백악관, 차고스 제도 직접 매입 검토: 디에고 가르시아 군사 기지 확보 위해 영국 우회

이번에 보도된 미국의 제안은 영국을 완전히 배제하고 모리셔스와 직접 구매 협상을 벌이는 방식입니다 . 영국이 이미 모리셔스에 주권을 넘기기로 동의한 상황이므로, 미국과 모리셔스 간의 직접 거래는 영국을 중간자에서 배제하고 영국의 지지부진한 입법 절차에 의존하지 않고도 디에고 가르시아 기지를 포함한 영토 전체에 대한 완전한 통제권을 미국에 부여하게 됩니다 .

디에고 가르시아의 전략적 중요성

디에고 가르시아는 전 세계적으로 가장 전략적 가치가 높은 군사 기지 중 하나입니다:

• 인도양 중앙부 위치: 인도양 한가운데 자리 잡아 중동, 동아프리카, 남아시아, 동남아시아를 향한 군사력 투사가 가능한 요충지입니다 .
• 주요 폭격기 기지: 괌의 앤더슨 공군 기지와 함께 인도-태평양 지역의 미군 장거리 폭격기 작전을 지원하는 2대 핵심 기지 중 하나입니다 .
• 중동 작전의 발진 기지: 냉전 시기 이후 모든 주요 미군의 중동 지역 군사 작전에서 발진 기지로 사용되었으며, 특히 이란에 대한 잠재적 타격을 위한 핵심 기지로 여겨집니다 .
• 해군 지원 시설: 16개의 미군 사령부가 주둔하고 있으며, 인도양과 북아라비아 해에서의 미 해군 주둔을 위한 "긴 군수 보급 체인의 마지막 고리" 역할을 합니다 .
• 정치적 신뢰성: 바레인이나 카타르 같은 국가의 기지와 달리, 미군과 영국군의 주권 아래 있어 주둔국의 정치적 변수나 제약 없이 자유롭게 기지를 운용할 수 있습니다 .

그린란드 인수 시도와의 비교

차고스 제도 매입 구상은 트럼프 행정부가 보여준 영토 야욕의 또 다른 패턴을 보여줍니다.

주요 차이점:

• 차고스에는 판매 의사가 있는 협상자가 있다. 그린란드 매각을 단호히 거부한 덴마크와 달리, 모리셔스는 매각에 더 개방적일 수 있어 차고스 제안이 외교적으로 더 성사 가능성이 높습니다.
• 미국은 이미 군사적 거점을 확보하고 있다. 미국은 이미 영국과의 임대 계약을 통해 디에고 가르시아 기지를 운용하고 있습니다. 따라서 영토 매입은 새로운 주둔지를 만드는 것이 아니라, 기존의 임차 관계를 완전한 주권으로 전환하는 개념입니다.
• 규모와 야망의 차이. 그린란드 제안은 규모가 더 컸고 군사력 사용 위협을 포함할 정도로 대립적이었습니다. 반면 차고스 접근법은 그린란드 인수 시도가 "실패로 끝난" 이후 부상한, 조용하고 금전적 거래 중심의 제안입니다 .

전문가들은 이번 차고스 계획을 실패한 그린란드 인수 시도 이후의 전략적 전환으로 분석하며, 백악관이 강압이 아닌 금전적 거래를 통해 더 작고 실현 가능한 영토 구매를 추진하고 있다고 진단했습니다 .