세 달 전과 딴판…'명백한 허용'에서 '전면 금지'로 급선회

논란의 발단은 FIFA가 조용히 개정한 공식 경기장 행동 강령(Stadium Code of Conduct)에서 비롯됐다. 불과 3주 전만 해도 FIFA의 규정집에는 "혼동을 피하기 위해 설명하자면, 투명한 빈 재사용 플라스틱 병(최대 1리터)은 경기장에 반입이 가능합니다"라는 명확한 조항이 명시돼 있었다 . 그러나 6월 2일, 티켓 구매자들은 "재사용 물병이 더 이상 허용되지 않는다"는 내용의 이메일을 받았다 . FIFA는 이번 조치가 "선수와 관중에 대한 부상 및 위험을 예방하기 위한 안전 조치"라고 항변했다 .

'돈'; '돈'; '돈'…스타머의 정면 돌파

가장 강력한 정치적 비판은 키어 스타머 영국 총리에게서 나왔다. 스타머 총리는 두말할 것 없이 "그건 그저 틀렸다"며 "돈벌이에 관한 것"이라고 단언했다 . 그는 "팬들은 이미 엄청난 교통비와 비싼 티켓값을 부담하고 있다"며 FIFA에 "팬들을 생각하라"고 촉구했다 . 이는 이번 금지 조치가 단순한 안전 프로토콜이 아닌 '상업적 전략'이라는 대중의 인식을 그대로 반영한 발언이다.

코카콜라를 위한 '올가둔 시장' 만들기

비판의 핵심은 FIFA의 오랜 파트너인 코카콜라와의 독점 계약에 있다. 재사용 병이 금지되면서, 경기장 안에서 수분을 보충할 수 있는 유일한 방법은 FIFA가 지정한 단회용 음료를 구매하는 것뿐이다. 이는 팬들이 무료로 가져올 수 있었던 물을 경기장 가격에 강제로 사야 하는 '올가둔 시장(Captive Market)' 구조를 만든다. 영국 축구 팬 단체인 'Free Lions'는 이번 조치를 "또 하나의 돈벌이 수작"이라고 비난했다 . 또한 이 정책은 불가피하게 일회용 플라스틱 쓰레기를 증가시켜 환경에도 악영향을 미친다는 비판을 받고 있다 .

북미 폭염 속 '건강 적신호'

이번 금지는 단순한 불편을 넘어 잠재적인 건강 위험 요소라는 지적이 나온다. 월드컵이 진행되는 6~7월은 북미의 한여름으로, 16개 개최 경기장 중 상당수는 햇볕을 가릴 그늘조차 충분치 않다 . 직사광선이 내리쬐는 경기장에서 펼쳐지는 경기는 팬과 선수 모두에게 탈수 및 열 관련 질환의 위험을 높인다. 일부 보도에 따르면 특정 경기가 극심한 더위에 노출될 것이라는 연구자들의 경고가 있었지만, 공식적으로 확인된 고위험 경기 수는 아직 명확하지 않다 . FIFA는 분무기(미스팅 스테이션)와 정수기를 제공할 계획이라고 밝혔지만, 비판론자들은 이는 개인이 확실히 수분을 보충할 수 있는 방법에 비해 부족한 대책이라고 지적한다 .

개최 도시 시장들도 '반기' 들었다

토론토 시장 올리비아 차우(Olivia Chow)는 가장 목소리를 높인 인물 중 한 명이다. 그녀는 이번 금지를 "순수한 돈벌이"라고 규정하며, 왜 팬들이 물을 사야 하는지 의문을 제기했다. 차우 시장은 FIFA에 경기장 내에서 무료 물병을 제공할 것을 공개적으로 요구했고, 시 차원에서 이 정책에 맞서 싸울 방법을 모색하겠다고 밝혔다 . 토론토 지역 환경 운동가들과 공무원들도 이번 정책 번복을 규탄하며 힘을 보탰다 .

뉴욕시의 조란 맘다니(Zohran Mamdani) 시장 역시 워낙 고수(Kathy Hochul) 주지사와 함께 100만 명이 넘는 방문객을 맞이할 교통·안전 대비에 적극적으로 나서며 월드컵 준비에 깊이 관여해 왔다 . 현재까지 공개된 자료에는 맘다니 시장의 물병 금지에 관한 직접적인 발언은 포함되어 있지 않지만, 그의 행정부가 지아니 인판티노 FIFA 회장과 직접 회동하는 등 FIFA와의 협상에서 중심적인 역할을 하고 있다는 점은 분명하다.

'돈'이냐 '팬'이냐…FIFA, 압박에 직면하다

이번 파문은 FIFA가 안전을 이유로 내세우지만, 그 이면에 자리 잡은 코카콜라와의 상업적 이해관계가 도마 위에 올랐다는 점에서 의미가 깊다. 축구 팬들은 FIFA가 묵인하고 존중했던 약속이 발등의 불처럼 번복된 데 대해 배신감을 감추지 못하고 있다 . 정부 지도자, 도시 행정가, 환경 운동가, 그리고 전 세계 축구 커뮤니티가 이례적으로 한목소리를 내며 '사람보다 이윤을 우선시하는' FIFA의 결정에 제동을 걸고 있다.

세 달 전과 딴판…'명백한 허용'에서 '전면 금지'로 급선회

논란의 발단은 FIFA가 조용히 개정한 공식 경기장 행동 강령(Stadium Code of Conduct)에서 비롯됐다. 불과 3주 전만 해도 FIFA의 규정집에는 "혼동을 피하기 위해 설명하자면, 투명한 빈 재사용 플라스틱 병(최대 1리터)은 경기장에 반입이 가능합니다"라는 명확한 조항이 명시돼 있었다 . 그러나 6월 2일, 티켓 구매자들은 "재사용 물병이 더 이상 허용되지 않는다"는 내용의 이메일을 받았다 . FIFA는 이번 조치가 "선수와 관중에 대한 부상 및 위험을 예방하기 위한 안전 조치"라고 항변했다 .

'돈'; '돈'; '돈'…스타머의 정면 돌파

가장 강력한 정치적 비판은 키어 스타머 영국 총리에게서 나왔다. 스타머 총리는 두말할 것 없이 "그건 그저 틀렸다"며 "돈벌이에 관한 것"이라고 단언했다 . 그는 "팬들은 이미 엄청난 교통비와 비싼 티켓값을 부담하고 있다"며 FIFA에 "팬들을 생각하라"고 촉구했다 . 이는 이번 금지 조치가 단순한 안전 프로토콜이 아닌 '상업적 전략'이라는 대중의 인식을 그대로 반영한 발언이다.

코카콜라를 위한 '올가둔 시장' 만들기

비판의 핵심은 FIFA의 오랜 파트너인 코카콜라와의 독점 계약에 있다. 재사용 병이 금지되면서, 경기장 안에서 수분을 보충할 수 있는 유일한 방법은 FIFA가 지정한 단회용 음료를 구매하는 것뿐이다. 이는 팬들이 무료로 가져올 수 있었던 물을 경기장 가격에 강제로 사야 하는 '올가둔 시장(Captive Market)' 구조를 만든다. 영국 축구 팬 단체인 'Free Lions'는 이번 조치를 "또 하나의 돈벌이 수작"이라고 비난했다 . 또한 이 정책은 불가피하게 일회용 플라스틱 쓰레기를 증가시켜 환경에도 악영향을 미친다는 비판을 받고 있다 .

북미 폭염 속 '건강 적신호'

이번 금지는 단순한 불편을 넘어 잠재적인 건강 위험 요소라는 지적이 나온다. 월드컵이 진행되는 6~7월은 북미의 한여름으로, 16개 개최 경기장 중 상당수는 햇볕을 가릴 그늘조차 충분치 않다 . 직사광선이 내리쬐는 경기장에서 펼쳐지는 경기는 팬과 선수 모두에게 탈수 및 열 관련 질환의 위험을 높인다. 일부 보도에 따르면 특정 경기가 극심한 더위에 노출될 것이라는 연구자들의 경고가 있었지만, 공식적으로 확인된 고위험 경기 수는 아직 명확하지 않다 . FIFA는 분무기(미스팅 스테이션)와 정수기를 제공할 계획이라고 밝혔지만, 비판론자들은 이는 개인이 확실히 수분을 보충할 수 있는 방법에 비해 부족한 대책이라고 지적한다 .

개최 도시 시장들도 '반기' 들었다

토론토 시장 올리비아 차우(Olivia Chow)는 가장 목소리를 높인 인물 중 한 명이다. 그녀는 이번 금지를 "순수한 돈벌이"라고 규정하며, 왜 팬들이 물을 사야 하는지 의문을 제기했다. 차우 시장은 FIFA에 경기장 내에서 무료 물병을 제공할 것을 공개적으로 요구했고, 시 차원에서 이 정책에 맞서 싸울 방법을 모색하겠다고 밝혔다 . 토론토 지역 환경 운동가들과 공무원들도 이번 정책 번복을 규탄하며 힘을 보탰다 .

뉴욕시의 조란 맘다니(Zohran Mamdani) 시장 역시 워낙 고수(Kathy Hochul) 주지사와 함께 100만 명이 넘는 방문객을 맞이할 교통·안전 대비에 적극적으로 나서며 월드컵 준비에 깊이 관여해 왔다 . 현재까지 공개된 자료에는 맘다니 시장의 물병 금지에 관한 직접적인 발언은 포함되어 있지 않지만, 그의 행정부가 지아니 인판티노 FIFA 회장과 직접 회동하는 등 FIFA와의 협상에서 중심적인 역할을 하고 있다는 점은 분명하다.

'돈'이냐 '팬'이냐…FIFA, 압박에 직면하다

이번 파문은 FIFA가 안전을 이유로 내세우지만, 그 이면에 자리 잡은 코카콜라와의 상업적 이해관계가 도마 위에 올랐다는 점에서 의미가 깊다. 축구 팬들은 FIFA가 묵인하고 존중했던 약속이 발등의 불처럼 번복된 데 대해 배신감을 감추지 못하고 있다 . 정부 지도자, 도시 행정가, 환경 운동가, 그리고 전 세계 축구 커뮤니티가 이례적으로 한목소리를 내며 '사람보다 이윤을 우선시하는' FIFA의 결정에 제동을 걸고 있다.