령 제835호 (대응 제재 프레임워크): 미국의 대중국 견제에 맞불을 놓기 위한 ‘방패’입니다. 외국의 부당한 역외관할권, 즉 미국의 수출 통제나 제재에 중국 기업 및 개인이 따르는 행위 자체를 금지합니다. 쉽게 말해, **“미국 눈치 보지 마라, 응징하겠다”**는 법적 근거를 마련한 것입니다. 이로 인해 기업들은 샌드위치 신세가 되었습니다. 예를 들어, 미국 규정을 지키기 위해 중국 공급업체와의 거래를 끊으면, 이제는 중국 법률에 따라 처벌받을 수 있습니다 .
이는 마치 “협상 테이블에 앉기 전에 권총을 올려두는” 형국이었습니다 . 이 규정들은 트럼프 대통령의 방중을 앞두고 중국이 얼마나 강력한 레버리지(협상력)를 확보했는지를 보여줍니다.
하지만 전문가들은 이 회담이 상징하는 근본적인 변화를 간과해선 안 된다고 경고합니다. 이른바 ‘관리 무역(Managed Trade)’ 체제의 공식화입니다. 워싱턴 싱크탱크들은 한목소리로 “미국이 중국의 국가 주도 경제 모델을 바꾸려는 시도를 공식적으로 포기했다”고 진단했습니다 .
과거처럼 지식재산권 보호나 산업 보조금 철폐 같은 ‘구조 개혁’을 요구하는 대신, 이제는 품목별로 **“뭘 얼마나 팔고 살지”**를 정부가 직접 정하는 시대로 접어든 것입니다 . 자유 무역의 이상은 저 멀리 사라지고, 냉정한 정치적 흥정만이 남았습니다.
5월 중순 정상회담의 온기가 채 식기도 전인 2026년 6월 1일, 리창(李强) 중국 총리는 또 하나의 중대한 규정에 서명했습니다. 바로 7월 1일부로 시행된 ‘해외투자 관리 규정’ 입니다 .
이 규정은 중국 기업의 ‘돈줄’과 ‘기술줄’을 동시에 조이는 것이 핵심입니다:
회담은 분명 외형적 성과를 냈습니다. ‘무역위원회’라는 대화 채널을 만들었고, 서로 한 발씩 물러서는 듯한 제스처도 있었습니다. 그러나 구조적 갈등의 뿌리는 전혀 건드리지 못했습니다 :
트럼프 대통령은 회담 후 “관계(relationship)가 가장 큰 성과”라고 말했습니다 . 하지만 그 관계란, 서로를 향해 총구를 겨누면서도 완전한 파국만은 피하자는 일종의 ‘공포의 균형’에 가깝습니다. 양국은 자유 무역의 시대를 뒤로하고, 국가 권력이 무역의 양과 가격을 결정하는 냉혹한 신냉전 시대에 완전히 진입했습니다.
Comments
0 comments