병리학적 관해율이 초기부터 압도적이었다. 앞서 발표된 결과에 따르면, 환자의 59%에서 완전 병리학적 관해(pCR), 즉 수술 시 암세포가 현미경으로도 관찰되지 않는 상태가 확인되었다. 또한 78%는 주요 병리학적 반응(MPR)을 보였으며, 6개월 무병 생존율은 100%에 달했다 .

2026년 4월 미국암연구학회(AACR) 연례 회의에서 발표된 이번 장기 추적 관찰의 가장 큰 하이라이트는 '재발률 0%'다. 거의 3년에 가까운 추적 관찰 기간 동안, 수술 전 면역치료를 받은 환자들 중 단 한 명도 암이 재발하지 않았다 . 이는 수술 후 수개월간 이어지는 표준 항암화학요법의 당위성에 정면으로 도전하는 결과다.

이 발견은 생체표지자 검사를 통해 선별된 dMMR 또는 MSI-H 고위험 2기 및 3기 대장암 환자들에게 수술 전 짧은 면역치료만으로도 장기적인 완치를 기대할 수 있음을 시사한다. 나아가 특정 환자군에서는 수술 전후 항암화학요법 자체를 완전히 생략할 수 있는 근거를 마련했다 .

NRG-GY018: 자궁내막암 진행 위험 70% 감소, 지속되는 생존 혜택

3상 임상시험인 NRG-GY018은 진행성 또는 재발성 자궁내막암 환자를 대상으로 1차 치료에서 펨브롤리주맙과 항암화학요법(카보플라틴+파클리탁셀)을 병용한 효과를 위약과 비교 평가했다. 결과는 불일치 복구 상태(dMMR 및 pMMR)에 따라 분석되었다 .

dMMR 환자군에서 특히 두드러진 무진행 생존 기간(PFS) 개선 효과.

• dMMR 집단(12개월 시점 분석): 펨브롤리주맙 병용군의 카플란-마이어 무진행 생존율 추정치는 74%였던 반면, 위약군은 38%에 그쳤다. 이는 질병 진행 또는 사망 위험을 70%나 줄인 것으로, 위험비(HR)는 0.30으로 나타났다(P<0.001) .
• pMMR 집단: 펨브롤리주맙 병용군의 무진행 생존 기간 중앙값은 13.1개월로, 위약군의 8.7개월에 비해 유의미하게 길었다(HR 0.54; P<0.001). 즉, 진행 위험을 46% 감소시킨 셈이다 .

이 같은 데이터를 바탕으로, 미국 식품의약국(FDA)은 2024년 6월 17일, 원발성 진행성 또는 재발성 자궁내막암 성인 환자를 대상으로 펨브롤리주맙과 카보플라틴 및 파클리탁셀의 병용 요법(이후 펨브롤리주맙 단독 유지요법)을 공식 승인했다. 무진행 생존 기간이 승인의 주요 평가 변수였다 .

전체 생존율(OS) 데이터는 더 성숙해지고 있다. 초기에는 전체 생존율 데이터가 미성숙한 상태였지만, 위험비는 펨브롤리주맙군에서 더 유리하게 나타났다(dMMR: 0.55; pMMR: 0.79) . 2026년 5월에 보고된 장기 추적 관찰 분석 결과, 위약군에서 질병이 진행된 환자들 중 상당수가 이후 면역치료로 교차 투여 받았음에도 불구하고, 펨브롤리주맙 병용군에서 수치적으로 지속적인 전체 생존 혜택이 확인되었다 . 현재 확보된 자료만으로는 전체 생존율에서 통계적 유의성까지 입증되지는 않았지만, 일관된 개선 경향은 무진행 생존 기간의 이점을 뒷받침하는 강력한 신호다.

두 임상시험이 함께 보여주는 면역항암 시대의 확장

NEOPRISM-CRC와 NRG-GY018은 각기 다른 방식으로 dMMR 종양의 치료 패러다임을 바꾸고 있다.

1. 가능한 경우 항암화학요법을 대체한다. NEOPRISM-CRC는 생체표지자 선별을 거친 대장암에서 수술 전 짧은 면역치료만으로도 지속적인 무재발 결과를 얻을 수 있음을 입증했다. 이는 엄선된 환자군에서 항암화학요법을 생략할 수 있는 전략을 뒷받침한다.

2. 필요한 경우 항암화학요법에 더해 시너지를 낸다. NRG-GY018은 항암화학요법이 여전히 치료의 근간일 때에도 면역치료를 병용하면 무진행 생존율을 획기적으로 높이고 생존 기간 연장의 긍정적 신호를 보여줄 수 있음을 증명했다.

이 두 연구 결과는 맞춤형의 더욱 효과적이고 독성이 낮은 치료법을 설계하기 위해, 일상적인 유전자 검사를 통한 불일치 복구 결핍(dMMR) 상태 확인의 중요성을 더욱 강화한다. 특히 NEOPRISM-CRC의 '재발률 제로' 데이터는 놀랍다. 이는 일부 환자들에게 짧은 수술 전 면역치료가 단순히 항암화학요법의 시작을 미루는 수준을 넘어, 항암화학요법 자체를 불필요하게 만들 수도 있음을 시사하기 때문이다.

병리학적 관해율이 초기부터 압도적이었다. 앞서 발표된 결과에 따르면, 환자의 59%에서 완전 병리학적 관해(pCR), 즉 수술 시 암세포가 현미경으로도 관찰되지 않는 상태가 확인되었다. 또한 78%는 주요 병리학적 반응(MPR)을 보였으며, 6개월 무병 생존율은 100%에 달했다 .

2026년 4월 미국암연구학회(AACR) 연례 회의에서 발표된 이번 장기 추적 관찰의 가장 큰 하이라이트는 '재발률 0%'다. 거의 3년에 가까운 추적 관찰 기간 동안, 수술 전 면역치료를 받은 환자들 중 단 한 명도 암이 재발하지 않았다 . 이는 수술 후 수개월간 이어지는 표준 항암화학요법의 당위성에 정면으로 도전하는 결과다.

이 발견은 생체표지자 검사를 통해 선별된 dMMR 또는 MSI-H 고위험 2기 및 3기 대장암 환자들에게 수술 전 짧은 면역치료만으로도 장기적인 완치를 기대할 수 있음을 시사한다. 나아가 특정 환자군에서는 수술 전후 항암화학요법 자체를 완전히 생략할 수 있는 근거를 마련했다 .

NRG-GY018: 자궁내막암 진행 위험 70% 감소, 지속되는 생존 혜택

3상 임상시험인 NRG-GY018은 진행성 또는 재발성 자궁내막암 환자를 대상으로 1차 치료에서 펨브롤리주맙과 항암화학요법(카보플라틴+파클리탁셀)을 병용한 효과를 위약과 비교 평가했다. 결과는 불일치 복구 상태(dMMR 및 pMMR)에 따라 분석되었다 .

dMMR 환자군에서 특히 두드러진 무진행 생존 기간(PFS) 개선 효과.

• dMMR 집단(12개월 시점 분석): 펨브롤리주맙 병용군의 카플란-마이어 무진행 생존율 추정치는 74%였던 반면, 위약군은 38%에 그쳤다. 이는 질병 진행 또는 사망 위험을 70%나 줄인 것으로, 위험비(HR)는 0.30으로 나타났다(P<0.001) .
• pMMR 집단: 펨브롤리주맙 병용군의 무진행 생존 기간 중앙값은 13.1개월로, 위약군의 8.7개월에 비해 유의미하게 길었다(HR 0.54; P<0.001). 즉, 진행 위험을 46% 감소시킨 셈이다 .

이 같은 데이터를 바탕으로, 미국 식품의약국(FDA)은 2024년 6월 17일, 원발성 진행성 또는 재발성 자궁내막암 성인 환자를 대상으로 펨브롤리주맙과 카보플라틴 및 파클리탁셀의 병용 요법(이후 펨브롤리주맙 단독 유지요법)을 공식 승인했다. 무진행 생존 기간이 승인의 주요 평가 변수였다 .

전체 생존율(OS) 데이터는 더 성숙해지고 있다. 초기에는 전체 생존율 데이터가 미성숙한 상태였지만, 위험비는 펨브롤리주맙군에서 더 유리하게 나타났다(dMMR: 0.55; pMMR: 0.79) . 2026년 5월에 보고된 장기 추적 관찰 분석 결과, 위약군에서 질병이 진행된 환자들 중 상당수가 이후 면역치료로 교차 투여 받았음에도 불구하고, 펨브롤리주맙 병용군에서 수치적으로 지속적인 전체 생존 혜택이 확인되었다 . 현재 확보된 자료만으로는 전체 생존율에서 통계적 유의성까지 입증되지는 않았지만, 일관된 개선 경향은 무진행 생존 기간의 이점을 뒷받침하는 강력한 신호다.

두 임상시험이 함께 보여주는 면역항암 시대의 확장

NEOPRISM-CRC와 NRG-GY018은 각기 다른 방식으로 dMMR 종양의 치료 패러다임을 바꾸고 있다.

1. 가능한 경우 항암화학요법을 대체한다. NEOPRISM-CRC는 생체표지자 선별을 거친 대장암에서 수술 전 짧은 면역치료만으로도 지속적인 무재발 결과를 얻을 수 있음을 입증했다. 이는 엄선된 환자군에서 항암화학요법을 생략할 수 있는 전략을 뒷받침한다.

2. 필요한 경우 항암화학요법에 더해 시너지를 낸다. NRG-GY018은 항암화학요법이 여전히 치료의 근간일 때에도 면역치료를 병용하면 무진행 생존율을 획기적으로 높이고 생존 기간 연장의 긍정적 신호를 보여줄 수 있음을 증명했다.

이 두 연구 결과는 맞춤형의 더욱 효과적이고 독성이 낮은 치료법을 설계하기 위해, 일상적인 유전자 검사를 통한 불일치 복구 결핍(dMMR) 상태 확인의 중요성을 더욱 강화한다. 특히 NEOPRISM-CRC의 '재발률 제로' 데이터는 놀랍다. 이는 일부 환자들에게 짧은 수술 전 면역치료가 단순히 항암화학요법의 시작을 미루는 수준을 넘어, 항암화학요법 자체를 불필요하게 만들 수도 있음을 시사하기 때문이다.