익명의 거래자, 8백만 달러 비트코인 소각... 마운트곡스 연결 추측과 풀리지 않는 미스터리

이 주소의 구조는 비트코인 주소를 생성하는 베이스58(base-58) 인코딩의 결과물이지만, 실제로는 유효한 공개 키에 대응하지 않는 일종의 '장식용 주소'입니다. 따라서 이곳으로 전송된 비트코인은 누구도 소유권을 증명하거나 다시 꺼낼 수 없습니다 .

이번 107 BTC 소각으로 해당 소각 주소의 총 잔고는 약 807.238 BTC로 늘어났으며, 이는 시세로 약 621억 5천만 원에 달하는 규모입니다 .

마운트곡스 연관성 추측, 그리고 미스터리

이번 소각 사건은 과거의 상처를 다시 소환했습니다. 블록체인 분석 업체 AMLBot은 소각에 사용된 지갑 중 일부가 2014년 파산한 거래소 마운트곡스(Mt. Gox) 의 역사적 입금 주소와 연관되어 있다고 보고했습니다 .

하지만 이는 확인되지 않은 추측에 불과합니다. 소각의 주체가 마운트곡스의 유산이나 채권자라고 단정할 수 있는 결정적 증거는 아직 없습니다. 마운트곡스가 여전히 채권자 상환 절차를 밟고 있고 대규모 지갑 이동이 포착되는 시점과 맞물리면서 이러한 의혹이 제기된 것입니다 .

왜 82억을 태웠을까? 밝혀지지 않은 동기

누가, 왜 이 거금을 허공으로 날려버렸는지에 대한 믿을 만한 설명은 아직 없습니다. 현재 커뮤니티에서 논의되는 주요 추측들은 다음과 같습니다.

• 항의 또는 정치적 제스처: 누군가가 비트코인의 시장 상황이나 거래 수수료, 혹은 광범위한 암호화폐 규제 동향에 대한 불만을 표출하기 위해 코인을 파괴했을 가능성입니다 .
• 증명 소각(Proof-of-burn): 의도적으로 공급량을 줄여 희소성을 높이거나, 다른 블록체인에서 새 토큰을 생성하는 증명 소각과 유사한 상징적·투기적 행위일 수 있습니다 .
• 양자컴퓨팅 현상금: 블록스트림(Blockstream)의 창립자 애덤 백(Adam Back)은 이 소각 주소가 일종의 양자컴퓨팅 '타임캡슐'이 될 수 있다고 제안했습니다. 누군가 미래에 ECDSA 암호를 깨는 데 성공한다면, 이 주소의 막대한 잔고를 현상금처럼 가져갈 수 있다는 것입니다 .
• 세금 또는 법적 목적: 자산 신고를 피하거나 보유 증거를 없애기 위해 스스로 파괴했을 가능성도 제기되지만, 순수한 추측에 가깝습니다 .
• 단순 실수: '뚱뚱한 손가락(fat-finger)' 실수나 거래 설정 오류 가능성도 있습니다. 하지만 5건에 걸친 정교한 거래 구조와 높은 수수료를 고려하면 실수로만 보기는 어렵습니다 .

소각을 단행한 주체는 온체인 상에 어떤 메시지나 기록도 남기지 않았기에, 이 모든 추측은 여전히 풀리지 않은 암호로 남아 있습니다 .