유럽의 AI 전력 문제: 왜 데이터센터는 대륙의 주변부로 이동하고 있을까

구체적인 전력 가격 예시를 보면 차이는 더 분명하다.

• 영국: 약 111달러/MWh
• 독일: 약 89달러/MWh
• 미국 평균: 약 28달러/MWh

AI 데이터센터에서는 전기 비용이 운영비의 큰 비중을 차지한다. GPU 클러스터는 높은 가동률을 유지해야 하고 장기 전력 계약을 체결하는 경우도 많기 때문에, 이러한 가격 차이는 AI 학습과 서비스 비용을 직접적으로 높이는 요인이 된다.

결국 같은 AI 모델을 운영하더라도 유럽에서 돌리는 것이 미국이나 아시아보다 더 비싸질 가능성이 높아진다.

보이지 않는 병목: 전력망 연결

가격 문제보다 더 큰 문제는 전력망 접근성이다.

유럽의 많은 전력망은 현재의 AI 수요 증가를 염두에 두고 설계된 것이 아니다. 대규모 AI 컴퓨팅 클러스터를 유치하려면 전력망 확충이 필수적이지만, 실제 확장 속도는 투자 속도를 따라가지 못하고 있다.

일부 EU 지역에서는 데이터센터 전력망 연결에 2년에서 최대 10년까지 걸릴 수 있다.

즉, 데이터센터 건물은 1~2년이면 지을 수 있지만 전기를 연결받기까지 훨씬 더 오래 기다려야 하는 상황이 발생한다.

지정학이 에너지 시장에 더한 압력

여기에 지정학적 변수도 전력 시장을 흔들고 있다.

이란 관련 분쟁 등으로 인한 에너지 공급 충격은 국제 석유와 가스 시장에 영향을 주며 인플레이션과 에너지 가격 변동성을 키우고 있다. 동시에 AI 확산은 전 세계적으로 전력 수요 경쟁을 촉발하고 있다.

결국 에너지 시장의 불확실성이 커질수록 AI 인프라 투자에서도 전력 안정성이 핵심 전략 요소가 된다.

기존 유럽 데이터센터 허브의 한계

그동안 유럽의 데이터센터 산업은 흔히 **‘FLAP‑D’**라고 불리는 주요 도시들에 집중돼 있었다.

• 프랑크푸르트
• 런던
• 암스테르담
• 파리
• 더블린

이 지역들은 인터넷 교환망, 금융 중심지, 클라우드 수요가 결합된 덕분에 성장했다.

하지만 지금은 여러 제약이 동시에 나타나고 있다.

• 전력망 용량 부족
• 토지 부족
• 강화된 인허가 규제
• 상승하는 전력 비용

AI 데이터센터는 기존 클라우드 시설보다 훨씬 큰 규모를 요구하기 때문에 이러한 제약이 더 크게 작용한다.

데이터센터가 ‘유럽 주변부’로 이동하는 이유

이러한 문제를 해결하기 위해 개발사들은 기존 허브를 벗어나 새로운 지역을 찾고 있다.

대표적으로 다음과 같은 지역이 주목받는다.

• 스페인
• 포르투갈
• 이탈리아
• 스웨덴·노르웨이·핀란드 등 북유럽

이 지역들은 다음과 같은 장점을 제공한다.

• 더 저렴하거나 풍부한 재생에너지
• 비교적 빠른 전력망 연결
• 대규모 데이터센터 캠퍼스를 지을 수 있는 토지
• 상대적으로 간단한 인허가 절차

실제로 데이터센터 입지 분석 보고서는 전력 확보가 가능한 지역으로 투자가 이동하고 있다고 분석한다.

그 결과 유럽의 데이터센터 구조는 과거처럼 몇 개 대도시에 집중된 형태에서 여러 지역으로 분산되는 구조로 바뀌고 있다.

AI 경쟁의 진짜 변수는 ‘전력’

AI 경쟁에서 점점 분명해지는 사실이 하나 있다.

AI 경쟁력은 컴퓨팅 파워뿐 아니라 전력 인프라에 달려 있다는 점이다.

AI 규모가 커질수록 빠르고 저렴하게 기가와트급 전력을 확보할 수 있는 지역이 더 큰 경쟁력을 갖게 된다. 만약 유럽이 전력망 확충과 연결 속도를 개선하지 못한다면, 대형 AI 클러스터 투자는 전력 확보가 쉬운 지역으로 이동할 가능성이 있다.

결국 미래의 AI 지리학은 단순히 인재가 어디에 있는지가 아니라 전력이 어디에 있는지에 의해 결정될지도 모른다.

그리고 지금 유럽에서 나타나는 변화—

• 대도시는 지연에 민감한 클라우드 서비스 중심
• 주변 지역은 대규모 AI 학습 캠퍼스 중심

—이 바로 그 변화의 초기 신호일 수 있다.