수업에 쓸 AI를 고를 때는 도구 이름보다 공부하려는 일을 먼저 정하는 것이 핵심입니다. 지금 필요한 것이 개념 설명인지, 문제 풀이 힌트인지, 글쓰기 구조화인지, 조별 과제 협업인지에 따라 알맞은 도구가 달라집니다.
현재 확인 가능한 자료만으로는 모든 과목과 모든 학생에게 통하는 ‘절대 강자’를 고르기 어렵습니다. 자료들은 대체로 범용 AI 비서, 튜터형 학습 도구, 협업형 플랫폼을 구분하며, 비교 역시 특정 과제에 한정된 경우가 많습니다 [4][
5][
8].
먼저 보는 선택표
| 수업에서 필요한 일 | 먼저 시험해볼 도구 | 이유 | 꼭 기억할 한계 |
|---|---|---|---|
| 개념 설명, 수업 내용 쉽게 풀어쓰기, 복습 질문 만들기 | ChatGPT | Fello AI는 ChatGPT를 폭넓은 지식 기반과 다재다능함 때문에 학생들이 선호하는 도구로 소개합니다 [ | 모든 과목에서 가장 뛰어나다는 뜻은 아닙니다. 반드시 교재와 수업 내용으로 확인해야 합니다. |
| 답만 받기보다 단계별로 안내받기 | Khanmigo | Unite.AI는 Khanmigo를 Khan Academy가 만든, GPT 기반의 AI 튜터형 도구로 설명합니다 [ | 이용 가능 지역, 비용, 학교나 대학의 AI 사용 규정을 먼저 확인해야 합니다. |
| 여러 범용 AI를 비교해보고 싶을 때 | ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, DeepSeek, Le Chat | Les Numériques는 BDM의 비교를 소개하며 이들 AI를 같은 이미지 분석 과제로 평가했다고 전합니다 [ | 이미지 분석에서 좋은 결과가 나왔다고 해서 수학, 글쓰기, 외국어, 논술에서도 항상 우수하다고 볼 수는 없습니다. |
| 조별 과제, 수업 토론, 교사·학생 공동 작업 | Juma/Team-GPT 같은 협업형 플랫폼 | Juma는 ChatGPT가 주로 1대1 대화에 강한 반면, 자사 플랫폼은 교육팀 협업과 수업 토론을 지원한다고 설명합니다 [ | 제품 측 설명이므로 독립적 검증으로 보기는 어렵습니다. ‘후보’로 시험해보는 정도가 적절합니다. |
왜 ‘최고의 AI’ 하나로 끝나지 않을까
AI 도구는 잘하는 일이 조금씩 다릅니다. 어떤 AI는 어려운 정의를 쉽게 풀어주는 데 강할 수 있고, 어떤 AI는 자료를 요약하거나 글의 구조를 잡는 데 더 편할 수 있습니다. 반대로 수학 풀이 과정, 역사적 사실, 과학 개념, 법학·의학처럼 정확성이 중요한 분야에서는 그럴듯하지만 틀린 답을 내놓을 수도 있습니다.
예를 들어 Les Numériques가 소개한 BDM 비교는 ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, DeepSeek, Le Chat을 같은 이미지 분석 과제로 비교했습니다 [5]. 이런 테스트는 특정 능력을 보는 데는 도움이 됩니다. 하지만 그것만으로 “이 AI가 모든 수업에서 가장 좋다”고 결론 내리기는 어렵습니다.
그래서 질문을 바꿔야 합니다. “어느 AI가 제일 강한가?”보다 “내 과제, 내 수준, 선생님이나 교수님의 요구사항에 가장 잘 맞는 AI는 무엇인가?”가 더 실용적인 질문입니다.
잘 모르겠다면 ChatGPT부터 시험해보기
처음 시작하는 학생이라면 ChatGPT가 가장 무난한 출발점이 될 수 있습니다. Fello AI는 ChatGPT를 학생들이 선호하는 도구로 소개하면서, 그 이유로 범용성과 큰 지식 기반을 들고 있습니다 [6].
수업 공부에서는 이런 식으로 활용하기 좋습니다.
- 이해가 안 되는 문단을 더 쉬운 말로 설명해달라고 하기
- 한 단원을 복습 문제로 바꿔달라고 하기
- 개념을 예시와 함께 설명해달라고 하기
- 두 표현이나 두 풀이 방식의 차이를 비교해달라고 하기
- 내가 모르는 부분이 어디인지 질문으로 찾아달라고 하기
다만 ChatGPT를 최종 정답지처럼 쓰면 위험합니다. 학습 파트너로 보고, 나온 답은 교재·필기·수업 자료와 대조하는 습관이 필요합니다.
‘튜터처럼’ 안내받고 싶다면 Khanmigo
Khanmigo는 단순히 답을 받는 것보다 풀이 과정에서 도움을 받고 싶은 학생에게 더 잘 맞을 수 있습니다. Unite.AI는 Khanmigo를 온라인 학습 플랫폼 Khan Academy가 만든 GPT 기반 도구로 소개하며, AI 튜터링에 다른 접근을 취한다고 설명합니다 [8].
이런 도구는 특히 다음 상황에서 고려할 만합니다.
- 문제를 바로 풀어달라고 하기보다 힌트를 받고 싶을 때
- 내가 틀린 단계가 어디인지 확인하고 싶을 때
- 풀이 과정을 한 단계씩 점검하고 싶을 때
- 개념을 다시 말로 설명해보며 이해도를 확인하고 싶을 때
다만 실제로 쓰기 전에는 이용 가능한 국가와 언어, 요금, 학년·수준 적합성, 학교의 AI 사용 지침을 확인해야 합니다.
Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, DeepSeek, Le Chat 중에서 고른다면
범용 AI 비서들은 이름만 보고 고르기보다 같은 과제로 직접 비교하는 편이 낫습니다. Les Numériques가 전한 비교도 ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, DeepSeek, Le Chat을 특정 이미지 분석 과제로 평가한 사례였습니다 [5].
간단한 비교 방법은 이렇습니다.
- 실제로 공부 중인 단원이나 과제 하나를 고릅니다.
- 같은 프롬프트를 두세 개 AI에 똑같이 입력합니다.
- 설명의 명확성, 풀이 단계, 수업 내용과의 일치 여부, 과제 지시문을 지키는지를 비교합니다.
- 가장 빨리 답하는 도구가 아니라, 내가 이해하는 데 가장 도움이 되는 도구를 남깁니다.
이 방식은 순위표만 보는 것보다 현실적입니다. 내 과목, 내 수준, 내 과제 유형에서 성능을 확인할 수 있기 때문입니다.
조별 과제와 수업 운영에는 협업형 도구도 보기
발표 준비, 조별 보고서, 수업 토론처럼 여러 사람이 함께 쓰는 상황이라면 1대1 챗봇만으로는 관리가 불편할 수 있습니다. Juma/Team-GPT는 자사 설명에서 ChatGPT가 주로 AI와의 1대1 대화에 초점을 맞추는 반면, Juma는 교육팀 협업과 수업 토론을 지원한다고 말합니다 [1].
이 주장은 제품 제공자의 설명이므로 그대로 받아들이기보다는 기능 확인용 단서로 보는 것이 좋습니다. 그래도 선택 기준은 분명합니다. 여러 학생이나 교사가 프롬프트, 답변, 피드백, 작업 흐름을 함께 관리해야 한다면 협업형 플랫폼이 더 편할 수 있습니다.
베껴 쓰지 않고 공부가 되게 만드는 프롬프트
AI는 “답을 써줘”라고 할 때보다 “나를 훈련시켜줘”라고 할 때 학습 효과가 커집니다. 예를 들어 이렇게 요청해볼 수 있습니다.
- “이 개념을 초급·중급·고급 수준으로 나눠 설명해줘.”
- “이 단원을 이해했는지 확인할 수 있는 질문 5개를 내줘.”
- “정답을 바로 말하지 말고, 먼저 힌트만 줘.”
- “내 풀이 과정을 단계별로 보고 어디서 틀렸는지 짚어줘.”
- “이 설명을 더 쉬운 말로 바꾸고, 예시를 하나 들어줘.”
- “복습 노트를 만들어주되, 수업 자료에서 꼭 확인해야 할 부분도 표시해줘.”
목표는 제출용 답안을 대신 만드는 것이 아니라, 이해하고 연습하고 빈틈을 찾는 것입니다.
AI 답변을 쓰기 전에 확인할 것
AI가 만든 내용을 복습 노트나 과제에 반영하기 전에는 최소한 다음을 확인하는 것이 안전합니다.
- 문제를 다시 읽기: AI 답변이 과제 지시문을 정확히 다루는지 봅니다.
- 수업 자료와 대조하기: 선생님 설명, 교수님 강의안, 교재와 다르면 그대로 쓰지 않습니다.
- 사실 확인하기: 날짜, 인명, 지명, 공식, 정의, 인용문, 숫자는 별도로 검토합니다.
- 과정 요청하기: 결과만 받지 말고 왜 그런 답이 나오는지 단계별 설명을 요구합니다.
- 자기 말로 다시 쓰기: 스스로 설명할 수 있어야 진짜 이해한 것입니다.
- 학교 규정 지키기: AI 사용을 밝혀야 하거나 제한하는 과제라면 해당 지침을 따릅니다.
결론
혼자 공부하면서 개념을 이해하고 복습하고 싶다면 ChatGPT가 좋은 첫 선택입니다. 다만 Fello AI가 ChatGPT의 범용성과 학생 선호도를 언급했다는 사실이 곧 모든 과목에서의 우위를 증명하는 것은 아닙니다 [6].
단계별 지도를 원한다면 Khanmigo가 더 튜터형에 가깝습니다 [8]. 조별 과제나 수업 단위 활용이라면 Juma/Team-GPT 같은 협업형 플랫폼도 검토할 수 있지만, 제품 제공자가 내세우는 장점은 실제 수업 환경에서 따로 확인하는 편이 좋습니다 [
1].
가장 믿을 만한 선택법은 간단합니다. 필요한 공부 일을 정하고, 실제 수업 과제로 2~3개 도구를 비교한 뒤, 나온 답을 반드시 교재와 수업 기준으로 검증하는 것입니다.
