당시에는 양사 모두에게 이득이 되는 구조처럼 보였다.
그러나 기대했던 만큼 협력이 확장되지는 않았다.
2026년 들어 보도된 내용에 따르면, 오픈AI는 애플과의 협력에서 예상했던 사용자 증가나 구독 전환 효과를 얻지 못했다고 판단한 것으로 알려졌다. ChatGPT는 Apple Intelligence 안에서 제한적인 워크플로에만 사용됐고, Siri가 필요할 때 선택적으로 호출하는 보조 기능에 가까웠다는 것이다.
상황을 잘 아는 관계자에 따르면 긴장은 상당히 높아졌고, 오픈AI는 외부 로펌과 함께 여러 법적 옵션을 검토하고 있는 것으로 전해졌다. 여기에는 애플에 계약 위반 통보를 보내는 방안도 포함될 수 있다.
다만 어떤 계약 조항이 문제인지, 실제로 법적 분쟁으로 이어질지는 아직 공개되지 않았다.
관계를 크게 바꾼 또 다른 사건은 애플이 구글과 새로운 AI 협력 관계를 추진한 것이다.
이 구조에서는 다음과 같은 방식이 예상된다.
이 경우 Siri의 핵심 AI 엔진이 사실상 구글 기술로 바뀌게 되며, ChatGPT는 보조 옵션 수준으로 밀릴 가능성이 있다.
동시에 오픈AI 역시 전략 방향을 크게 바꾸고 있었다.
오픈AI는 전 애플 디자인 책임자 **조니 아이브(Jony Ive)**와 함께 AI 중심의 소비자 기기 개발에 착수했다. 이 프로젝트는 약 65억 달러 규모의 스타트업 인수를 통해 시작됐다.
이 결정은 양사 관계의 성격을 근본적으로 바꿨다.
이전에는
라는 구조였지만, 이제는 오픈AI가 미래 AI 기기 시장에서 애플과 경쟁할 가능성까지 생긴 것이다.
이 갈등은 단순한 파트너십 분쟁 이상의 의미를 갖는다. 핵심은 AI 인터페이스를 누가 지배할 것인가라는 문제다.
가능한 영향은 다음과 같다.
1. 구글의 거대한 배포 채널 확보
Gemini가 Siri의 핵심 모델이 된다면 구글은 세계 최대 모바일 플랫폼 중 하나에 AI를 공급하게 된다.
2. 오픈AI의 플랫폼 접근 축소
아이폰과 맥에서의 기본 통합은 ChatGPT에 매우 큰 사용자 유입 통로였다. 역할이 줄어들면 오픈AI는 자체 앱과 기기에 더 집중할 가능성이 있다.
3. 결국 플랫폼이 주도권을 가진다
애플이 AI 모델 공급자를 교체할 수 있다는 사실은 사용자 인터페이스와 배포 권한이 모델 개발사가 아니라 플랫폼 기업에 있다는 점을 보여준다.
일반 사용자에게 즉각적인 변화가 나타나지는 않을 가능성이 높다. 그러나 장기적으로는 다음과 같은 변화가 생길 수 있다.
애플이 Siri를 더 강력한 모델로 재구성한다면 사용자 경험은 개선될 수 있다. 하지만 동시에 애플·구글·오픈AI 중 실제로 누가 답을 생성하는지 혼란이 생길 가능성도 있다.
향후 상황을 결정할 핵심 변수는 다음과 같다.
결국 이 사건은 단순한 협력 결렬이 아니라, 앞으로 수십억 명이 AI와 상호작용할 플랫폼을 누가 지배할 것인가라는 거대한 기술 경쟁의 일부로 볼 수 있다.
Comments
0 comments