스탠다드차타드 CEO의 ‘저가치 인적자본’ 발언, 왜 거센 반발을 불렀나

링크드인 사과…하지만 발언 철회는 아니었다

논란이 확산되자 윈터스는 링크드인에 글을 올려 해명과 사과를 했다. 그는 자신의 “표현 선택(choice of words)”이 일부 동료들에게 상처를 줬다는 점을 알고 있으며 그 점에 대해 미안하다고 밝혔다.

다만 이 사과는 발언 자체를 철회하는 형태는 아니었다. 로이터 보도에 따르면 그는 AI와 자동화가 일부 직무를 대체할 수 있다는 핵심 주장 자체는 철회하지 않았다. 대신 해당 발언이 맥락 없이 전달됐다고 설명하며, 이런 변화에 대해선 “성숙한 논의”가 필요하다고 강조했다.

즉, 그는 표현 방식에 대해서는 사과했지만 전략 자체를 뒤집지는 않았다는 의미다.

홍콩·싱가포르 규제당국도 설명 요구

논란은 내부 반발을 넘어 규제당국의 관심까지 끌었다.

• 싱가포르 금융관리청(MAS)
• 홍콩 금융관리국(HKMA)

두 기관 모두 스탠다드차타드에 발언의 의미와 지역 고용에 미칠 영향에 대해 설명을 요청한 것으로 전해졌다.

이는 이번 사건이 단순한 이미지 문제를 넘어 대형 금융기관의 고용 안정성과 사회적 책임 문제로까지 확장됐음을 보여준다.

싱가포르 전 대통령의 공개 비판

싱가포르 전 대통령 **할리마 야콥(Halimah Yacob)**도 공개적으로 비판에 나섰다.

그녀는 해당 표현을 **“불쾌하고 모욕적(disturbing, demeaning)”**이라고 지적하며, 노동자들은 단순한 자본이 아니라 가족을 부양하는 사람들임을 강조했다. 또한 오랜 기간 회사에 기여한 직원들을 그런 식으로 묘사하는 것은 적절하지 않다고 밝혔다.

은행권이 마주한 ‘AI 딜레마’

이번 사건은 단순한 말실수 이상의 의미를 가진다. 금융권 전반이 직면한 구조적 문제를 보여주기 때문이다.

현재 많은 은행은 다음과 같은 이유로 AI 도입을 가속화하고 있다.

• 반복적인 백오피스 업무 자동화
• 운영 비용 절감
• 효율성과 생산성 향상

특히 데이터 처리, 규정 준수, 고객 지원 같은 관리·지원 업무에서 자동화가 빠르게 확산되고 있다.

하지만 기술 변화 자체보다 더 민감한 문제는 리더들이 그 변화를 어떻게 설명하느냐다. 자동화가 경제적으로 합리적일 수는 있지만, 직원들을 효율성 지표로만 표현하는 순간 기업 평판과 내부 신뢰에 큰 타격을 줄 수 있다.

스탠다드차타드 사례는 AI 도입 시대의 새로운 과제를 보여준다.
기업들은 기술을 통한 생산성 향상과 직원에 대한 존중과 공감 사이에서 균형을 찾아야 한다는 점이다.

앞으로 은행들이 자동화를 더 빠르게 추진할수록, 이러한 커뮤니케이션과 리더십의 문제는 더욱 중요한 경영 이슈가 될 가능성이 크다.