또 ‘7개 부문 모두 리더’라는 표현이 모든 부문에서 노키아만 단독 1위를 차지했다는 의미는 아니다. 일부 포트폴리오 평가는 공동 리더를 인정하며, 부문별 결과에서도 여러 사업자가 최고 점수를 공유한다. 따라서 이번 결과는 경쟁사와 비교해 전반적인 역량이 가장 완성도 높다는 신호이지, 모든 기술 영역에서 경쟁사가 따라올 수 없다는 뜻은 아니다.

2026년 평가는 더 넓어졌고 AI 비중도 커졌다

옴디아는 2026년 평가에서 AxyomCore를 포함해 총 12개 코어 네트워크 사업자를 분석했다. 평가 체계는 기존처럼 사업 성과와 포트폴리오라는 두 축으로 구성됐고, 사업자들은 시장 리더, 주요 도전자, 신흥 사업자 등 세 그룹으로 분류됐다.

이번 보고서의 중요한 변화는 사업자들이 네트워크 운영에서 AI·ML과 분석을 얼마나 활용할 수 있는지에 더 큰 의미를 부여했다는 점이다. 통신사들이 네트워크 자동화, 데이터 기반 운영, 서비스 대응 속도 개선을 중시하면서 단순히 기능이 많은 제품보다 스스로 운영 효율을 높일 수 있는 코어망이 중요해졌다는 판단이 반영된 것이다.

그러나 옴디아는 제품 역량과 사업 성과를 분리해 평가했다. 사업 성과 차원에서는 화웨이가 1위였고, 노키아·에릭슨·화웨이·ZTE가 시장 리더 그룹에 포함됐다. 따라서 노키아의 포트폴리오 1위는 시장점유율 순위나 수주 경쟁력 순위로 해석해서는 안 된다.

클라우드 네이티브 전략이 순위를 뒷받침한 방식

노키아는 5G 코어와 IMS 음성 코어를 특정 클라우드 환경에만 묶지 않는 전략을 내세우고 있다. 통신사는 보안, 규제, 운영 요건에 따라 프라이빗·퍼블릭·하이브리드 클라우드 가운데 적합한 환경을 선택해 코어망을 배치할 수 있다.

이 같은 유연성은 옴디아의 여러 평가 항목과 직접 연결된다.

• 클라우드 네이티브 성숙도: 통신사가 하나의 인프라 모델에 종속되지 않고 다양한 클라우드 환경에서 코어 기능을 운영할 수 있다.
• 자동화: 노키아는 풀스택 자동화를 통해 코어망 운영을 단순화하고 효율을 높일 수 있다고 설명한다.
• 서비스형 코어: Core SaaS는 서비스 출시와 수익화까지 걸리는 시간을 줄이는 방식으로 제시된다.
• 복원력과 네트워크 노출: 노키아는 복원력 있는 아키텍처, 분석 기능, 외부 서비스와 연결할 수 있는 네트워크 노출 기능을 강조한다.
• 현장 적용 범위: 5G Core SaaS, 로밍 가입자의 로컬 브레이크아웃을 지원하는 Core SaaS Edge, 코어망 현대화와 복원력 강화, 사물인터넷(IoT)·철도·공공설비의 미션 크리티컬 업그레이드 등이 사례로 제시됐다.

결국 노키아의 코어 포트폴리오는 전통적인 ‘5G 장비 제품 비교’보다 넓은 개념이다. 통신사가 코어망을 배치하고 운영하며 자동화하는 전체 플랫폼을 제공하려는 접근이다.

‘AI 슈퍼사이클’ 전략과 모바일 코어의 연결고리

노키아의 중장기 전략은 AI와 클라우드 성장 가속, AI 네이티브 모바일 네트워크와 6G 주도, 고객·파트너와의 공동 혁신, 차별화가 가능한 영역으로의 자본 집중, 지속 가능한 수익률 개선에 초점을 맞추고 있다.

모바일 코어는 이 전략에서 중요한 기반이다. AI 인프라가 확장될수록 더 많은 연결성, 네트워크 용량, 지능형 운영 기능이 필요하기 때문이다. 노키아는 2026년 2분기 AI·클라우드 관련 수주액이 28억 유로에 달했다고 밝혔다고 업계 분석은 전했다.

다만 AI 수주가 옴디아의 1위 평가를 직접 초래했다고 단정할 수는 없다. 그보다는 자동화, 클라우드 배치, AI·ML 분석을 중시하는 2026년 평가 기준이 노키아가 이미 강조해 온 제품 방향과 잘 맞았다고 보는 편이 정확하다.

중국 철수는 왜 1위 평가를 무효화하지 않나

노키아의 옴디아 순위와 중국 사업 축소는 사업의 서로 다른 측면을 보여준다. 옴디아 평가는 노키아가 세계 시장에 제공하는 코어 포트폴리오의 경쟁력을 다룬다. 반면 중국 문제는 현지 시장 접근성, 국내 사업자와의 경쟁, 운영 거점, 단기 재무 부담에 관한 사안이다.

보도에 따르면 노키아는 중국 본토의 사업장을 2026년 말까지 단계적으로 대부분 폐쇄할 계획이다. 현지 사업 감소와 중국 업체와의 경쟁 심화가 배경으로 거론됐다. 항저우 무선기술 연구개발센터 폐쇄로 약 1,600개의 일자리가 영향을 받을 것으로 예상된다.

현재 자료가 뒷받침하는 결론은 노키아가 중국 현지의 악화된 사업성과 경쟁 환경에 맞춰 운영 규모를 줄이고 있다는 것이다. 다만 중국 본토·홍콩·대만을 합친 정확한 인력 규모나 국가안보 규제가 이번 결정에서 차지한 정확한 비중 등 원래 제기된 일부 세부 내용은 제공된 자료만으로 독립적으로 확인되지 않는다.

핵심은 제품 경쟁력과 특정 국가에서 수익성 있게 사업을 수행하는 능력이 반드시 함께 움직이지는 않는다는 점이다. 중국 본토에서 철수하면 현지 비용과 노출을 줄일 수 있지만, 동시에 매출 기회가 사라지고 이전·정리 비용이 발생한다.

구조조정이 가져올 재무 부담

노키아의 2026년 2분기 실적은 이런 전환 비용을 잘 보여준다. 회사는 2분기에 5,000만 유로의 영업손실을 기록했으며, 비교 기준 영업이익은 4억3,400만 유로였다.

노키아는 2026년 구조조정 및 관련 비용으로 약 8억 유로를 예상하고 있다. 구조조정 관련 현금 유출 전망치는 7억~8억 유로다. 중단사업을 반영한 뒤 연간 비교 기준 영업이익 전망은 21억~26억 유로로 제시됐다.

2분기 잉여현금흐름도 마이너스 7억 유로로 보고됐다. 따라서 이번 중국 축소와 구조조정은 기술 포트폴리오의 문제가 아니라 단기 현금흐름과 비용 집행의 문제로 투자자들에게 다가올 가능성이 크다.

중국 사업 축소 보도 이후 노키아 주가가 약 4.5% 하락했다는 보도도 있었지만, 이는 당시 시장 반응일 뿐 노키아의 모바일 코어 기술 자체에 대한 재평가를 입증하는 자료는 아니다.

앞으로 확인해야 할 다섯 가지

노키아의 현재 위치는 제품 역량과 상업적 실행력 사이의 긴장으로 요약할 수 있다.

1. 포트폴리오 경쟁력: 노키아는 옴디아 평가에서 2년 연속 모바일 코어 포트폴리오 경쟁력 1위를 차지했다.
2. AI·클라우드와의 정합성: 클라우드 네이티브, 자동화, 분석 중심의 평가 기준은 노키아의 전략과 맞아떨어진다.
3. 사업 성과: 별도의 사업 성과 차원에서는 화웨이가 1위였으며, 노키아가 상업적 성과까지 주도한 것은 아니다.
4. 중국 사업 재편: 중국 본토 거점 폐쇄와 항저우 인력 감축은 현지 경쟁 심화에 대응하는 과정에서 발생한 비용을 보여준다.
5. 현금과 비용 통제: 8억 유로의 비용 전망과 2분기 마이너스 잉여현금흐름은 구조조정 실행력과 비용 절감 효과를 핵심 투자자 관심사로 만든다.

현재 공개된 일정 정보는 노키아의 2026년 3분기 실적 발표일을 10월 22일이 아닌 10월 21일로 제시하고 있다. 다만 제공된 투자자관계 자료만으로는 이 날짜가 공식 확정 일정인지 독립적으로 확인되지 않는다. 다음 실적 발표에서는 구조조정이 실제 비용 기반 개선으로 이어지고 있는지, AI·클라우드 및 코어 네트워크 사업이 중국과 기타 부진 시장의 압박을 상쇄할 수 있는지가 더욱 분명해질 전망이다.

또 ‘7개 부문 모두 리더’라는 표현이 모든 부문에서 노키아만 단독 1위를 차지했다는 의미는 아니다. 일부 포트폴리오 평가는 공동 리더를 인정하며, 부문별 결과에서도 여러 사업자가 최고 점수를 공유한다. 따라서 이번 결과는 경쟁사와 비교해 전반적인 역량이 가장 완성도 높다는 신호이지, 모든 기술 영역에서 경쟁사가 따라올 수 없다는 뜻은 아니다.

2026년 평가는 더 넓어졌고 AI 비중도 커졌다

옴디아는 2026년 평가에서 AxyomCore를 포함해 총 12개 코어 네트워크 사업자를 분석했다. 평가 체계는 기존처럼 사업 성과와 포트폴리오라는 두 축으로 구성됐고, 사업자들은 시장 리더, 주요 도전자, 신흥 사업자 등 세 그룹으로 분류됐다.

이번 보고서의 중요한 변화는 사업자들이 네트워크 운영에서 AI·ML과 분석을 얼마나 활용할 수 있는지에 더 큰 의미를 부여했다는 점이다. 통신사들이 네트워크 자동화, 데이터 기반 운영, 서비스 대응 속도 개선을 중시하면서 단순히 기능이 많은 제품보다 스스로 운영 효율을 높일 수 있는 코어망이 중요해졌다는 판단이 반영된 것이다.

그러나 옴디아는 제품 역량과 사업 성과를 분리해 평가했다. 사업 성과 차원에서는 화웨이가 1위였고, 노키아·에릭슨·화웨이·ZTE가 시장 리더 그룹에 포함됐다. 따라서 노키아의 포트폴리오 1위는 시장점유율 순위나 수주 경쟁력 순위로 해석해서는 안 된다.

클라우드 네이티브 전략이 순위를 뒷받침한 방식

노키아는 5G 코어와 IMS 음성 코어를 특정 클라우드 환경에만 묶지 않는 전략을 내세우고 있다. 통신사는 보안, 규제, 운영 요건에 따라 프라이빗·퍼블릭·하이브리드 클라우드 가운데 적합한 환경을 선택해 코어망을 배치할 수 있다.

이 같은 유연성은 옴디아의 여러 평가 항목과 직접 연결된다.

• 클라우드 네이티브 성숙도: 통신사가 하나의 인프라 모델에 종속되지 않고 다양한 클라우드 환경에서 코어 기능을 운영할 수 있다.
• 자동화: 노키아는 풀스택 자동화를 통해 코어망 운영을 단순화하고 효율을 높일 수 있다고 설명한다.
• 서비스형 코어: Core SaaS는 서비스 출시와 수익화까지 걸리는 시간을 줄이는 방식으로 제시된다.
• 복원력과 네트워크 노출: 노키아는 복원력 있는 아키텍처, 분석 기능, 외부 서비스와 연결할 수 있는 네트워크 노출 기능을 강조한다.
• 현장 적용 범위: 5G Core SaaS, 로밍 가입자의 로컬 브레이크아웃을 지원하는 Core SaaS Edge, 코어망 현대화와 복원력 강화, 사물인터넷(IoT)·철도·공공설비의 미션 크리티컬 업그레이드 등이 사례로 제시됐다.

결국 노키아의 코어 포트폴리오는 전통적인 ‘5G 장비 제품 비교’보다 넓은 개념이다. 통신사가 코어망을 배치하고 운영하며 자동화하는 전체 플랫폼을 제공하려는 접근이다.

‘AI 슈퍼사이클’ 전략과 모바일 코어의 연결고리

노키아의 중장기 전략은 AI와 클라우드 성장 가속, AI 네이티브 모바일 네트워크와 6G 주도, 고객·파트너와의 공동 혁신, 차별화가 가능한 영역으로의 자본 집중, 지속 가능한 수익률 개선에 초점을 맞추고 있다.

모바일 코어는 이 전략에서 중요한 기반이다. AI 인프라가 확장될수록 더 많은 연결성, 네트워크 용량, 지능형 운영 기능이 필요하기 때문이다. 노키아는 2026년 2분기 AI·클라우드 관련 수주액이 28억 유로에 달했다고 밝혔다고 업계 분석은 전했다.

다만 AI 수주가 옴디아의 1위 평가를 직접 초래했다고 단정할 수는 없다. 그보다는 자동화, 클라우드 배치, AI·ML 분석을 중시하는 2026년 평가 기준이 노키아가 이미 강조해 온 제품 방향과 잘 맞았다고 보는 편이 정확하다.

중국 철수는 왜 1위 평가를 무효화하지 않나

노키아의 옴디아 순위와 중국 사업 축소는 사업의 서로 다른 측면을 보여준다. 옴디아 평가는 노키아가 세계 시장에 제공하는 코어 포트폴리오의 경쟁력을 다룬다. 반면 중국 문제는 현지 시장 접근성, 국내 사업자와의 경쟁, 운영 거점, 단기 재무 부담에 관한 사안이다.

보도에 따르면 노키아는 중국 본토의 사업장을 2026년 말까지 단계적으로 대부분 폐쇄할 계획이다. 현지 사업 감소와 중국 업체와의 경쟁 심화가 배경으로 거론됐다. 항저우 무선기술 연구개발센터 폐쇄로 약 1,600개의 일자리가 영향을 받을 것으로 예상된다.

현재 자료가 뒷받침하는 결론은 노키아가 중국 현지의 악화된 사업성과 경쟁 환경에 맞춰 운영 규모를 줄이고 있다는 것이다. 다만 중국 본토·홍콩·대만을 합친 정확한 인력 규모나 국가안보 규제가 이번 결정에서 차지한 정확한 비중 등 원래 제기된 일부 세부 내용은 제공된 자료만으로 독립적으로 확인되지 않는다.

핵심은 제품 경쟁력과 특정 국가에서 수익성 있게 사업을 수행하는 능력이 반드시 함께 움직이지는 않는다는 점이다. 중국 본토에서 철수하면 현지 비용과 노출을 줄일 수 있지만, 동시에 매출 기회가 사라지고 이전·정리 비용이 발생한다.

구조조정이 가져올 재무 부담

노키아의 2026년 2분기 실적은 이런 전환 비용을 잘 보여준다. 회사는 2분기에 5,000만 유로의 영업손실을 기록했으며, 비교 기준 영업이익은 4억3,400만 유로였다.

노키아는 2026년 구조조정 및 관련 비용으로 약 8억 유로를 예상하고 있다. 구조조정 관련 현금 유출 전망치는 7억~8억 유로다. 중단사업을 반영한 뒤 연간 비교 기준 영업이익 전망은 21억~26억 유로로 제시됐다.

2분기 잉여현금흐름도 마이너스 7억 유로로 보고됐다. 따라서 이번 중국 축소와 구조조정은 기술 포트폴리오의 문제가 아니라 단기 현금흐름과 비용 집행의 문제로 투자자들에게 다가올 가능성이 크다.

중국 사업 축소 보도 이후 노키아 주가가 약 4.5% 하락했다는 보도도 있었지만, 이는 당시 시장 반응일 뿐 노키아의 모바일 코어 기술 자체에 대한 재평가를 입증하는 자료는 아니다.

앞으로 확인해야 할 다섯 가지

노키아의 현재 위치는 제품 역량과 상업적 실행력 사이의 긴장으로 요약할 수 있다.

1. 포트폴리오 경쟁력: 노키아는 옴디아 평가에서 2년 연속 모바일 코어 포트폴리오 경쟁력 1위를 차지했다.
2. AI·클라우드와의 정합성: 클라우드 네이티브, 자동화, 분석 중심의 평가 기준은 노키아의 전략과 맞아떨어진다.
3. 사업 성과: 별도의 사업 성과 차원에서는 화웨이가 1위였으며, 노키아가 상업적 성과까지 주도한 것은 아니다.
4. 중국 사업 재편: 중국 본토 거점 폐쇄와 항저우 인력 감축은 현지 경쟁 심화에 대응하는 과정에서 발생한 비용을 보여준다.
5. 현금과 비용 통제: 8억 유로의 비용 전망과 2분기 마이너스 잉여현금흐름은 구조조정 실행력과 비용 절감 효과를 핵심 투자자 관심사로 만든다.

현재 공개된 일정 정보는 노키아의 2026년 3분기 실적 발표일을 10월 22일이 아닌 10월 21일로 제시하고 있다. 다만 제공된 투자자관계 자료만으로는 이 날짜가 공식 확정 일정인지 독립적으로 확인되지 않는다. 다음 실적 발표에서는 구조조정이 실제 비용 기반 개선으로 이어지고 있는지, AI·클라우드 및 코어 네트워크 사업이 중국과 기타 부진 시장의 압박을 상쇄할 수 있는지가 더욱 분명해질 전망이다.