저커버그가 반대하는 것은 AI ‘감속’이 아니라 ‘동시 감속’이다

AI 개발을 늦춰야 할까. 마크 저커버그 메타 최고경영자(CEO)의 답은 ‘필요할 때는 그렇다’에 가깝다. 다만 모든 기업이 함께 속도를 늦추기로 합의할 필요는 없다는 것이다. 그는 NBC 뉴스의 조애나 스턴과의 인터뷰에서 기술이 안전하지 않다고 판단한 기업은 자체 제품 개발을 늦추거나 중단할 수 있다고 말했다. 10

왜 각 기업이 결정해야 한다고 보나

저커버그는 AI 연구소마다 모델을 안전하게 개발할 수 있는 속도를 정하고 그에 맞춰 행동할 책임이 있다고 주장한다. 그의 논리는 시장에도 안전을 중시할 이유가 있다는 것이다. 사용자는 자신의 의도대로 움직이지 않는 AI 에이전트를 쓰려 하지 않을 것이고, 기업은 시스템이 피해를 일으켰을 때 법적 책임을 질 수 있다. 따라서 신뢰성과 사용자 의도에 맞게 작동하는 능력이 경쟁력이 된다는 설명이다. 172934

이는 안전 문제가 있어도 출시를 강행하자는 주장은 아니다. 다만 경쟁과 책임 부담이 기업의 신중한 판단을 이끌 것이라는 전제에 기대고 있다. 그런 유인이 존재한다는 사실만으로 기업이 언제나 피해가 발생하기 전에 위험을 알아채고 대응한다고 보장할 수는 없다.

메타가 뮤즈 출시를 미룬 이유

저커버그가 든 사례는 메타의 AI 에이전트 **뮤즈(Muse)**다. 메타는 안전과 보안을 강화하기 위해 뮤즈 출시를 몇 달 늦췄다. 저커버그가 강조한 대목은 경쟁사도 함께 멈추기로 약속하지 않은 상태에서 메타가 자체적으로 출시를 연기했다는 점이다. 1727

메타는 뮤즈와 별도로 작동하는 센티널(Sentinel) 에이전트도 설명했다. 메타에 따르면 센티널은 뮤즈가 외부 네트워크로 보내는 행동과 데이터를 확인하고, 필요할 때 사용자 허락을 받도록 설계됐다. 이는 메타가 제시한 안전장치의 작동 방식이지, 그 장치가 모든 위험을 없앤다는 증거는 아니다. 30

다른 AI 기업들은 왜 공조를 요구하나

앤스로픽 CEO 다리오 아모데이는 고성능 AI 개발의 속도를 늦춰야 한다고 촉구했고, 오픈AI CEO 샘 올트먼과 일론 머스크도 그 방향에 지지를 표했다. 아모데이와 올트먼은 2026년 9월 23일 유엔 안전보장이사회에서 AI 위험에 대응하기 위한 국제적 공조를 촉구했다. 146

결국 쟁점은 안전 판단을 누가, 어떤 범위에서 함께 내릴 것인가다. 저커버그는 각 기업의 자체적인 출시 연기와 시장·법적 압력을 중시한다. 반면 아모데이와 올트먼은 경쟁 기업들의 개별 판단에만 맡기지 말고 기업과 국가가 협력해야 한다고 본다. 10174

위험을 우려하는 쪽의 의견도 하나로 같지는 않다. 앤스로픽을 떠난 연구원 제이컵 콕슨은 심각한 AI 위험을 경고하면서도, 미국 의회가 장기적인 개발 속도 조절 체계를 마련하는 동안 선도적인 AI 연구소들에 자율 규제를 허용하자고 제안했다. AI 위험을 크게 본다고 해서 모두가 즉각적인 일괄 중단을 요구하는 것은 아니라는 뜻이다. 4237