| 자산 | 신규 비중 (8월 12일) | 이전 비중 (8월 5일) | 변동 |
|---|---|---|---|
| 솔라나 (SOL) | 43.6% (일부 출처는 서면 코멘트에서 43.7%로 인용) | 36.5% | +7.1%p |
| 이더리움 (ETH) | 39.5% | ||
| 비트코인 (BTC) | 16.9% |
비중의 합계는 반올림으로 인해 약 100% (99.9%로 보고됨)입니다 . 대부분의 출처는 SOL을 43.6%로 보도했지만, CryptoRank.io 등 일부에서는 43.7%를 사용해 GSR 보고 방식의 미세한 차이를 보여줍니다 .
GSR의 Core3 모델은 명시적으로 단기 상대 모멘텀을 추종하도록 설계되었습니다 . 리밸런싱 시점의 주요 데이터 포인트는 다음과 같습니다.
GSR의 Core3 모델은 장기적으로는 단순한 동일 비중(33.3%씩) BTC/ETH/SOL 바스켓에 비해 부진한 성과를 보였지만, 8월 12일 리밸런싱 이후 단기적으로는 우수한 성과를 나타냈습니다.
| 기간 | Core3 모델 수익률 | 동일 비중 바스켓 수익률 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 1년 (8월 5일 기준) | -57.78% | -49.84% | -7.94%p (부진) |
| 출시 이후 (8월 12일 기준) | 부진, 벤치마크 하회 | 모델 성과 상회 | Core3 부진 |
| 과거 1주일 (8월 12일 리밸런싱 이후) | +0.85% | +0.59% | |
| 과거 1개월 (8월 12일 리밸런싱 이후) | +5.30% | +4.68% |
모델의 장기적 부진은 모멘텀 추종 설계의 특성을 반영합니다. 즉, 지속적인 하락장에서 최근 상승한 자산에 체계적으로 비중을 늘리다 보면 정적인 동일 비중 배분에 비해 더 큰 손실을 입게 됩니다 .
8월 12일 리밸런싱은 미국 현물 솔라나 ETF 시장이 이미 성숙해진 시점에 이뤄졌습니다.
따라서 2026년 8월 기준 솔라나 ETF는 성숙한 상품이었지만, 시장은 순유입 정체기를 겪고 있었습니다. 이는 GSR의 공격적인 SOL 비중 확대가 ETF 수요 증가에 대응한 결정이라기보다는 단기 모멘텀에 베팅한 역발상 투자였음을 시사합니다.
| 자산 | 신규 비중 (8월 12일) | 이전 비중 (8월 5일) | 변동 |
|---|---|---|---|
| 솔라나 (SOL) | 43.6% (일부 출처는 서면 코멘트에서 43.7%로 인용) | 36.5% | +7.1%p |
| 이더리움 (ETH) | 39.5% | ||
| 비트코인 (BTC) | 16.9% |
비중의 합계는 반올림으로 인해 약 100% (99.9%로 보고됨)입니다 . 대부분의 출처는 SOL을 43.6%로 보도했지만, CryptoRank.io 등 일부에서는 43.7%를 사용해 GSR 보고 방식의 미세한 차이를 보여줍니다 .
GSR의 Core3 모델은 명시적으로 단기 상대 모멘텀을 추종하도록 설계되었습니다 . 리밸런싱 시점의 주요 데이터 포인트는 다음과 같습니다.
GSR의 Core3 모델은 장기적으로는 단순한 동일 비중(33.3%씩) BTC/ETH/SOL 바스켓에 비해 부진한 성과를 보였지만, 8월 12일 리밸런싱 이후 단기적으로는 우수한 성과를 나타냈습니다.
| 기간 | Core3 모델 수익률 | 동일 비중 바스켓 수익률 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 1년 (8월 5일 기준) | -57.78% | -49.84% | -7.94%p (부진) |
| 출시 이후 (8월 12일 기준) | 부진, 벤치마크 하회 | 모델 성과 상회 | Core3 부진 |
| 과거 1주일 (8월 12일 리밸런싱 이후) | +0.85% | +0.59% | |
| 과거 1개월 (8월 12일 리밸런싱 이후) | +5.30% | +4.68% |
모델의 장기적 부진은 모멘텀 추종 설계의 특성을 반영합니다. 즉, 지속적인 하락장에서 최근 상승한 자산에 체계적으로 비중을 늘리다 보면 정적인 동일 비중 배분에 비해 더 큰 손실을 입게 됩니다 .
8월 12일 리밸런싱은 미국 현물 솔라나 ETF 시장이 이미 성숙해진 시점에 이뤄졌습니다.
따라서 2026년 8월 기준 솔라나 ETF는 성숙한 상품이었지만, 시장은 순유입 정체기를 겪고 있었습니다. 이는 GSR의 공격적인 SOL 비중 확대가 ETF 수요 증가에 대응한 결정이라기보다는 단기 모멘텀에 베팅한 역발상 투자였음을 시사합니다.
| 44.1% |
| -4.6%p |
| 19.3% |
| -2.4%p |
| +0.26%p (우세) |
| +0.62%p (우세) |
| 44.1% |
| -4.6%p |
| 19.3% |
| -2.4%p |
| +0.26%p (우세) |
| +0.62%p (우세) |