특히 현재 인용 가능한 자료에는 다음 정보가 충분히 제시되어 있지 않습니다.
size 또는 폭·높이 파라미터에서 허용되는 값따라서 가장 보수적이고 정확한 결론은 이렇습니다. GPT Image 2에 다른 품질 또는 기능 개선이 있을 수는 있지만, 이 글에서 점검한 세 가지 API 자유도에 대해서는 현재 근거만으로 ‘얼마나 더 자유로워졌는지’를 정량화할 수 없습니다.
OpenAI의 GPT Image 1.5 모델 페이지는 GPT Image 1.5를 이미지 생성 모델로 설명하며, 더 나은 instruction following과 prompt adherence를 언급합니다. OpenAI API 문서에는 GPT Image 2 모델 페이지도 확인됩니다.
Images API Reference에는 Generate an Image와 Edit an Image 관련 엔드포인트가 있습니다. Python 및 TypeScript용 Images Reference에는 GPT image models 관련 정보가 나오며, 생성 이미지의
size, background, output formatquality 같은 설정 필드가 언급됩니다.
이 자료는 ‘이미지 생성’, ‘이미지 편집’, ‘크기 관련 필드’가 API 문서에 존재한다는 점을 확인해 줍니다. 다만 GPT Image 1.5와 GPT Image 2가 각각 어떤 크기를 지원하는지, 임의 비율이 가능한지, 참조 이미지 입력 제한이 바뀌었는지까지는 답하지 못합니다.
Leonardo.AI의 GPT Image-1.5 REST API 예시에는 width, height, seed, guidances.image_reference가 보입니다. fal 문서에는 image_size, background, quality가 나오고, WaveSpeedAI의 편집 문서에는 size, quality, input_fidelity, output_format이 제시됩니다. Higgsfield 안내는 1:1, 2:3, 3:2 같은 가로세로비 선택지를 보여줍니다.
이런 자료는 각 플랫폼이 GPT Image 1.5를 어떻게 통합했는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 그러나 제3자 API나 UI는 자체 파라미터 이름, 기본값, 래핑 방식, 인터페이스 제한을 둘 수 있습니다. 따라서 특정 플랫폼의 width·height, image_size, 비율 선택 메뉴를 OpenAI 네이티브 모델의 전체 능력 또는 한계로 바로 볼 수는 없습니다.
이 질문에 신뢰도 있게 답하려면 적어도 다음 중 하나가 필요합니다.
size accepted values, 최대·최소값 또는 고정 크기 목록을 함께 제시하는 자료이런 근거가 나오기 전까지 ‘GPT Image 2가 더 자유롭다’는 말은 검증된 제품 사실이라기보다 확인이 필요한 가설에 가깝습니다.
GPT Image 1.5에서 GPT Image 2로 전환할지 검토 중이라면, 크기·비율·참조 이미지 제한이 더 자유로워졌다는 기대만으로 결정하지 않는 것이 좋습니다. 화질, 프롬프트 준수력, 생성 속도, 비용, API 제한을 나누어 평가하고, API 제한은 공식 문서와 실제 오류 동작을 기준으로 확인해야 합니다.
실무적으로는 같은 프롬프트와 같은 입력 이미지를 놓고 테스트 매트릭스를 만드는 방식이 적합합니다. 예를 들어 크기, 가로세로비, 참조 이미지 장수, 파일 형식을 하나씩 바꿔가며 성공 여부와 오류 메시지를 기록하는 식입니다. 공식 파라미터표나 재현 가능한 테스트 결과가 명확히 차이를 보여줄 때에만, 외부 문서나 제품 소개에서 ‘GPT Image 2가 더 많은 크기를 지원한다’ 또는 ‘참조 이미지 제한이 완화됐다’고 쓰는 것이 안전합니다.
현재 확인 가능한 출처 기준으로는 OpenAI API 문서에서 GPT Image 1.5와 GPT Image 2 모델 페이지, 이미지 생성 및 편집 엔드포인트, size·background·output_format·quality 등 관련 필드를 확인할 수 있습니다. 그러나 두 모델의 사용자 지정 크기, 가로세로비, 참조 이미지 입력 제한을 공식적으로 항목별 비교한 자료는 확인되지 않습니다. 따라서 GPT Image 2가 GPT Image 1.5보다 이 세 영역에서 정량적으로 더 자유로워졌다고 단정하기 어렵습니다.
Comments
0 comments