2026년 주요 AI 앱 5종: GPT-5.5는 어디서 쓰고, 대만 번체중국어는 어떻게 볼까

AI 앱을 고를 때 모델명만 보고 결제하면 놓치는 것이 많다. 특히 대만 시장용 콘텐츠, 고객 응대, 번체중국어 문서 작업을 해야 한다면 세 가지를 따로 봐야 한다. 첫째, 앱 안에서 GPT-5.5를 명확히 쓸 수 있는가. 둘째, 내 업무 흐름에 실제로 맞는가. 셋째, 중국어로 답하는 수준을 넘어 대만식 번체중국어의 어휘와 톤을 안정적으로 맞추는가.

아래 비교 대상은 2026년에 먼저 시험해볼 만한 5개 AI 앱, 즉 ChatGPT, Perplexity, Google Gemini, Claude, Notion AI다.

한눈에 보는 결론

AI 앱	먼저 써볼 이유	GPT-5.5 지원 판단	대만 번체중국어 판단	가장 잘 맞는 사용자
ChatGPT	범용 글쓰기, 조사, 데이터 분석, 이미지·파일 작업에 폭넓게 쓸 수 있다. OpenAI Help Center는 GPT-5.5 Thinking이 ChatGPT의 Web search, Data analysis, Image analysis, File analysis, Canvas, Image generation, Memory, Custom Instructions 등을 지원한다고 설명한다.	확인됨. OpenAI가 GPT-5.5 소개 페이지와 System Card를 공개했다.	공식의 대만 번체중국어 전용 보장으로까지 읽기는 어렵다. 제3자 언어 목록의 Chinese 또는 Mandarin Chinese 표기는 대만 현지화와 같지 않다.	하나만 골라 주력 AI 비서로 쓰려는 사람
Perplexity	실시간 리서치와 출처 기반 답변에 강점이 있는 도구로 평가된다.	미확인. 제공된 Perplexity 공식 changelog는 GPT-5.4와 GPT-5.4 Thinking까지만 명시한다.	이 기사에 사용한 자료에서는 공식 대만 번체중국어 전용 지원 근거를 확인할 수 없다.	검색, 사실 확인, 출처 비교가 중요한 사람
Google Gemini	Google 생태계와의 연동이 핵심이다. 제3자 비교는 Gmail, Docs, Sheets 등과의 연결을 강점으로 든다.	해당 없음. Gemini는 Google의 자체 모델 경로이며, 자료의 key model / engine은 Gemini 3 Pro다.	이 기사에 사용한 자료에서는 공식 대만 번체중국어 전용 지원 근거를 확인할 수 없다.	Gmail, Google Docs, Sheets, Drive, Android를 깊게 쓰는 사람
Claude	긴 문서, 문서 추론, 신중한 글쓰기, 코딩 작업에 적합한 도구로 비교된다.	해당 없음. 자료의 key model / engine은 Claude 또는 Opus 계열이지 OpenAI GPT-5.5가 아니다.	이 기사에 사용한 자료에서는 공식 대만 번체중국어 전용 지원 근거를 확인할 수 없다.	긴 보고서, 기획서, 연구자료, 코드 작업이 많은 사람
Notion AI	Notion 작업공간 안에서 글쓰기, 요약, 정리, 회의록 작성에 쓰기 좋다.	미확인. 자료는 Notion 작업공간 기능을 뒷받침하지만, GPT-5.5를 직접 선택할 수 있다는 근거는 없다.	이 기사에 사용한 자료에서는 공식 대만 번체중국어 전용 지원 근거를 확인할 수 없다.	노트, 프로젝트, 회의록, 지식관리가 이미 Notion에 있는 사람

먼저 구분할 것: GPT-5.5 지원과 대만 번체중국어 품질은 다르다

GPT-5.5를 지원한다는 말은 앱 안에서 해당 모델을 쓸 수 있느냐의 문제다. 이 판단은 공식 발표, Help Center, 앱 안의 모델 선택 화면처럼 확인 가능한 근거를 우선해야 한다. 현재 자료 기준으로는 ChatGPT 쪽 근거가 가장 뚜렷하다. OpenAI는 2026년 4월 23일 GPT-5.5 소개 페이지와 GPT-5.5 System Card를 공개했고, Help Center는 GPT-5.5 Thinking이 ChatGPT에서 어떤 도구와 함께 작동하는지 설명한다.

반면 대만 번체중국어 품질은 별도 문제다. 여기서 중요한 것은 단순히 번체자로 답하는지가 아니다. 대만에서 자연스럽게 읽히는 표현, 비즈니스 이메일 톤, 고객센터 문장, 브랜드 용어, 문장부호와 형식까지 맞는지를 봐야 한다. 제3자 ChatGPT 언어 목록은 Chinese 또는 Mandarin Chinese처럼 넓은 분류를 쓰는 경우가 많으며, 이를 곧바로 대만식 번체중국어 현지화 보장으로 해석하기는 어렵다.

1. ChatGPT: GPT-5.5를 확인하고 싶다면 가장 직접적인 선택

핵심 질문이 어떤 앱에서 GPT-5.5를 확실히 쓸 수 있느냐라면, 현재 근거상 답은 ChatGPT에 가장 가깝다. OpenAI는 GPT-5.5 소개 페이지와 System Card를 공개했으며, OpenAI Help Center는 GPT-5.5 Thinking이 ChatGPT의 Web search, Data analysis, Image analysis, File analysis, Canvas, Image generation, Memory, Custom Instructions 등을 지원한다고 설명한다.

이 때문에 ChatGPT는 5개 앱 중 GPT-5.5 근거가 가장 완전한 선택지다. 글 초안 작성, 자료 정리, 파일 분석, 이미지 이해, 표 분석, 리서치 요약, 콘텐츠 초안처럼 일반적인 사무·콘텐츠 작업을 한 곳에서 처리하려는 사람에게 출발점으로 삼기 좋다.

다만 대만 번체중국어 품질은 실제 업무 자료로 따로 검증해야 한다. 제3자 언어 목록에 Chinese 또는 Mandarin Chinese가 보이더라도, 그것이 공식적인 대만 번체중국어 전용 지원을 뜻한다고 단정하기는 어렵다. 공식 문서, 고객 응대, 브랜드 문안에 쓰려면 프롬프트에 대만 번체중국어를 명시하고, 실제 결과의 어휘와 톤을 사람이 확인하는 과정이 필요하다.

2. Perplexity: 검색과 출처 확인에는 강하지만 GPT-5.5는 확인 필요

Perplexity의 강점은 모델명보다 검색 경험에 있다. 제3자 AI 플랫폼 비교는 Perplexity를 real-time research와 fact-checked answers에 강한 도구로 평가한다. 뉴스 확인, 공식 문서 찾기, 여러 출처의 주장 비교, 근거가 붙은 요약을 빠르게 만들 때 유용한 유형이다.

하지만 현재 자료만으로 Perplexity가 GPT-5.5를 지원한다고 말할 수는 없다. 제공된 Perplexity 공식 changelog는 2026년 3월 6일 기준 GPT-5.4와 GPT-5.4 Thinking이 Pro 및 Max 구독자에게 제공된다고 명시한다. 이 자료는 GPT-5.5 사용 가능 여부를 증명하지 못한다.

따라서 Perplexity를 고르는 이유가 검색과 출처라면 충분히 시험해볼 만하다. 다만 반드시 GPT-5.5를 써야 한다면 최신 공식 changelog나 앱 안의 모델 선택 화면을 먼저 확인해야 한다.

3. Google Gemini: Google 업무 흐름에는 강하지만 GPT-5.5 앱은 아니다

Gemini는 OpenAI GPT-5.5를 쓰기 위한 입구가 아니라 Google 생태계에 맞춘 선택지로 보는 편이 자연스럽다. 제3자 비교는 Google Gemini의 강점으로 Google ecosystem integration을 들며 Gmail, Docs, Sheets와의 연동 맥락을 제시한다.

메일, 문서, 스프레드시트, Drive, Android 중심으로 일한다면 Gemini의 장점은 모델명보다 업무 위치에 있다. 이미 Google Workspace 안에서 대부분의 일이 이뤄진다면, 별도 도구로 복사해 옮기는 수고를 줄일 수 있기 때문이다. 다만 자료의 Gemini key model / engine은 Gemini 3 Pro이며, OpenAI GPT-5.5가 아니다.

대만 번체중국어 사용성은 실제 Gmail 초안, 문서 요약, 회의록, 제품 문안으로 확인하는 것이 가장 현실적이다. 이 기사에 사용한 자료에서는 Gemini의 공식 대만 번체중국어 전용 지원 근거가 확인되지 않는다.

4. Claude: 긴 문서, 글쓰기, 추론 작업을 많이 한다면 비교 대상

Claude는 긴 문서와 문맥이 많은 작업에서 비교해볼 만하다. 제3자 비교는 Claude를 thoughtful writing, document reasoning, context-heavy tasks에 맞는 도구로 설명하고, 다른 비교는 coding과 long documents에 적합하다고 분류한다.

기획서, 연구 보고서, 계약서 초안, 긴 회의록, 코드 리뷰처럼 맥락을 길게 유지해야 하는 작업이 많다면 Claude를 ChatGPT와 함께 시험해볼 가치가 있다. 다만 Claude는 GPT-5.5가 아니다. 자료의 key model / engine은 Claude 또는 Opus 계열로 제시된다.

대만 번체중국어 공식 문서에 쓰려면 결과물을 그대로 쓰기보다 검수 기준을 세우는 편이 안전하다. 예를 들어 대만식 비즈니스 이메일, 고객센터 답변, 제품 FAQ를 각각 넣어 보고 표현이 일관되는지 확인해야 한다.

5. Notion AI: 일이 Notion 안에 모여 있을수록 편하다

Notion AI의 장점은 모든 AI 앱을 대체하는 데 있지 않다. Notion 작업공간 안의 글쓰기, 요약, 정리, 질의응답에 AI를 붙이는 데 있다. 제3자 비교는 Notion AI를 작업공간 안에서 writing, summarizing, organizing에 강한 도구로 설명하며, 다른 평가도 Notion 콘텐츠를 대상으로 한 workspace-wide Q&A, 문서 생성, 회의록 작성에 적합하다고 본다.

한계도 분명하다. Notion AI는 Notion 밖에서 이메일을 보내거나 캘린더 일정을 잡거나 다른 도구를 직접 조작하지 못하며, Notion이 여러 업무 도구 중 하나일 뿐이라면 AI 기능도 작업공간 경계 안에 갇히기 쉽다는 평가가 있다.

GPT-5.5 관점에서는 더 조심해야 한다. 이 기사에 사용한 자료는 Notion AI의 작업공간 기능을 보여주지만, GPT-5.5를 직접 선택할 수 있다는 근거는 제공하지 않는다. GPT-5.5 사용이 최우선이라면 ChatGPT가 더 직접적인 선택이다.

대만 번체중국어는 이렇게 테스트하라

현재 자료만으로 5개 앱 모두가 완전한 대만 번체중국어 전용 지원을 제공한다고 말하기는 어렵다. 그래서 언어 목록만 보지 말고, 실제로 쓸 자료로 다음 세 가지를 시험하는 편이 낫다.

1. 대만식 비즈니스 톤: 대만 고객이나 파트너에게 보낼 이메일을 작성하게 한다. 자연스럽고 공손한지, 어색한 중국어 표현이 섞이지 않는지 확인한다.
2. 번체 문서 이해: 번체중국어 PDF, 회의록, Notion 페이지를 넣고 요약, 할 일 추출, 모순 찾기, 문체 수정까지 시켜 본다.
3. 브랜드·현지 용어 일관성: 제품 소개 문안이나 고객센터 답변을 넣고 대만 SaaS, 이커머스, B2B 영업 문체 등 원하는 톤으로 바꾸게 한 뒤 브랜드 용어가 흔들리지 않는지 본다.

출력이 매번 크게 고쳐야 할 정도라면, 그 앱은 중국어 답변은 가능해도 대만 번체중국어 업무 기준에는 아직 부족할 수 있다.

어떻게 고를까

• GPT-5.5가 최우선이면 ChatGPT부터 시험하라. OpenAI 공식 자료와 Help Center에서 GPT-5.5 및 GPT-5.5 Thinking의 ChatGPT 지원 근거가 가장 뚜렷하다.
• 검색과 출처가 중요하면 Perplexity를 보라. 리서치와 근거 확인에 맞는 도구로 평가되지만, GPT-5.5 지원은 최신 공식 changelog나 앱 안의 모델 선택 화면으로 다시 확인해야 한다.
• Google 업무 흐름이 중심이면 Gemini가 맞다. 강점은 Gmail, Docs, Sheets 등 Google 생태계 연동이며, OpenAI GPT-5.5용 앱으로 볼 수는 없다.
• 긴 문서와 코드 작업이 많다면 Claude를 비교하라. 긴 문서, 문서 추론, context-heavy tasks, coding 용도로 자주 거론된다.
• 업무 지식이 Notion에 모여 있다면 Notion AI를 고려하라. Notion 안의 글쓰기, 요약, 정리에는 편하지만 Notion 밖의 도구 조작에는 한계가 있다.

하나만 먼저 고르라면 ChatGPT가 가장 합리적인 출발점이다. 그러나 대만 번체중국어 품질이 중요하다면 모델명이나 언어 목록만 믿지 말고, 실제 문서와 실제 브랜드 톤으로 직접 테스트해야 한다.