元交際相手への送金は贈与か貸付か　シンガポール高等法院が約32万Sドルの返済を命じた理由

交際中に渡したお金は、別れた後に返してもらえるのか。シンガポールの高等法院がこの事件で判断したのは、交際の事実そのものではなく、お金を渡したときに返済が予定されていたかだった。裁判所は、テオ・セオクフェン氏から元交際相手のチー・ウェイジュン氏への資金を贈与ではなく貸付と認め、チー氏に**32万1,116.40シンガポールドル（S$）**の支払いを命じた。125

「愛情からの贈り物」という説明が退けられた理由

チー氏は、テオ氏が自身の経済的な苦境を知ったうえで、「愛情から」お金を贈ったと主張した。一方、裁判所が重視したのは、チー氏による繰り返しの返済の約束と、債務を認める署名入りの書類だった。2024年6月10日付の書類では、チー氏を「債務者」、テオ氏を「債権者」と記し、32万3,739.16Sドルを同年7月31日までに返済するとしていた。ただし、これは書類に記された金額で、最終的な支払命令額ではない。14

報道によると、裁判所はチー氏の説明を信用しがたいと評価した。裕福なパイロットであるかのように見せ、テオ氏に好印象を与えるため自らを実際より高い地位にある人物として装っていたことも、返済の約束や書面とともに、その証言の信用性を判断する材料になった。456

債務確認書への異議は認められず

チー氏は、確認書の一つには「どちらにも非がない」という前提で署名したなどとして、返済を認める書類の効力を争った。しかし裁判所は、書類を無効にするような強迫、不当な影響力の行使、または著しく不公正な事情は立証されていないと判断した。確認できる判決の抜粋からは、この結論以上に踏み込んで、どの事情が決め手だったかまでは特定できない。12

32万1,116.40Sドルの内訳はどこまで分かるか

判決の抜粋には、チー氏による一部返済をすでに差し引いたPayNow（シンガポールの送金サービス）と現金による資金提供額として、26万8,794Sドルが記されている。テオ氏は別に、利息を含むクレジットカード関連費用8万9,945.16Sドルも請求した。報道は、支払命令の対象に送金とテオ氏のカードを使った支出が含まれるとしている。226

最終的な支払命令額は、返済控除後の資金提供額を5万2,322.40Sドル上回る。したがって、カード関連の請求額8万9,945.16Sドルを全額そのまま足した計算ではない。確認できる資料だけでは、カード利用額や利息のうち何がいくら認められたか、先に返済された正確な金額までは分からない。26万8,794Sドルは返済分を控除済みのため、そこから再び差し引くこともできない。125