OpenAIが2026年11月にロボット専任チームを解散したのは、ロボット開発から手を引くためではありません。会社の説明によると、汎用の最先端AIモデルをロボットのタスクに直接応用できる可能性が見えてきたため、独立したロボット研究チームを置くより、社内の研究・応用部門と一体で進めるほうが開発を加速できるという判断です。
1
8
研究者は中核研究部門、応用・ハードウェアはApplied部門へ
ロボット研究者は、最高研究責任者のマーク・チェン氏が率いるOpenAIの中核研究組織に移りました。一方、応用ロボティクスとハードウェアのチームは、グレッグ・ブロックマン社長が率いるApplied組織に移っています。
1
つまり、研究者は汎用モデルの開発に近い場所へ、ロボットの実装やハードウェアを担うチームは応用開発を担う組織へ、という再編です。ロボット関連の仕事をなくしたというより、社内での置き場所と進め方を変えた形です。
Soraを手がかりにする構想から、汎用モデルの直接応用へ
2026年初め、OpenAIの研究者は、動画生成モデルのSoraのようなモデルをロボット開発につなげる方法を検討していたと報じられています。その後、GPT-6 Astraを含む汎用の最先端モデルを、ロボットのタスクに直接応用する方法で有望な結果が得られたとされています。
8
この転換のポイントは、ロボット向けのモデルを別個に作ることを前提とせず、幅広い能力を持つモデルをロボットにも活用できるか試すことです。
報道で紹介されたNVIDIAのシミュレーションによる操作ベンチマークでは、Astraを使ったエージェントの成功率は74.8%。最も成績のよかった特化型ロボットモデルの51.0%を上回りました。
5
8 ただし、これはシミュレーション環境での結果です。実際のロボットがさまざまな現場や機器、タスクで安定して動くことまで証明したものではありません。OpenAIの方針を後押しする材料ではありますが、実世界での性能を結論づけるには不十分です。
汎用モデルだけでは埋まらない課題も
汎用モデルがロボットに応用できるとしても、実用化に必要な条件がすべて解決するわけではありません。二次報道で紹介されたグアニャ・シー氏の見立てでは、ロボティクスはAI研究にとって以前ほど独立した問題ではなくなりつつあります。一方で、常時インターネットに接続せず、ロボット本体で動かせる小型モデルも必要だとされています。
21
37
また、実際の環境でロボットを動かして得られるデータの価値も指摘されています。ラス・テドレイク氏は、現場での稼働データがロボティクス企業の強みになり得ると述べたと報じられています。ピート・フローレンス氏は、最終的にどのモデル方式が主流になるかはまだ分からないとの見方を示したとされています。
28
39
つまり、モデルそのものの能力に加えて、ハードウェアとの統合、ネット接続がない状況での動作、実環境での経験も、それぞれ別の課題として残ります。
再編が示すこと、まだ示していないこと
今回の再編から最も明確に読み取れるのは、OpenAIがロボット開発を独立したチームに任せるのではなく、中核モデルの研究と応用・ハードウェアの組織を通じて進めようとしていることです。同社が以前にヒューマノイドロボットのスタートアップ、Figureと提携し、その提携が2025年2月に終了したことも、ロボット開発の進め方や協業関係が変化してきたことを示しています。
20
21
OpenAIは自社のヒューマノイドロボットも開発中と報じられており、初の一般向けデモは2027年を目標としています。ただし、これはデモの目標時期であり、商用販売の約束ではありません。
34
全体として見えてくるのは、「ロボットの知能には汎用モデルを活用し、その能力を実際の機体に載せる仕事は応用・ハードウェア側で進める」という戦略です。ベンチマークはその賭けを後押しする結果ですが、特化型モデルや端末上で動くシステム、実環境での運用経験が不要になったことを示すものではありません。