答え公開済み4 時間前Last edited 3 時間前21 ソース

ゴールドマン、Claude Codeなどの利用をエンジニアに限定

ゴールドマン・サックスは、数カ月にわたる幅広い利用の後、Claude CodeやGitHubのAIコーディングツールをエンジニアに限定した。同行の説明は生産性やリスク管理などを検証したというもの。AI全般を禁止したわけではない。ツールを使っていた一部のトレーダーや銀行員は、顧客取引の把握や市場分析などで利用できなくなった。

公開者GPT-6 Luna で編集GPT Image 2 で画像を生成

Studio Global AIで検索して事実確認さらにトレンドページを見る

研究の答え

重要なポイント

ゴールドマン・サックスは、数カ月にわたる幅広い利用の後、Claude CodeやGitHubのAIコーディングツールをエンジニアに限定した。
同行の説明は生産性やリスク管理などを検証したというもの。AI全般を禁止したわけではない。
ツールを使っていた一部のトレーダーや銀行員は、顧客取引の把握や市場分析などで利用できなくなった。

Illustration representing AI coding tools and financial-market work — Why did Goldman Sachs restrict Anthropic’s Claude Code and Microsoft’s GitHub AI coding tools to engineers in its October guidance, as reporAI-generated illustration; not a photograph of Goldman Sachs.
AI プロンプト
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Goldman Sachs restrict Anthropic’s Claude Code and Microsoft’s GitHub AI coding tools to engineers in its October guidance, as repor. Article summary: Goldman’s October restriction followed a review of productivity and risk: after months of allowing bankers to use Claude Code and Microsoft’s GitHub tools, it limited access to engineers, according to Bloomberg’s Novembe. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
openai.com

ゴールドマン・サックスは、Anthropicの「Claude Code」とMicrosoftのGitHubのAIコーディングツールについて、利用者をエンジニアに限定しました。ブルームバーグが11月2日に報じたところによると、10月に更新された社内ガイダンスで方針が変わり、それまで数カ月にわたって認められていた銀行員らの利用が制限されました。同行は、生産性やリスク管理などを検討したと説明しています。これは特定のコーディングツールの利用範囲を絞る措置であり、AI全般の利用禁止を意味するものではありません。1 5 6

公表された理由は「生産性」と「リスク管理」

ゴールドマンの広報担当者、ニック・カルカテラ氏は、さまざまな部門でAIツールの活用方法を探るために試験期間を設け、生産性やリスク管理など複数の要素を評価したと説明しました。そのうえで、長期的に最も適切に活用できる人々にツールを提供するとしています。26 32

ただし、公開された説明からは、どのような具体的なリスクが問題になったのか、あるいは生産性についてどのような結果が得られたのかまでは分かりません。したがって、今回の方針転換を「AIコーディングの効果がなかったと判断した」と言い切ることはできません。1 26

銀行員やトレーダーの業務にも使われていた

利用制限の前は、銀行員やほかの従業員もこれらのツールを業務で使っていました。報道によると、一部のトレーダーは顧客の取引動向の把握、市場の変化やポジションの分析、文章や図表の作成などに活用していたとされています。利用できなくなったことに不満を感じる従業員もいると報じられました。5 7 27

つまり、今回の変更はソフトウェア開発部門に限らず、金融業務の現場でも広がっていたツール利用を対象にしています。一方、制限後に従業員が同じ作業を別の承認済みツールや手順で続けられるかどうかは、報道された情報からは確認できません。

「ストラッツ」は対象外と報道

一部の報道では、定量分析やトレーディングに加えてソフトウェア開発にも携わる「ストラッツ（strats）」と呼ばれる職種は、利用を続けられるとされています。これは、単に金融市場に関わる仕事かどうかではなく、エンジニアリング業務を担うかどうかで線引きした可能性を示します。ただし、対象となる職務の詳細な条件は明らかになっていません。18 20

非技術職の試作を後押しした姿勢との違い

今回の制限は、ゴールドマンの最高情報責任者（CIO）マルコ・アルジェンティ氏が以前、非技術職の従業員がAIで試作品を作り、エンジニアが仕上げる使い方を評価していたことと対照的に映ります。4 29

もっとも、利用者を限定したことだけで、同行が試作品づくりやAI導入全体を取りやめたとは言えません。今回確認できるのは、試験利用の後にClaude Codeなどの利用範囲をエンジニア中心に見直したことです。公表された説明には検討した項目が示されている一方、評価の具体的な中身や利用対象の境界は明らかになっていません。1 6

Studio Global AI

研究を続けてください

このページにはソースに裏付けされた回答が含まれており、Studio Global 内で続行できます。

Studio Global AIで検索して事実確認

人々も尋ねます