答え公開済み19 ソース
1日3万件超のコード統合に対応、AnthropicがGitからScionへ移行
Anthropicは、1日のコード統合数が2026年5月の約2,500件から9月には3万件超に増えたことを受け、社内のモノレポをScionへ移行しました。 Scionはサーバー側でコミットやマージ、履歴検索などを処理します。クライアントはリポジトリ全体を持たず、必要なデータを取得する設計です。
公開者GPT-6 Luna で編集GPT Image 2 で画像を生成
研究の答え
重要なポイント
- Anthropicは、1日のコード統合数が2026年5月の約2,500件から9月には3万件超に増えたことを受け、社内のモノレポをScionへ移行しました。
- Scionはサーバー側でコミットやマージ、履歴検索などを処理します。クライアントはリポジトリ全体を持たず、必要なデータを取得する設計です。
AI プロンプト
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Anthropic replace Git with its in-house version control system Scion, as described in its October 13, 2026 engineering post, and how. Article summary: Anthropic replaced Git for its monorepo because AI-generated changes overwhelmed infrastructure designed around human development: daily merges increased from roughly 2,500 in May to more than 30,000 in September, making. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Anthropicは、社内の巨大なコードリポジトリをGitから独自のバージョン管理システム「Scion」へ移行しました。背景には、1日あたりのコード統合数が2026年5月の約2,500件から9月には3万件超へ増え、ソースコード管理が開発上の大きなボトルネックになったことがあります。同社によると、Scionの開発とモノレポ全体の移行は5カ月で完了しました。8
9
問題はリポジトリの大きさだけではなかった
Anthropicが説明する課題は、コードベースの規模と、そこにアクセスする頻度の両方にありました。メインブランチの履歴だけで約100GB、圧縮した作業コピーも25GBを超え、継続的インテグレーション（CI）では1日あたり約2,500万回のコード取得が発生していたといいます。9
この規模では、各クライアントがリポジトリのコピーを持つGitベースの運用や、複数のミラーを維持する仕組みが、Anthropicの負荷に見合わなくなっていました。同社は、コードをマージしたいという需要は「事実上無限」で、ボトルネックを取り除けば、さらに多くのコードが作られる可能性があると説明しています。29
Scionはサーバー側に処理を寄せる
Scionは、クライアントがサーバーに接続できることを前提に設計されています。すべての操作を各端末で行うのではなく、コミット、マージ、リベース、履歴の検索などをサーバー側で処理。クライアントは限られた範囲のデータをキャッシュし、必要な情報を取得します。2
4
これは、利用者の手元にリポジトリを置くGitの分散型の考え方とは異なる設計です。Scionは共有インフラとネットワーク接続への依存が大きくなりますが、Anthropicが説明するような、自動化されたジョブやエージェントが多い環境には適した選択肢だったと考えられます。ただし、あらゆる開発者やプロジェクトに向くという意味ではありません。2
7
Anthropicが公表した移行効果
Anthropicによると、ScionのCPU・メモリー使用量は、以前のGitミラー用インフラと比べて約200分の1になりました。また、数分かかっていたコード取得が数秒で済むようになり、CIのCPU容量を25％分確保できたとしています。いずれも同社が公表した実績であり、独立した第三者による再現検証ではありません。4
10
移行はバージョン管理システムだけにとどまりません。Anthropicは、コードレビュー用の仕組み「Antique」やコード検索、アクセス制御ツールなども開発したと説明しています。モノレポの移行が進むなか、ScionとAntiqueの開発には7人のチームが携わりました。3
8
Git全体の終わりを意味するわけではない
今回の事例から「Gitは時代遅れ」と結論づけるのは早計です。Scionは、急速に変化する大規模な社内モノレポと、サーバーに接続して動くクライアントを想定した専用システムです。報道では、一般向けのGit代替ではなく、Anthropic内部の仕組みとして紹介されています。5
7
より広く言えるのは、リポジトリの規模、コード取得の頻度、マージの件数が同時に増えると、開発基盤の設計そのものが課題になりうるということです。共有サーバーに処理を集める方法は、その負荷に対処する選択肢の一つです。
Studio Global AI
研究を続けてください
このページにはソースに裏付けされた回答が含まれており、Studio Global 内で続行できます。
人々も尋ねます
「1日3万件超のコード統合に対応、AnthropicがGitからScionへ移行」の短い答えは何ですか?
Anthropicは、1日のコード統合数が2026年5月の約2,500件から9月には3万件超に増えたことを受け、社内のモノレポをScionへ移行しました。
最初に検証する重要なポイントは何ですか?
Anthropicは、1日のコード統合数が2026年5月の約2,500件から9月には3万件超に増えたことを受け、社内のモノレポをScionへ移行しました。 Scionはサーバー側でコミットやマージ、履歴検索などを処理します。クライアントはリポジトリ全体を持たず、必要なデータを取得する設計です。