イタリアの批判は、備蓄の遅れだけでなく、その動機にも向けられました。イタリアのエネルギー省高官アレッサンドロ・ノーチェ氏は、ドイツが民営化を控えたエネルギー企業のコストを抑えるため、ガスの買い付けを先送りし、欧州全体の冬への備えを損ねたと主張しました。一方、ドイツはその説明を否定しています。現時点の情報からは、ドイツの備蓄判断だけが価格高騰を引き起こしたとは確認できません。
1
33
イタリアがドイツを批判した理由
ノーチェ氏は2026年10月29日、ミラノで開かれた「モンテル・イタリア・エネルギー・デー」で、ドイツはガス備蓄の積み増しを長く先送りし、「欧州を失望させた」と述べました。同氏は、その背景にエネルギー企業のコスト削減があり、ユニパーとSEFEの民営化を前に備蓄費用を抑えようとしたと主張。対照的に、イタリアは冬に備えて数億ユーロをガス備蓄に投じたと説明しました。
1
ただし、これはイタリア側の主張であり、動機が確認されたことを意味しません。10月30日、ドイツ政府は、民営化に向けたコスト削減のために備蓄を遅らせたという主張を「根拠がない」と退けました。
33
備蓄問題が価格高騰と結びついた背景
ガス備蓄は、冬に需要が増えたときの供給を支える緩衝材です。しかし、欧州の供給不安はドイツだけに限られません。欧州委員会は、2025~2026年の冬を終えた時点で在庫が少なかったこと、夏の補充が遅かったこと、中東紛争に関連して液化天然ガス(LNG)の流れが乱れたことが、供給を逼迫させ、EUのガス価格を押し上げたと説明しています。10月27日時点で、EUのガス貯蔵施設は約75%まで充填されていました。
47
欧州の先物ガス価格の指標は、10月28日に1メガワット時あたり100ユーロに達しました。これは2022年12月以来の高水準です。
24 価格上昇はノーチェ氏の批判が出た背景を示しますが、それだけでドイツの備蓄判断が値上がりを引き起こしたと証明されるわけではありません。欧州委員会の説明は、複数の供給圧力が重なったことを示しています。
47
イタリアとの比較で分かること、分からないこと
ノーチェ氏の主張は、イタリアが備蓄に費用をかけた一方で、ドイツはコストを抑えるために買い付けを遅らせた、という対比です。そこには、欧州共通の冬支度の費用を誰が負担するのか、各国の判断が相互につながったエネルギー市場の近隣国にどう影響するのか、という政治的な問いがあります。
1
一方、今回確認できる資料では、議論に出ている貯蔵率の細かな数値や、イタリアが支出した額として挙げられる正確な3億ユーロという数字は裏付けられていません。また、ドイツの備蓄の遅れと価格上昇全体との直接的な因果関係も確認されていません。報じられた批判だけを根拠に、これらを確定した事実として扱うことはできません。
欧州全体に広がる課題
EUのエネルギー担当閣僚も、燃料価格が高騰するなか、冬を前に家庭の光熱費を抑え、供給の安全性を高める方法を協議していました。
17 今回の対立は、ガスをいつ買い、どれだけ備蓄するかという各国の判断と、供給逼迫や価格上昇に欧州全体がさらされる現実との緊張を浮き彫りにしています。
要点は、イタリアが「共同の冬支度よりコスト削減を優先した」とドイツを批判し、ドイツはその動機を否定していることです。欧州の供給逼迫は、在庫の少なさ、補充の遅れ、LNGの流れの混乱など複数の要因を合わせて見る必要があり、原因が一つに確定した問題ではありません。
33
47