リム・ティアン氏の保証人、なぜ保釈保証額の全額を没収されたのか

「本人から出頭すると聞いていた」だけでは、保証人の責任を果たしたことにはならなかった。シンガポールの地方裁判所は2026年9月17日、弁護士で野党政治家のLim Tean氏の保釈保証人を務めたLeong Sze Hian氏について、保証額4万5000シンガポールドルの全額没収を命じた。Chay Yuen Fatt判事は、Leong氏が保証人として引き受けた義務を果たしていなかったと判断した。210

前日に連絡したという主張、検察側が指摘した空白

Lim氏は、有効な弁護士の業務資格証明書を持たずに法律業務を行った罪による服役を始めるため、8月3日にシンガポールの国家法院へ出頭する予定だった。しかし姿を見せず、同日に逮捕状が出された。412

Leong氏は没収に異議を唱え、8月2日にLim氏と連絡を取り、出頭するとの約束を得ていたため、国外へ出るとは思わなかったと説明した。一方、Bryan Wong副検察官は全額没収を求めた。検察側によると、メッセージの記録は、Leong氏が7月1日から8月3日まで毎日Lim氏と連絡を取ってはいなかったことを示していた。また、出頭予定日の8月3日には、捜査担当者から連絡を受けるまでLeong氏からLim氏に連絡を試みていなかったと指摘した。271017

判事が全額没収を命じた理由

Chay判事が重視したのは、保証人には本人が保釈条件を守ること、そして裁判所の許可なくシンガポールを離れないことを確保する基本的な責任がある、という点だ。判事は検察側の主張を認め、Lim氏から出頭するとの言葉を得ていても、Leong氏はその責任を果たしていなかったと判断した。10

没収対象の4万5000シンガポールドルは、一方の事件の現金による保証3万ドルと、別の事件の非現金による保証1万5000ドルからなる。全額が現金で預けられていたわけではない。710

Lim氏のその後と、2人の関係

Lim氏は8月6日、マレーシアのジョホールバルで同国の警察に逮捕された。8月11日にマレーシア側から引き渡され、シンガポールへ戻った際に同国の警察に逮捕された。当時の報道では、マレーシアへの出国は逃亡の疑いがあるものとして伝えられた。2101112

2人には以前から弁護士と依頼人という接点があった。Leong氏が共有したFacebook投稿を巡り、当時の首相リー・シェンロン氏が起こした名誉毀損訴訟で、Lim氏はLeong氏の代理人を務めていた。1225