2025年末から2026年前半にかけて、RX 9070 XTの日本での価格は、需要の冷え込みが投機的な価格高騰を打ち砕くという、教科書通りの動きを見せました。
また、下位モデルのRX 9060 XTも同様の道をたどり、1月下旬に85,000円以上に高騰した後、2月下旬には約71,000円(約20%減)まで下落。一部の小売店では、春のセールでさらに値引きを行い、59,800円で販売するケースもありました。
2026年のGPU市場を支配した最大の要因は、AI需要が牽引する世界的なメモリ不足です。これにより、GDDR6、GDDR7、そしてデータセンター向けのHBMメモリのコストが急騰しました。AMDもNvidiaも、2026年初頭から段階的に一般向けGPUの価格を引き上げる計画を立てており、実際に欧州や中国のスポット市場では、RX 9000シリーズの流通価格が当初10~18%も跳ね上がりました。
しかし、日本市場では、こうした値上げの試みは数週間のうちに瓦解(がかい)しました。その理由は、主に以下の3つの要素に集約されます。
1. 需要が価格の壁に激突した。
日本の各種報道が一貫して伝えているのは、1月の高騰後、Radeonの購入希望者が「単純に買うのをやめてしまった」という事実です。GAZ:logのデータは「価格の低下に伴い需要が冷え込んだ」と表現し、notebookcheck.netは「ゲーマーたちは、この途方もない価格でのGPU購入をきっぱりとやめた」と報じました。需要減少の反応があまりにも即時的だったため、小売店はすぐに行動を起こさざるを得なくなったのです。
2. 小売店に在庫が積み上がった。
買い手が買い控えに走った結果、日本の小売店には売れ残り在庫が蓄積しました。2026年4月の価格下落は、こうした在庫過多が直接の原因とされ、販売店は棚の在庫を一掃するために積極的な値下げに踏み切らざるを得ませんでした 。これは古典的な市場調整パターンです。実際の需要を超えた投機的な値上げが在庫過多を招き、販売量を回復するために小売店が値引きを行う、というものです。
3. AMDにはNvidiaほどの価格決定力がない。
日本でRX 9070 XTが9万円前後まで下落していたのと全く同じ時期に、NvidiaのRTX 5080は約1,349ドル(999ドルの希望小売価格より35%高)で販売され、RTX 5090に至っては1,999ドルの希望小売価格に対し、3,000~3,700ドルで取引されていました。ミドルレンジのRTX 5070 Tiも、小売データでは25~50%のプレミアムがついていたと報じられています。このコントラストは明確です。Nvidiaのブランド力、そしてCUDAやDLSS、AI/データセンター市場での存在感といった付加価値が、AMDのRadeon部門では太刀打ちできない価格プレミアムを維持する力をNvidiaに与えているのです。
メモリ不足は現実であり、それはNvidiaにも大きな影を落としています。ただし、その影響の出方はAMDとは正反対です。
GDDR7の供給は2026年前半も逼迫(ひっぱく)しており、GDDR6の価格も上昇。データセンター向けHBMメモリの供給は、数ヶ月先までほぼ予約で埋まっていました。NvidiaのRTX 50シリーズ、特に16GB以上のVRAMを搭載したモデルでは、メーカーやボードパートナーによる10~20%の値上げが実施されました。
しかし、AMDとは異なり、Nvidiaの小売価格はこうしたコスト増を吸収するどころか、それをはるかに超えて高騰しました。
メモリを起点としたコスト圧力は市場全体に及ぶ実際的な問題であり、1月にはRX 9000シリーズのスポット価格も押し上げました。そして、RTX 50の価格も年間を通じて高いままです。両者の決定的な違いは、Radeonは価格が上がりすぎると需要が崩壊したのに対し、GeForceは高額なプレミアムを維持できるだけの需要が存在し続けたという点です。
日本の価格データは、AMDとNvidiaの市場における立ち位置の本質的な違いを明確に浮かび上がらせています。
AMD Radeonブランドは「コスパ命」。 RX 9070 XTの価格が14万円近く(約875~900米ドル相当)まで上昇すると、需要は蒸発しました。その後の値引き合戦により、カードは買い手が「お買い得」と感じる範囲、つまり一部のケースでは599米ドルの米国希望小売価格に近い、あるいはそれを下回る水準にまで引き戻されました。これは、Radeonがターゲットとする市場の大部分が「価格弾力性」が高いことを示唆しています。ユーザーはプレミアム価格を支払うよりも、購入を先延ばしにするか、中古や旧世代の選択肢に切り替える道を選ぶのです。
Nvidia GeForceブランドは「プレミアム許容度」が高い。 同じメモリコスト圧力があり、RTX 50シリーズでミドルレンジ向けの供給削減が噂される中でも、購入者は希望小売価格の35~185%もの価格を支払い続けました。DLSSやレイトレーシング性能といったゲーミング機能でのイメージの強さ、CUDAによるプロフェッショナル用途へのエコシステム固定、そしてデータセンター需要に対応するためのVRAMとシリコンのサプライチェーン逼迫が組み合わさり、高価格帯でも需要が落ちない「非弾力的な需要」を生み出しているのです。
在庫リスクは非対称。 日本の小売店はRX 9000の在庫を抱え、価格を下げざるを得ませんでした。しかし、同じことはRTX 50カードでは、少なくとも同じ規模では発生しませんでした。RTX 50シリーズの価格設定は、2026年半ばまで上昇したままでした。このことから、AMDとそのパートナーは、価格設定がユーザーの知覚価値を超えてしまった場合、需要ショックに対してより脆弱(ぜいじゃく)であると言えます。
DRAM不足は両者を等しく苦しめているわけではない。 AMDの利益率を圧迫したのと同じGDDR6/GDDR7のコスト上昇は、Nvidiaにも打撃を与えました。しかし、Nvidiaにはそのコストを小売価格に転嫁し、さらにその上にプレミアムを上乗せする力があったため、AMDが日本で経験したような需要崩壊の影響を免れたのです。
GPUの高値に一年間悩まされてきたゲーマーにとって、RX 9070 XTの今回の価格調整は、まさに千載一遇のチャンスです。2026年5月までに、日本の購入者は発売当初の希望小売価格を下回る金額でこのカードを購入できるようになりました。
米国でも同様の価格動向が追跡されており、3月にはASRock Challengerモデルが629ドルで購入可能となり、一部の販路では599ドルに近い価格で出品されていました。欧州の一部販売店でも期間限定の割引が行われ、一部モデルがユーロ建ての希望小売価格を下回りました。
ただし、この価格水準はRadeon需要の低迷が続くことが前提であり、Nvidiaの供給がさらに逼迫するか、利益率の低下を受けてAMDが生産調整に動けば、再び上昇に転じる可能性もあります。一部の業界アナリストの予測では、メモリ不足は2028年まで続くとされており、両ブランドにとってコスト面での基本ラインは今後も高いままだと言えます。しかし、GeForceよりもRadeonを選ぶという決断ができる購入者にとって、2026年の前半から半ばにかけては、RX 9000シリーズ発売以来、最も高いコストパフォーマンスを得られる時期だったと言えるでしょう。
結論として、AMDのRX 9070 XTはDRAM不足の影響を免れたのではなく、高騰した価格設定がもたらす当然の結果として市場から「お仕置き」を受けたのです。 Radeonカードの価格がNvidiaの領域に足を踏み入れた途端、日本のゲーマーは「ノー」を突きつけ、市場は驚くべき速さで正気を取り戻しました。