イランが湾岸諸国に警告した「3段階の報復」　米国の対イラン経済戦争で緊張高まる

イランの最高国家安全保障会議（SNSC）事務局長、モフセン・レザイ氏は、米国が進める対イラン経済圧力に周辺国が加わらないよう警告した。参加する国はテヘランにとって「敵」と見なされ、イランはその国の権益を標的にする可能性があるという。さらに、ペルシャ湾とホルムズ海峡から「一滴の石油も」輸出させず、海峡を迂回する別の石油輸出ルートも標的にすると述べた。^IC

発言の背景には、ドナルド・トランプ米大統領がイランに対して「史上最も破壊的な経済作戦」を実施すると表明したことがある。米政府は、イランに経済的な「生命線」を提供する政府、銀行、企業にも重大な結果が及ぶと警告している。^NR

レザイ氏が示した3段階の対応

報道によると、レザイ氏の発言は、すべての周辺国に直ちに攻撃を加えるという宣言ではなく、まず説得を試み、その後に報復を拡大する段階的な構想として説明されている。

1. 周辺国に参加しないよう働きかける

第1段階は外交だ。イランは周辺国に対し、テヘランが「米国の経済戦争」と呼ぶ圧力に加わらないよう求める。制裁の執行を助けたり、イランとの貿易に圧力をかけたりする国を増やさないことが狙いだ。^CA

2. 参加国を敵と見なし、権益を標的にする

周辺国が米国側に加わった場合、イランはその国を敵対国と位置づけ、権益を攻撃対象にするとレザイ氏は警告した。ただし、現時点で公表された報道からは、どの資産や活動を指すのか、具体的な作戦計画までは確認できない。したがって、この部分は幅広い報復の警告として読む必要がある。^LC

3. 石油輸送ルートへの対応を拡大する

最も影響が大きい第3段階はエネルギー輸送だ。周辺国が米国の圧力に加われば、ペルシャ湾とホルムズ海峡から「一滴の石油も」出させないとレザイ氏は述べた。さらに、ホルムズ海峡を迂回するペルシャ湾発の別の石油輸出ルートも標的にする可能性を示した。^I

ただし、イランが想定する代替ルートがどこなのか、またどのような手段で妨害するのかは、信頼できる報道では明らかになっていない。発言は輸出網全体に混乱を広げる脅しを示す一方、具体的な戦術の設計図を示したものではない。

なぜホルムズ海峡が重要なのか

この警告は、2026年2月28日に始まった米国とイスラエルによるイラン攻撃を背景に出された。イランはその後、ホルムズ海峡の管理を強め、商船の通航は攻撃や制限によって大幅に減少した。ブルッキングス研究所によれば、多くの船舶で保険が利用できなくなるか、費用が極めて高くなり、船員も航行を避けているため、海峡は事実上閉鎖された状態にある。^CB

ホルムズ海峡は、ペルシャ湾に入るほぼ唯一の海上の出入口であり、世界のエネルギー輸送にとって極めて重要な「チョークポイント」だ。ここでの制限を別の輸出回廊にも広げれば、影響は米国とイランの対立にとどまらず、湾岸諸国、海運、保険、そして国際的なエネルギー市場に波及する可能性がある。

イラン政府は米国の制裁をどう批判しているのか

イラン外務省のエスマイル・バガエイ報道官は、米国が検討する制裁を「経済テロ」と表現している。銀行、企業、空港などにイランとの合法的な取引をやめるよう迫ることは、他国の主権に対する域外的な権限の行使だという主張だ。^RYK

バガエイ氏は、米国が自国の制裁を第三国にも実施させようとする「二次制裁」には、国際法上の根拠がないと批判している。特に、イランの主要な原油購入国である中国など、イランと取引する国への圧力が問題になっている。

外相のアッバス・アラグチ氏も、トランプ氏の「経済的Dデー」という表現を退け、強制的な圧力によってイランから譲歩を引き出すことはできないと主張している。イラン側は、条件が整えば外交の余地はあるとの立場を示しているが、ホルムズ海峡の将来を含む米・イラン協議は行き詰まったままだ。^GN

米国の「味方か、敵か」という圧力

ワシントンの狙いは、イラン政府や企業だけでなく、イランが取引を続けるための金融、海運、商業ネットワークにも及んでいる。スコット・ベッセント財務長官は、各国は米国を支持するか、さもなければ結果を受け入れるかを選ばなければならないと述べた。^NRB

ベッセント氏は、既存の封鎖と「史上最も厳しい制裁」を組み合わせる方針を示している。米政府は同時に、中国にも圧力キャンペーンへの協力を求めている。^R

中国が成否を左右する理由

米国の計画を評価するうえで、最大の不確定要素の一つが中国だ。ロイター通信がKplerのデータを引用して報じたところによると、中国は2025年、イランから海上輸送された原油の80％超を購入した。^R

中国が購入を続ければ、米国が海運会社、金融機関、仲介業者を対象に圧力を強めても、イランには大きな原油販売先が残ることになる。一方、中国が米国の要求に応じれば、イラン経済への圧力は一段と強まる可能性がある。

つまり今回の対立は、イランへの制裁だけをめぐる問題ではない。米国が主要な貿易相手国に制裁の履行を迫れるのか、また各国がその経済的・地政学的コストを受け入れるのかをめぐる争いでもある。

今回の警告が示すもの

レザイ氏のメッセージは、外交的な牽制と報復の段階表を組み合わせたものだ。まず周辺国を米国のキャンペーンから遠ざけ、参加国には権益への報復を警告し、最終的にはホルムズ海峡だけでなく、ペルシャ湾の別の石油輸出ルートにも対応を広げるという構図になっている。

現時点で確実に言えるのは、周辺国がイランの孤立化に協力すれば、テヘランは経済戦線をさらに広げる意思を示しているということだ。具体的な標的や手段は明らかになっておらず、交渉も停滞している。一方、ワシントンはイランだけでなく、その取引相手に対する制裁の執行へと圧力を広げようとしている。^LIG