イランは、米国が準備する対イラン経済圧力キャンペーンに参加しないよう、ペルシャ湾周辺の近隣諸国に警告した。イラン最高国家安全保障会議の事務局長モフセン・レザイ氏は、参加国を「敵」とみなし、各国の権益を標的にする可能性があると述べた。対象には、ペルシャ湾からの石油輸出に関わる代替ルートも含まれるという。 27

イランが示した報復の内容

レザイ氏の発言は、特にペルシャ湾岸諸国を意識したものだった。同氏は、周辺国がテヘランの表現する米国との「経済戦争」に加われば、イランはその国の権益に報復すると説明した。

さらに、ペルシャ湾とホルムズ海峡から石油を搬出させない可能性に言及し、海峡を迂回するために整備された別の輸出ルートも攻撃対象になり得ると警告した。 19

これは、すべての報復措置がすでに命令されたことを示すものではなく、近隣政府が米国による対イラン経済制限の履行を支援しないよう抑止するための威嚇とみられる。 23

レザイ氏が示した「3段階」の戦略

レザイ氏は、近隣諸国が米国の圧力キャンペーンを支持し続けた場合に段階的に対応を強める、次のような地域戦略を説明した。

1. 交渉する：まず近隣諸国と協議し、緊張の緩和を目指す。
2. 説得する：外交的な働きかけによって、各国を米国から引き離そうとする。レザイ氏は「穏やかな言葉」を使い、考え直す時間も与えると述べた。 2
3. 強制措置または報復に移る：それでも米国側に立つ国に対しては、その国の権益への行動を検討する。そこには、ペルシャ湾からの石油輸送を迂回させる代替ルートへの攻撃も含まれる可能性がある。 79

レザイ氏は、イランは紛争を拡大する意図を持っていないと主張している。一方で、緊張緩和の提案と、米国の圧力に加わった場合の報復警告を同時に示しており、実際には「まず外交、応じなければエスカレート」という二段構えのメッセージになっている。 39

なぜホルムズ海峡が焦点になるのか

ホルムズ海峡は、ペルシャ湾から外洋へ出る主要な海上交通の要衝だ。今回の警告は金融制裁だけでなく、エネルギー輸出と船舶の航行そのものに及んでいるため、海峡の扱いが大きな焦点となっている。

レザイ氏は、ホルムズ海峡は依然として閉鎖されているとの立場を示し、米国側に協力する国は、海峡だけでなく、ペルシャ湾から石油を運ぶ別のルートでも混乱に直面する可能性があると警告した。 19

ただし、代替ルートが海峡の輸送能力をそのまま置き換えられるわけではない。アルジャジーラが引用した分析によると、迂回策となり得る3本の石油パイプラインの合計輸送能力は1日約900万バレル。一方、ホルムズ海峡を通過する石油は1日約2,000万バレルとされる。 14

提供された報道では、海峡周辺の船舶通航も大幅に落ち込んでいる。直近のある1日には、通過した商船がわずか4隻で、大型の原油タンカーや液化天然ガス（LNG）船は確認されなかった。 19

二次制裁を「域外主権」と批判

イラン側の反発は、米国が検討する「二次制裁」に集中している。二次制裁とは、イランと取引を続ける第三国の企業、銀行などにも、米国が制裁や取引上の不利益を科す仕組みを指す。

イラン外務省のイスマイル・バガエイ報道官は、米国の政策を、独立した国連加盟国に対する米国の「域外主権」の主張だと批判した。外国の銀行、企業、空港に対し、イランとの合法的な取引をやめるよう米国が強制することはできず、国家主権の原則を脅かすとの主張だ。 1726

アッバス・アラグチ外相も、制裁戦略は失敗に終わると述べ、今回の措置を従来と同じ圧力政策の繰り返しだとして退けた。 1

こうした発言を通じて、テヘランは今回の対立を単なる米国とイランの制裁問題としてではなく、第三国にもイランとの商業関係を断つよう迫る米国と、各国の経済的・政治的な自立をめぐる問題として位置づけている。 38

停滞する協議と「味方か敵か」の圧力

警告が発せられたのは、米・イラン間の交渉が停滞し、対立がより広範な戦争と海上危機へと拡大していると報じられるなかだった。ホルムズ海峡の閉鎖と、それに伴う商業船舶の減少によって、地域の緊張はさらに高まっている。 169

一方、米国は各国政府に対し、対イラン経済圧力に従うかどうかの判断を迫っている。スコット・ベッセント財務長官は、その姿勢を「われわれとともにいるか、われわれに敵対するかだ」という言葉で示した。 1

テヘランは、米国の戦略について、経済的にイランを孤立させ、国内の結束を崩し、軍事的圧力と並行して国内の不安定化を促そうとしているとみている。ただし、これはワシントンの目的についてのイラン側の見解であり、独立して確認された事実ではない。 9

近隣諸国に向けた今回のメッセージは明確だ。イランはまず交渉と外交的な説得を提示するが、米国の経済圧力に加わる政府は敵とみなし、その権益やエネルギー輸出インフラに関わるルートを含めて報復する可能性があるとしている。

イランは、米国が準備する対イラン経済圧力キャンペーンに参加しないよう、ペルシャ湾周辺の近隣諸国に警告した。イラン最高国家安全保障会議の事務局長モフセン・レザイ氏は、参加国を「敵」とみなし、各国の権益を標的にする可能性があると述べた。対象には、ペルシャ湾からの石油輸出に関わる代替ルートも含まれるという。 27

イランが示した報復の内容

レザイ氏の発言は、特にペルシャ湾岸諸国を意識したものだった。同氏は、周辺国がテヘランの表現する米国との「経済戦争」に加われば、イランはその国の権益に報復すると説明した。

さらに、ペルシャ湾とホルムズ海峡から石油を搬出させない可能性に言及し、海峡を迂回するために整備された別の輸出ルートも攻撃対象になり得ると警告した。 19

これは、すべての報復措置がすでに命令されたことを示すものではなく、近隣政府が米国による対イラン経済制限の履行を支援しないよう抑止するための威嚇とみられる。 23

レザイ氏が示した「3段階」の戦略

レザイ氏は、近隣諸国が米国の圧力キャンペーンを支持し続けた場合に段階的に対応を強める、次のような地域戦略を説明した。

1. 交渉する：まず近隣諸国と協議し、緊張の緩和を目指す。
2. 説得する：外交的な働きかけによって、各国を米国から引き離そうとする。レザイ氏は「穏やかな言葉」を使い、考え直す時間も与えると述べた。 2
3. 強制措置または報復に移る：それでも米国側に立つ国に対しては、その国の権益への行動を検討する。そこには、ペルシャ湾からの石油輸送を迂回させる代替ルートへの攻撃も含まれる可能性がある。 79

レザイ氏は、イランは紛争を拡大する意図を持っていないと主張している。一方で、緊張緩和の提案と、米国の圧力に加わった場合の報復警告を同時に示しており、実際には「まず外交、応じなければエスカレート」という二段構えのメッセージになっている。 39

なぜホルムズ海峡が焦点になるのか

ホルムズ海峡は、ペルシャ湾から外洋へ出る主要な海上交通の要衝だ。今回の警告は金融制裁だけでなく、エネルギー輸出と船舶の航行そのものに及んでいるため、海峡の扱いが大きな焦点となっている。

レザイ氏は、ホルムズ海峡は依然として閉鎖されているとの立場を示し、米国側に協力する国は、海峡だけでなく、ペルシャ湾から石油を運ぶ別のルートでも混乱に直面する可能性があると警告した。 19

ただし、代替ルートが海峡の輸送能力をそのまま置き換えられるわけではない。アルジャジーラが引用した分析によると、迂回策となり得る3本の石油パイプラインの合計輸送能力は1日約900万バレル。一方、ホルムズ海峡を通過する石油は1日約2,000万バレルとされる。 14

提供された報道では、海峡周辺の船舶通航も大幅に落ち込んでいる。直近のある1日には、通過した商船がわずか4隻で、大型の原油タンカーや液化天然ガス（LNG）船は確認されなかった。 19

二次制裁を「域外主権」と批判

イラン側の反発は、米国が検討する「二次制裁」に集中している。二次制裁とは、イランと取引を続ける第三国の企業、銀行などにも、米国が制裁や取引上の不利益を科す仕組みを指す。

イラン外務省のイスマイル・バガエイ報道官は、米国の政策を、独立した国連加盟国に対する米国の「域外主権」の主張だと批判した。外国の銀行、企業、空港に対し、イランとの合法的な取引をやめるよう米国が強制することはできず、国家主権の原則を脅かすとの主張だ。 1726

アッバス・アラグチ外相も、制裁戦略は失敗に終わると述べ、今回の措置を従来と同じ圧力政策の繰り返しだとして退けた。 1

こうした発言を通じて、テヘランは今回の対立を単なる米国とイランの制裁問題としてではなく、第三国にもイランとの商業関係を断つよう迫る米国と、各国の経済的・政治的な自立をめぐる問題として位置づけている。 38

停滞する協議と「味方か敵か」の圧力

警告が発せられたのは、米・イラン間の交渉が停滞し、対立がより広範な戦争と海上危機へと拡大していると報じられるなかだった。ホルムズ海峡の閉鎖と、それに伴う商業船舶の減少によって、地域の緊張はさらに高まっている。 169

一方、米国は各国政府に対し、対イラン経済圧力に従うかどうかの判断を迫っている。スコット・ベッセント財務長官は、その姿勢を「われわれとともにいるか、われわれに敵対するかだ」という言葉で示した。 1

テヘランは、米国の戦略について、経済的にイランを孤立させ、国内の結束を崩し、軍事的圧力と並行して国内の不安定化を促そうとしているとみている。ただし、これはワシントンの目的についてのイラン側の見解であり、独立して確認された事実ではない。 9

近隣諸国に向けた今回のメッセージは明確だ。イランはまず交渉と外交的な説得を提示するが、米国の経済圧力に加わる政府は敵とみなし、その権益やエネルギー輸出インフラに関わるルートを含めて報復する可能性があるとしている。