Intel、AIチップパッケージを24倍レチクル規模へ拡大する「EMIB-T」技術を発表

実証済みパッケージ構成とロードマップ

Intelは、現在の量産から将来目標までの明確なロードマップを公開している：

• 現在量産中： 8×レチクルサイズのパッケージをリオランチョから出荷中
• ECTC 2026で実証： 36/35 µmピッチのEMIB-T採用2×レチクルパッケージ
• 2026年量産ロールアウト： EMIB-T、年内にファブ生産開始
• 2028年ロードマップ： >12×レチクルサイズ（単一パッケージ10,000mm²超）
• 将来ターゲット： 超極大規模AIチップ向けに最大24×レチクル

またIntelは、2026年のNEPCON Japanで10-2-10厚芯ガラス基板をデモンストレーションし、リオランチョ拠点でのAIチップパッケージング向けガラス基板の世界初の量産を目指している。

15～25 kWパッケージの電力・冷却・エネルギー貯蔵

超大型パッケージは、電力供給、熱抽出、過渡的な電力平滑化において前例のない課題をもたらす。Intelは、15～25キロワットで動作するパッケージをサポートするための多角的なインフラ戦略を展開している：

• EMIB-TのTSVによる電力供給： EMIB-Tのシリコン貫通電極により、ブリッジ相互接続を介したはるかに高い電流供給が可能になり、HBM4/4eクラスのメモリ電力要件をサポート
• 分散型熱抽出： Intelは超大型パッケージ向けの新しい分散型放熱アーキテクチャを実証し、従来の単一ポイント熱ソリューションを超える
• マイクロ流体冷却： ECTC 2026では、パッケージ基板に直接統合されたマイクロ流体冷却の進歩が発表され、マルチキロワットチップの極度の熱密度に対応
• オンパッケージエネルギー貯蔵： Intelは、15～25 kWパッケージ領域の過渡的な電力供給を平滑化するためのコンデンサ統合基板技術を開示

これらの技術は連携して動作するよう設計されており、単一のパッケージでこれまでサーバーラック全体に必要だった電力レベルの引き込みと放散を可能にする。

外部パートナー：エコシステムの拡大

Intelは、EMIB-Tとガラス基板パッケージングを市場に広く普及させるため、幅広いエコシステムを構築している。

Tessolve（EMIBベースの設計イネーブルメント）

2026年7月27～28日、TessolveはIntel Foundryとの協業を発表し、EMIB技術を用いたパッケージ設計をサポートする。Tessolveは現在、Intel Foundryの顧客がヘテロジニアスなマルチチップレットEMIB設計を行うのを支援し、エンドツーエンドの半導体設計およびパッケージングサービスを提供する。これにより、より多くのチップ設計者が社内の専門知識を構築することなく、Intelの高度なパッケージングを採用できるようになる。

Lens Technology（ガラス基板パッケージング）

2026年7月24日、Intelは中国の精密ガラス製造大手であるLens Technologyと、ガラス基板向けのガラス貫通電極（TGV） 先端パッケージングを共同で探求するための覚書（MOU）を締結した。Lens Technologyは、この取り組み専用の30,000平方メートルのガラス基板施設を建設中である。この協業は現在、拘束力のないものであり、プロセス開発と検証に焦点を当てており、確約された生産契約には至っていない。

EDAベンダー

Intelはまた、大手EDAベンダー3社（Cadence、Synopsys、Siemens EDA）すべてをChiplet Alliance Programに参加させており、EMIB-Tの設計ワークフローを開発している。

競合状況：IntelとTSMC、Samsung、AMDの比較

Intelのパッケージング推進は、先端パッケージングの確立されたリーダーへの直接的な挑戦である。

• TSMCは量産リーダーであり続けている。そのCoWoS（Chip-on-Wafer-on-Substrate）プラットフォームは、NVIDIAおよびAMDのAIアクセラレーターの主要なパッケージングソリューションである。TSMCはECTC 2025で、CoWoS上でのシリコン直接液冷を実証し、3,300mm²インターポーザ上で2.6kW+ TDPにおいて0.055°C/Wの熱抵抗を達成した。TSMCはガラスコア基板の開発も発表しているが、量産目標は「2020年代後半」としており、2026年のIntelのガラス基板推進に後れを取っている。CNBCは2026年4月、NVIDIAがCoWoSのキャパシティを買い占めており、Intelをセカンダリーパッケージングサプライヤーとして検討していると報じ、TSMCが供給制約に直面していることを示している。

• SamsungはI-Cube（2.5D）およびX-Cube（3D）パッケージングを提供している。Samsungは3D積層向けハイブリッド銅接合（HCB）に積極的で、独自のガラス基板プログラムも有するが、4～6×を超えるレチクルスケールパッケージに関する詳細はあまり開示していない。

• AMDは主にTSMCのCoWoSを自社のMI300/MI400シリーズAIアクセラレーターに依存しており、チップレット相互接続には独自のInfinity Architectureを使用している。AMDは自社のパッケージングファブを運営していないため、顧客であり、直接のパッケージング技術競合他社ではない。

主要比較：Intel vs. TSMC

Intelの差別化要因は、パッケージサイズのリーダーシップと垂直統合（設計・ファブ・パッケージングを一元化）である。TSMCの強みは、実証済みの大量生産の成熟度、広大な顧客エコシステム、そして現在のmm²あたりの優れた熱性能である。Intelの賭けは、AI業界がCoWoSが効率的にサービスできる規模をはるかに超える大型パッケージを必要とするようになり、リオランチョ拠点が競合他社が拡大する前にそれを提供できるというものだ。