現行法に欠けているもの

現在、ディープフェイクに関する犯罪は、2000年情報技術法（IT法）の散発的な条項──例えば第66C条（個人情報窃盗）、第66D条（なりすましによる詐欺）、第66E条（プライバシー侵害）、第67条/第67A条（わいせつまたは性的に露骨なコンテンツ）など──で処理されている。しかし、現行法には「ディープフェイク」や「合成生成コンテンツ」を独立した犯罪として明確に定義し、罰則を定めた条項が一切存在せず、これが法執行と訴追における重大なギャップを生んでいる。

すでに施行された措置──IT改正規則2026

2026年2月、政府は「情報技術（中間ガイドラインおよびデジタルメディア倫理規定）改正規則、2026年」を通知し、2026年2月20日から施行した。この規則は、「合成生成情報（SGI）」という法的カテゴリーを新たに導入し、中間プラットフォーム（仲介事業者）に以下の新たな義務を課している。

• AI生成コンテンツへの義務的なラベル表示と追跡可能なメタデータの埋め込み
• Facebook、Instagram、X、Telegramなどのプラットフォームに対し、有害なディープフェイクとフラグが立てられたコンテンツの3時間以内の削除義務
• 害を引き起こす可能性のあるSGIのホスティングや拡散を防止するための合理的な技術的措置の導入

これらの規則は運用上の第一歩であるが、政府はこれらが独立した犯罪を定義し明確な刑罰を設ける専任の刑事法の必要性を代替するものではないと認めている。

軍最高幹部を標的にしたディープフェイクの急増

今回の厳格な法整備の推進は、インドの最高位の将官を直接標的にしたディープフェイクの波によって一層強められた。

2026年初頭、3人の陸軍参謀総長が標的に

2026年の最初の3ヶ月間だけで、3人の異なるインド陸軍参謀総長がディープフェイク動画でなりすまし被害にあった。2026年3月には、ウペンドラ・ドゥウェディ陸軍参謀総長が、インドがイランの軍艦の座標をイスラエルと共有したことを認めているように見える動画が拡散。PIBファクトチェックと独立系AI検出ツールにより、この動画がAI生成であることが確認された。

オペレーション・シンドゥール中およびその後のディープフェイク

2025年5月7日のインドによる「オペレーション・シンドゥール」開始後、パキスタンはソーシャルメディアを通じて「組織的な情報戦」を展開。AI生成コンテンツ、ディープフェイク、偽画像、さらにはビデオゲームの映像まで使用して虚偽のナラティブを拡散した。インド陸軍は、パキスタンが軍事的な動きが発生してから数分以内に世論を操作するために、AIツール、ディープフェイク、組織的なインフルエンサーキャンペーンを展開したことを明らかにしている。

紛争後も続く攻撃

2026年7月には、ディラージ・セス陸軍参謀総長が自身の組織がオペレーション・シンドゥールの戦没者の死を隠蔽したと非難するディープフェイク動画が拡散された。また、ラジナート・シン国防相を標的にした別のディープフェイク動画も確認されている。PIBファクトチェック部隊は、マノージュ・クマール・カティヤール中将（西部方面軍司令官）、デヴェンドラ・シャルマ中将ら他の高級将校に帰属する偽のAI生成動画を繰り返し否定している。

今回の危機で深まった主な懸念

紛争における情報兵器としてのAI

オペレーション・シンドゥール中のディープフェイク展開の規模と速度は、AI生成コンテンツが活発な敵対行為中にリアルタイムの「集団的歪曲兵器」として使用され、公式な軍事コミュニケーションへの信頼を損なう可能性があることを示した。

プラットフォームの対応の限界

3時間以内の削除ルールにもかかわらず、多くのディープフェイク動画は十分に拡散されるまでオンラインに残り続ける。特に、組織的な国家支援ネットワークによって増幅される場合、その傾向は顕著である。

国家安全保障へのリスク

上級将官が、部隊の士気、国外での作戦、戦争の死傷者などについて虚偽の供述や告発をしているように見せかけるディープフェイクは、外交上のインシデント、国民のパニック、または作戦上の混乱を引き起こすリスクがある。

不十分な抑止力

ディープフェイクの作成や拡散に特化した明確な刑事罰がなければ、検察官は既存のサイバー犯罪条項の拡張解釈に依存せざるを得ず、司法の遅延と抑止力の弱体化を招いている。

現行法に欠けているもの

現在、ディープフェイクに関する犯罪は、2000年情報技術法（IT法）の散発的な条項──例えば第66C条（個人情報窃盗）、第66D条（なりすましによる詐欺）、第66E条（プライバシー侵害）、第67条/第67A条（わいせつまたは性的に露骨なコンテンツ）など──で処理されている。しかし、現行法には「ディープフェイク」や「合成生成コンテンツ」を独立した犯罪として明確に定義し、罰則を定めた条項が一切存在せず、これが法執行と訴追における重大なギャップを生んでいる。

すでに施行された措置──IT改正規則2026

2026年2月、政府は「情報技術（中間ガイドラインおよびデジタルメディア倫理規定）改正規則、2026年」を通知し、2026年2月20日から施行した。この規則は、「合成生成情報（SGI）」という法的カテゴリーを新たに導入し、中間プラットフォーム（仲介事業者）に以下の新たな義務を課している。

• AI生成コンテンツへの義務的なラベル表示と追跡可能なメタデータの埋め込み
• Facebook、Instagram、X、Telegramなどのプラットフォームに対し、有害なディープフェイクとフラグが立てられたコンテンツの3時間以内の削除義務
• 害を引き起こす可能性のあるSGIのホスティングや拡散を防止するための合理的な技術的措置の導入

これらの規則は運用上の第一歩であるが、政府はこれらが独立した犯罪を定義し明確な刑罰を設ける専任の刑事法の必要性を代替するものではないと認めている。

軍最高幹部を標的にしたディープフェイクの急増

今回の厳格な法整備の推進は、インドの最高位の将官を直接標的にしたディープフェイクの波によって一層強められた。

2026年初頭、3人の陸軍参謀総長が標的に

2026年の最初の3ヶ月間だけで、3人の異なるインド陸軍参謀総長がディープフェイク動画でなりすまし被害にあった。2026年3月には、ウペンドラ・ドゥウェディ陸軍参謀総長が、インドがイランの軍艦の座標をイスラエルと共有したことを認めているように見える動画が拡散。PIBファクトチェックと独立系AI検出ツールにより、この動画がAI生成であることが確認された。

オペレーション・シンドゥール中およびその後のディープフェイク

2025年5月7日のインドによる「オペレーション・シンドゥール」開始後、パキスタンはソーシャルメディアを通じて「組織的な情報戦」を展開。AI生成コンテンツ、ディープフェイク、偽画像、さらにはビデオゲームの映像まで使用して虚偽のナラティブを拡散した。インド陸軍は、パキスタンが軍事的な動きが発生してから数分以内に世論を操作するために、AIツール、ディープフェイク、組織的なインフルエンサーキャンペーンを展開したことを明らかにしている。

紛争後も続く攻撃

2026年7月には、ディラージ・セス陸軍参謀総長が自身の組織がオペレーション・シンドゥールの戦没者の死を隠蔽したと非難するディープフェイク動画が拡散された。また、ラジナート・シン国防相を標的にした別のディープフェイク動画も確認されている。PIBファクトチェック部隊は、マノージュ・クマール・カティヤール中将（西部方面軍司令官）、デヴェンドラ・シャルマ中将ら他の高級将校に帰属する偽のAI生成動画を繰り返し否定している。

今回の危機で深まった主な懸念

紛争における情報兵器としてのAI

オペレーション・シンドゥール中のディープフェイク展開の規模と速度は、AI生成コンテンツが活発な敵対行為中にリアルタイムの「集団的歪曲兵器」として使用され、公式な軍事コミュニケーションへの信頼を損なう可能性があることを示した。

プラットフォームの対応の限界

3時間以内の削除ルールにもかかわらず、多くのディープフェイク動画は十分に拡散されるまでオンラインに残り続ける。特に、組織的な国家支援ネットワークによって増幅される場合、その傾向は顕著である。

国家安全保障へのリスク

上級将官が、部隊の士気、国外での作戦、戦争の死傷者などについて虚偽の供述や告発をしているように見せかけるディープフェイクは、外交上のインシデント、国民のパニック、または作戦上の混乱を引き起こすリスクがある。

不十分な抑止力

ディープフェイクの作成や拡散に特化した明確な刑事罰がなければ、検察官は既存のサイバー犯罪条項の拡張解釈に依存せざるを得ず、司法の遅延と抑止力の弱体化を招いている。