新しい料金体系

DeepSeekは、主要なAI APIプロバイダーとして初めて、電力のピーク/オフピーク料金を模した構造的な時間帯別サーチャージ料金を導入する。オフピーク料金はピーク時の50%に設定され、ピーク時のAPIコールは2倍のコストがかかる。ピーク時間帯（UTC）は01:00～04:00および06:00～10:00と報告されている。

V4-Pro 料金（100万トークンあたり、米ドル）

V4-Flash 料金（100万トークンあたり、米ドル）

(新しいティアの入力キャッシュミス価格は、確認済みの出力倍率から推定。出力の値上げは複数のソースで確認されている。)

キャッシュされた入力トークンは引き続き劇的に安い。V4-Proの場合、キャッシュヒット入力は100万トークンあたり約$0.004と、100分の1の割引となり、開発者がキャッシュ戦略を最適化するインセンティブとなる。

モデル仕様

両V4モデルはテキスト専用のMixture-of-Experts（MoE）アーキテクチャで、MITライセンスの下で公開されており、完全にオープンウェイトでセルフホスティングが可能である。

（出典：）

両モデルとも3つの推論モードをサポート：Non-think（高速、直感的）、Think High（論理分析と思考連鎖）、Think Max（深層推論）。

競合他社との比較

新しい価格設定はDeepSeekの競争上のポジショニングを大きく変える。以下の比較は、すべてのプロバイダーの標準的なショートコンテキストAPIレート（100万トークンあたり）に基づく。

（出典：DeepSeek 、OpenAI 、Anthropic ）

OpenAI GPT-5.6 Lunaとの比較

OpenAIは2026年7月30日にGPT-5.6 Lunaの価格を80%引き下げ、入力$0.20、出力$1.20（100万トークンあたり）とした。競争環境は劇的に変化した：

• V4-Proのピーク時出力（$3.96）はLuna（$1.20）より3.3倍高い。
• V4-Flashのピーク時出力（$1.26）はLunaの出力とほぼ同等で、わずか5%高い。
• V4-Flashのオフピーク時出力（$0.63）はLunaの出力より47%安く、DeepSeekの従来のコスト優位性を一部維持している。

かつては明らかな低価格帯の選択肢だったDeepSeekだが、今やOpenAIの最も手頃なティアとの価格競争に直面している。

Anthropic Claude Fable 5との比較

Anthropicのフラッグシップ推論モデルは、100万トークンあたり入力$10、出力$50と価格設定されている。このレベルでは、DeepSeekは依然として優れたコストパフォーマンスを誇る：

• V4-Proのピーク時出力（$3.96）はFable 5（$50）より92%安い。
• V4-Flashのピーク時出力（$1.26）は97.5%安い。

新しい高いレートでも、両DeepSeekモデルはAnthropicのトップティア提供と比較して劇的に手頃な価格である。

xAI Grok 4.6との比較

xAIのGrok 4.6の価格は提供されたソースからは入手できなかったため、直接の比較はできない。

値上げの背景

DeepSeekは値上げの主な理由として推論キャパシティを圧迫する急激な需要の高まりを挙げている。V4モデルは2026年4月のプレビュー版リリース後、爆発的な普及を遂げ、GPU容量のボトルネックを引き起こし、従来の超低価格を維持できなくなった。

いくつかの市場要因が重なった：

• インフラを上回る普及速度：DeepSeekの100万トークンコンテキスト、MITオープンウェイトライセンス、低価格の組み合わせは、多くの開発者や企業を引き付けた。
• OpenAIの積極的な値下げ：2026年7月30日、OpenAIはGPT-5.6 Lunaの価格を80%引き下げ、DeepSeekの価格対性能比のポジショニングに圧力をかけた。DeepSeekの値上げは、OpenAIが開いた価格差を部分的に縮めるものである。
• 構造的なキャパシティ管理：DeepSeekはこの変更を「より柔軟なワークロードスケジューリング」を可能にするものと説明し、非緊急のトラフィックをオフピーク時間にシフトさせ、キャパシティ制約を緩和することを目指している。これはAPI業界初の構造的な時間帯別サーチャージ料金モデルである。

開発者が取るべき対策

• 緊急でないワークロードはオフピーク時間にシフトし、50%低いレートの恩恵を受ける。
• プロンプトキャッシングを最適化し、キャッシュヒット入力トークンの約100分の1の割引を活用する。V4-Proの場合、キャッシュされた入力は100万トークンあたり約$0.004であるのに対し、ピーク時のキャッシュミス入力は約$0.98である。
• セルフホスティングを検討：両V4モデルはMITライセンスでHugging Faceから入手可能。高負荷のワークロードの場合、初期のインフラコストはかかるものの、セルフホスティングの方が経済的に優れている可能性がある。
• GPT-5.6 Lunaとの再ベンチマーク：Lunaが現在$0.20/$1.20であるため、DeepSeekの100万トークンコンテキストや特定のアーキテクチャ上の利点を必要としない出力主体のワークロードにとっては、Lunaの方が安価な選択肢となる可能性がある。

重要なポイント

DeepSeekの値上げは、圧倒的に最も安価なフロンティアAPIプロバイダーとしての時代の終焉を意味する。同社は現在、一部の側面ではOpenAIの最も手頃なモデルとほぼ同額となり、Anthropicのプレミアムティアを桁違いに下回る価格を維持している。開発者にとって、ピーク/オフピーク料金、深いキャッシュ割引、MITライセンスのオープンウェイトの組み合わせは、最終的なAPI請求額を決定するのは生のモデル選択ではなく、ワークロードアーキテクチャであることを意味する。

新しい料金体系

DeepSeekは、主要なAI APIプロバイダーとして初めて、電力のピーク/オフピーク料金を模した構造的な時間帯別サーチャージ料金を導入する。オフピーク料金はピーク時の50%に設定され、ピーク時のAPIコールは2倍のコストがかかる。ピーク時間帯（UTC）は01:00～04:00および06:00～10:00と報告されている。

V4-Pro 料金（100万トークンあたり、米ドル）

V4-Flash 料金（100万トークンあたり、米ドル）

(新しいティアの入力キャッシュミス価格は、確認済みの出力倍率から推定。出力の値上げは複数のソースで確認されている。)

キャッシュされた入力トークンは引き続き劇的に安い。V4-Proの場合、キャッシュヒット入力は100万トークンあたり約$0.004と、100分の1の割引となり、開発者がキャッシュ戦略を最適化するインセンティブとなる。

モデル仕様

両V4モデルはテキスト専用のMixture-of-Experts（MoE）アーキテクチャで、MITライセンスの下で公開されており、完全にオープンウェイトでセルフホスティングが可能である。

（出典：）

両モデルとも3つの推論モードをサポート：Non-think（高速、直感的）、Think High（論理分析と思考連鎖）、Think Max（深層推論）。

競合他社との比較

新しい価格設定はDeepSeekの競争上のポジショニングを大きく変える。以下の比較は、すべてのプロバイダーの標準的なショートコンテキストAPIレート（100万トークンあたり）に基づく。

（出典：DeepSeek 、OpenAI 、Anthropic ）

OpenAI GPT-5.6 Lunaとの比較

OpenAIは2026年7月30日にGPT-5.6 Lunaの価格を80%引き下げ、入力$0.20、出力$1.20（100万トークンあたり）とした。競争環境は劇的に変化した：

• V4-Proのピーク時出力（$3.96）はLuna（$1.20）より3.3倍高い。
• V4-Flashのピーク時出力（$1.26）はLunaの出力とほぼ同等で、わずか5%高い。
• V4-Flashのオフピーク時出力（$0.63）はLunaの出力より47%安く、DeepSeekの従来のコスト優位性を一部維持している。

かつては明らかな低価格帯の選択肢だったDeepSeekだが、今やOpenAIの最も手頃なティアとの価格競争に直面している。

Anthropic Claude Fable 5との比較

Anthropicのフラッグシップ推論モデルは、100万トークンあたり入力$10、出力$50と価格設定されている。このレベルでは、DeepSeekは依然として優れたコストパフォーマンスを誇る：

• V4-Proのピーク時出力（$3.96）はFable 5（$50）より92%安い。
• V4-Flashのピーク時出力（$1.26）は97.5%安い。

新しい高いレートでも、両DeepSeekモデルはAnthropicのトップティア提供と比較して劇的に手頃な価格である。

xAI Grok 4.6との比較

xAIのGrok 4.6の価格は提供されたソースからは入手できなかったため、直接の比較はできない。

値上げの背景

DeepSeekは値上げの主な理由として推論キャパシティを圧迫する急激な需要の高まりを挙げている。V4モデルは2026年4月のプレビュー版リリース後、爆発的な普及を遂げ、GPU容量のボトルネックを引き起こし、従来の超低価格を維持できなくなった。

いくつかの市場要因が重なった：

• インフラを上回る普及速度：DeepSeekの100万トークンコンテキスト、MITオープンウェイトライセンス、低価格の組み合わせは、多くの開発者や企業を引き付けた。
• OpenAIの積極的な値下げ：2026年7月30日、OpenAIはGPT-5.6 Lunaの価格を80%引き下げ、DeepSeekの価格対性能比のポジショニングに圧力をかけた。DeepSeekの値上げは、OpenAIが開いた価格差を部分的に縮めるものである。
• 構造的なキャパシティ管理：DeepSeekはこの変更を「より柔軟なワークロードスケジューリング」を可能にするものと説明し、非緊急のトラフィックをオフピーク時間にシフトさせ、キャパシティ制約を緩和することを目指している。これはAPI業界初の構造的な時間帯別サーチャージ料金モデルである。

開発者が取るべき対策

• 緊急でないワークロードはオフピーク時間にシフトし、50%低いレートの恩恵を受ける。
• プロンプトキャッシングを最適化し、キャッシュヒット入力トークンの約100分の1の割引を活用する。V4-Proの場合、キャッシュされた入力は100万トークンあたり約$0.004であるのに対し、ピーク時のキャッシュミス入力は約$0.98である。
• セルフホスティングを検討：両V4モデルはMITライセンスでHugging Faceから入手可能。高負荷のワークロードの場合、初期のインフラコストはかかるものの、セルフホスティングの方が経済的に優れている可能性がある。
• GPT-5.6 Lunaとの再ベンチマーク：Lunaが現在$0.20/$1.20であるため、DeepSeekの100万トークンコンテキストや特定のアーキテクチャ上の利点を必要としない出力主体のワークロードにとっては、Lunaの方が安価な選択肢となる可能性がある。

重要なポイント

DeepSeekの値上げは、圧倒的に最も安価なフロンティアAPIプロバイダーとしての時代の終焉を意味する。同社は現在、一部の側面ではOpenAIの最も手頃なモデルとほぼ同額となり、Anthropicのプレミアムティアを桁違いに下回る価格を維持している。開発者にとって、ピーク/オフピーク料金、深いキャッシュ割引、MITライセンスのオープンウェイトの組み合わせは、最終的なAPI請求額を決定するのは生のモデル選択ではなく、ワークロードアーキテクチャであることを意味する。