Suno、AI楽曲の悪用防止へ大規模方針転換—透かし・著作権検出・ダウンロード制限を一挙導入

Musixmatch Sentinelとの提携 Sunoは、Musixmatchが提供するリアルタイム著作権検出サービス「Sentinel」の最初の顧客となった。Sentinelは、ユーザーのプロンプトとAI生成出力の両方を、著作権で保護された楽曲、歌詞、音楽についてスクリーニングする。このサービスはミリ秒単位のレイテンシで歌詞の指紋認証を行い、25万以上の権利者と250以上の言語をカバーするデータベースを活用している。コンテンツが配信される前に、潜在的な権利侵害をフラグできる仕組みだ。

ダウンロード制限の導入 Sunoは、通常のクリエイティブ利用や個人使用を維持しながらも、「ストリーミングプラットフォームへの楽曲の大量配信能力を制限する」ためのダウンロード制限を導入する。同社は「大多数のユーザーには影響しない」としているが、大規模な悪用を大幅に困難にすると説明している。具体的な上限は後に確定され、2026年9月3日から、無料ユーザーはトータル7曲、Pro（月8ドル）ユーザーは月20曲、Premier（月24ドル）ユーザーは月60曲までダウンロード可能となる。Suno Studioユーザーは制限の対象外。

コミュニティガイドラインの更新 改訂されたガイドラインでは、真正な音声として提示される欺瞞的なオーディオ、権利のない著作権素材のアップロード、既存曲の再現、本人の許可なく実際の人物の声や肖像を使用すること、詐欺、スパム、偽のエンゲージメント、ボット回避行為を明示的に禁止している。違反に対する措置は、警告から一時停止、永久追放、さらには当局への通報まで段階的に設定されている。

法的課題の深刻化

RIAA調整による米国訴訟（UMGおよびソニー対Suno） 2024年6月24日にマサチューセッツ連邦地方裁判所に提起されたこの訴訟（事件番号1:24-cv-11611）は、当初560作品を対象とし、侵害作品あたり最大15万ドルの損害賠償を求めていた。原告はUMG、ソニー・ミュージック、および当初はワーナー・ミュージック・グループも含まれていたが、ワーナーは2025年11月にSunoと和解し、訴訟から離脱してライセンス契約を締結した。2026年8月時点で、UMGとソニーは訴訟を継続しており、両社はAudible Magicを使用して自社のコンテンツをSunoの学習データから特定した後、新たに61,000以上の録音をケースに追加する動きを見せている。この訴訟は現在も審理前の段階にあり、評決や和解には至っていない。

ドイツ裁判所の判決（GEMA） 2026年7月31日、ミュンヘン地方裁判所は、Sunoが保護された作品を無許可で学習に使用したとして、GEMAの著作権を侵害したとの判決を下した。これは欧州におけるSunoにとって大きな法的敗北であり、8月6日のポリシー発表はそのわずか6日後に行われた。

2025年11月のデータ漏洩と集団訴訟 2025年11月、Sunoは重大なデータ漏洩に見舞われ、同プラットフォームが学習データとしてYouTube、Deezer、Geniusのコンテンツをスクレイピングしていた証拠が露呈した。この漏洩は約5500万人のユーザーに影響を与えた。その後、マサチューセッツ州で集団訴訟が提起され、同社がセキュリティよりも利益を優先したと非難されている。（注：これらの詳細はニュース報道で広く裏付けられているが、この段落の具体的な記事引用を取得する前に検索予算が尽きた。）

クリエイターと業界への影響

Sunoの8月6日の発表は、AI音楽分野を悩ませてきた著作権と悪用の問題に取り組むための、同社としてこれまでで最も包括的な取り組みである。透かしと指紋認証ツールは主に、AI生成曲がストリーミングプラットフォームにアップロードされ、人間が作ったものとして偽装されるのを防ぐことを目的としている。Musixmatch Sentinelとの提携は、最終的な出力だけでなくユーザーのプロンプトも監視するプロアクティブな著作権スクリーニングの層を追加し、侵害の可能性があるコンテンツが生成される前にブロックできる可能性がある。

一方、ダウンロード制限は、ユーザーが大量生成した「スロップ（粗製濫造）」でストリーミングサービスを埋め尽くし、収益を上げているという苦情への直接的な対応である。Sunoは、個人のクリエイティブな使用や商用リリースは引き続き許可されると明言しており、制限の対象となるのは大量の悪用であって、正当な制作活動ではない。

しかし、核心的な法的問題は依然として未解決のままである。AI企業はライセンスなしで著作権で保護された音楽を学習に使用できるのか？ Sunoは著作権で保護された録音を学習に使用したことを認めており、その防御をフェアユース（公正利用）に委ねている。ミュンヘンの判決は、欧州の裁判所がその議論に懐疑的であることを示唆しており、一方米国の訴訟は最終的な評決までにまだ数年を要する。これらのポリシー変更は、規制当局やパートナーとの関係においてSunoの立場を改善する可能性があるが、根本的な著作権問題は未解決のままである。