ザクセン州が2024年に5万ビットコインを売却せざるを得なかった本当の理由

それから1年の間に、これらの数字は世界的なバッシングの格好の材料となった。2025年5月までに、同じ量のビットコインの価値は約52億ドルにまで膨れ上がっていたため、ザクセン州は約23.5億ドルの「潜在的利益」を逃したことになる 。各メディアの見出しは、これを歴史的な政府の失策として報じた 。

法的拘束：なぜ「ガチホ（HODL）」は違法だったのか

「悪いトレード」というストーリーは、それ以外のあらゆる選択肢を禁じていた厳格な法的枠組みを無視している。売却は選択ではなく、手続きだった。

緊急売却のトリガー

ドイツの刑事訴訟法には、変動の激しい押収資産に関する特別なメカニズムが存在する。刑事訴訟法（StPO）第111p条に基づき、刑事手続きが終了するまでに押収品の「重大な価値下落のリスク」がある場合、「緊急売却（Notveräußerung）」が法的に義務付けられている 。

ドレスデン検察庁は、その基準を明確に説明している。「進行中の刑事手続きが終了する前の有価物の売却は、約10パーセント以上の重大な価値下落のリスクがある場合には常に、法的に義務付けられています」。ビットコインのよく知られた価格変動の大きさをもってすれば、この条件は常に満たされていたことになる。

投機の禁止

極めつけは、ドイツ法は当局に対し、変動の激しい市場において売却を許しているだけではない。その反対の行動、つまり、価格が上昇するのを期待して売却を待つことを、明確に禁止しているのである。執行機関が押収品の価値に投機することは、明確に違法である 。ザクセン州は、より高い価格を期待して「ガチホする」ことは法的に不可能だった。唯一合法的に許された意図は、進行中の刑事手続きのために、資産の「現在の価値」を安全に確保することだった。

誇大広告ではなく安定性を重視した売却の執行

この清算は、慌てふためいた「投げ売り」や、市場を動かす単発のダンピングとは程遠いものだった。市場への混乱を最小限に抑えるよう綿密に計画され、証券取引銀行であるバンクハウス・シャイヒ社の協力のもと、約4週間にわたって段階的に実行された 。

ビットコインの大部分は、取引所の注文板に直接影響を与えることなく公正な価格を達成するため、「市場に配慮した」方法で取引所外（OTC）にて売却された 。この事実は、政府機関が一瞬のクリックで無謀に市場を暴落させた、という単純化されたストーリーとは全く矛盾する。

平均約57,000～57,900ドルという実現価格も、より微妙な現実を物語っている。2025年のピークと比較すればはるかに低いとはいえ、6月初旬の71,000ドルから21%もの急落の中で7月初旬にビットコインがつけた、約55,000ドルの局所的な底値よりは上だった 。結果論から見れば最適な価格ではないが、極めて不安定な資産を26.4億ユーロの安全な現金に変換することには成功したのである。

目先の成果：7.4億ドルの利益

「損失」という後知恵のストーリーは、具体的で実現した成果を覆い隠している。押収された2024年1月時点でのビットコインの価値は約21.3億ドルだった 。したがって、この売却によってザクセン州は7.4億ドル以上の利益を確定させたことになる 。

さらに、この収益は支出されたわけではない。ライプツィヒ地方裁判所にて、Movie2kの刑事事件の最終的な結果が出るまで、仮保全されている状態だ 。ザクセン州はこの取引で「損」をしたのではない。犯罪資産を現金化し、国庫のために多額の現金利益を確保した。これは複雑なサイバー犯罪事件においては稀有な成功例である。

市場のコンテクスト：ザクセン州が逃れざるを得なかった嵐

この売却は平穏な市場で行われたわけではない。ビットコインが2024年で最も激動した時期の一つと重なっていた。その激動の一因はこの売却自体であり、一因は他の大規模な売り圧力だった。

• 2024年6月～7月の急落: ビットコインは、この売却の前後数週間で約71,000ドルから約55,000ドルへと、21%もの深刻な下落に見舞われた 。ドイツ政府による目に見える送金は、恐怖・不確実性・疑念（FUD）の連鎖を助長し、価格を圧迫した。
• マウントゴックス（Mt. Gox）の弁済: 同時期に、破綻した取引所マウントゴックスが債権者への約90億ドル相当のビットコインの分配を開始。これがさらなる大規模な供給超過を生み出した 。当時の市場アナリストは、これらの複合的な売り圧力により、最悪のシナリオとしてさらに10.5%の追加下落があり得ると試算していた 。
• 新たなカタリストによる回復: ビットコインのその後の回復、そして最終的な67,000ドル超えの反発は、ドイツによる執拗な売却がついに止んだという単純な事実にも部分的に起因していた 。2025年の10万ドル超えへの急騰は、その後の機関投資家のETF流入や選挙後の市場の勢いによって引き起こされた。これらは、法的に義務付けられた売却期間中には視界に入っていなかったカタリストである 。

仮にザクセン州が法的に売却を遅らせていたとしたら、アナリストが公然と更なる下落を予測する極めて脆弱な時期に、押収資産でギャンブルをしていたことになる。確定利益を出して、州がそのリスクから手を引いたことは、パニック的な行動ではなく、賢明な解決策だった。

真の教訓：法文化と暗号資産文化の衝突

ザクセン州のビットコイン売却は、市場タイミングの悪さに関する教訓的な物語ではない。これは、物理的な資産のために設計された厳格で原理主義的な法制度が、24時間365日休みなく投機の対象となるデジタル資産に遭遇したときに何が起こるかを示す、示唆に富むケーススタディである。

「失われた巨額の富」という計算は、公的機関には成立し得ない二つの仮定に依存している。それは、投機的な価格高騰に対する完璧な先見性と、押収した犯罪収益を投資として保有し続ける法的許可である。この二つは、ドレスデンの検察官にはどちらも与えられていなかった。この法的枠組みは、バリュエーションの可能性ではなく、ボラティリティのリスクに基づく行動を強制したのだ。

ザクセン州に、ほとんど選択肢はなかった。 州は法的な強制力のもと、市場の急落局面で売却し、押収した犯罪資産から7.4億ドル以上の利益を確定させ、さらなる下落リスクから州資金を守ったのである 。この売却は相場観に基づく判断では決してなく、驚くほど洗練された方法で実行されたコンプライアンス手続きであり、その結果は州にとって多大な実現利益だった。唯一の「失態」は、公的検察局をヘッジファンドと見誤る観測者たちの想像の中にだけ存在していたものだ。