ソニー、PS5ディスク廃止で5カ国から訴訟―4億5700万ドルの独占禁止法違反告訴、ゲーマーへの影響とは

メキシコ — 独占禁止法の申し立て

メキシコの連邦下院議員Iraís Reyes氏と上院議員Luis Donaldo Colosio氏は、国内の競争当局「Comisión Nacional Antimonopolio」に対し、独占禁止法違反の申し立てを提出しました。彼らの主張は、デジタル一本化が小売業者間の競争、中古市場、そして消費者の価格選択肢をすべて排除するというものです。

独占禁止法違反の中核的論点

複数の管轄区域で行われている訴訟には、共通した一連の主張があります。

1. 市場支配的地位の濫用 — パッケージ版ディスクを排除することで、ソニーはすべての新作ゲーム購入をPlayStation Storeに強制し、その価格を完全に掌握できるようになります。
2. 小売価格競争の消滅 — パッケージ版は、小売店の割引や中古販売を通じてデジタル価格と競合していました。ディスクがなくなれば、ソニーはより高い価格を設定・維持できるようになります。
3. 転売市場の破壊 — 消費者は中古ゲームを売買・交換する権利を失います。オランダの訴訟は、これを基本的な消費者の権利の侵害と位置づけています。
4. ソニーの30%手数料エコシステムへの囲い込み — オランダの元々の訴訟は、ソニーのデジタルストアにおける30%の手数料がゲーム価格を吊り上げている点を問題視していました。ディスク廃止は、唯一の代替流通チャネルを奪うことになります。

報道で引用された反トラスト法の専門家は、デジタル一本化により、「ソニーは事実上、自らの弁護を崩壊させている」 と指摘します。なぜなら、ソニーはこれまで「パッケージ版ディスクがデジタルストア価格に対する十分な競争的制約となっている」と主張してきたからです。

ソニーの対応：警告ラベルとCFOの決算説明会での弁明

ソニーは批判を受けて、顕著な2つの対応を取りました。

PS5パッケージへの警告ラベル

ソニーはPlayStation 5本体のパッケージ箱に、「2028年1月以降、新作ゲームリリースはデジタル形式のみとなります」 という警告ラベルを印刷し、出荷し始めました。反トラスト法の専門家は、このラベルが消費者への通知であると同時に、ソニーの主要な法的弁護（「消費者は事前に知らされていなかった」「移行はまだ確定していない」）を無効化するものだと指摘しています。

CFO林涛氏の決算説明会での弁明

2026年7月31日に行われたソニー2026年度第1四半期決算説明会で、最高財務責任者（CFO）の林涛氏は、「PS5のゲーム、DLC、マイクロトランザクションの売上の82%はすでにデジタル」 であるというデータを示し、ディスク廃止の方針を擁護しました。彼女は、反発による「現時点でビジネスへの影響は見られない」と述べ、「コンテンツ販売の大部分はすでにデジタル化されている」として、ディスク廃止は既存の消費者行動の自然な延長線上にあると主張しました。デジタルダウンロード販売は、2026年度第1四半期の営業利益を37%押し上げ、12億ドルに達する原動力となりました。

任天堂の対照的な姿勢

ソニーが（そして報道によればマイクロソフトも「Project Helix」で）デジタル一本化に向かう一方、任天堂は明確に異なるアプローチを取っています。

• 任天堂のソフトウェア販売の38.5%は、依然としてパッケージ版（ゲームカートリッジ） です（2026年度第1四半期、2026年4月～6月期）。
• 任天堂は物理メディアを廃止する計画を一切発表していません。
• Circanaなどのアナリストは、カートリッジ販売の強さが続いていることから、「任天堂が近い将来に物理メディアを放棄する可能性は低い」 と分析しています。
• ソニーとマイクロソフトの両社がデジタル一本化に動く中、任天堂はパッケージ版ゲームをサポートする最後の大手ゲーム機メーカーになる可能性があります。

業界全体の広範な懸念

法的挑戦と消費者の反発には、デジタル一本化への移行に関する3つの構造的な懸念が反映されています。

• 中古市場の喪失 — オランダの訴訟は、転売の消滅を中核的な被害として明示的に挙げています。消費者がパッケージ版に代金を支払う理由の一つは、それを転売する権利にあったと主張しています。ソニーのデジタルストアには転売の仕組みはありません。
• 消費者選択の減少 — パッケージ版がなければ、消費者は第三者の小売店から購入したり、ゲームをトレードしたり、インターネット接続やソニーのストア承認なしにプレイしたりする選択肢を失います。
• 価格決定権の集中 — メキシコの独禁法申し立ては、この移行が「小売業者間の競争、中古市場、消費者の価格選択肢を排除する」と指摘し、ソニーにプラットフォーム上のゲーム価格に対する一方的な権限を与えるとしています。オランダの訴訟は、これが「新作タイトルの価格高騰」を招くと主張しています。

欧州委員会の消費者権利担当委員は、EUはソニーに物理メディアの生産を強制することはできないと述べており、EUレベルでの規制の選択肢は限られています。