さらにトンデリエは、マスクが2027年の選挙に向けて極右候補のマリーヌ・ルペン(Marine Le Pen)を宣伝するためにプラットフォームを利用していると具体的に非難した。彼女は、あらゆる禁止措置の法的根拠として**EUデジタルサービス法(DSA)**のより厳格な執行を求め、「偽情報の拡散を抑制できない、または必要な情報の提供を拒否するプラットフォームは制裁を受けるべきだ」と述べた
。彼女は次のように語っている。「選挙期間中にXのようなプラットフォームに対して閉鎖をちらつかせることは必要であり、事前に干渉が確認された場合にはこの制裁を適用しなければなりません」
。
2026年8月6日木曜日、イーロン・マスクはX上でトンデリエの提案に関する記事を共有し、次のように投稿した。
この「shut down」という表現は意図的に曖昧で、政治的に彼女を沈黙させること、プラットフォームへのアクセスを剥奪すること、あるいは法的措置を求めることと解釈される可能性があった。複数のフランスおよび国際的なメディアはこれを「暴力的な罵倒」であり、彼女を「沈黙に追い込む」要求だと報じた
。この投稿は、ある報道によれば180万回以上閲覧された
。
トンデリエは同日、X上でマスクに直接宛てた公開投稿で反撃した。彼女は英語で次のように書き込んだ。
「親愛なる@elonmuskさん。私はあなたが『フランスに対する反逆罪で黙らせろ』と言っているフランス大統領選の候補者です(それ、どういう意味ですか…)。フランスは、どの欧州の政治指導者を黙らせるべきかを自分が決められると考える外国人億万長者から、愛国心の教えを受ける必要はありません。民主主義は売り物ではありません。たとえ世界一の金持ちにでも。私は、民主主義を買おうとしていると非難されるより、民主主義を守っていると非難される方を選びます。」
その後のフランスメディアのインタビューで、彼女はマスクから**「愛国心のレッスンを受ける必要はない」と付け加え、「民主主義を守っていると非難される方を、それを買おうとしていると非難されるよりも選ぶ」**と述べた。
この対立は、2027年のフランス大統領選を前に少なくとも4つの重大な緊張点に焦点を当てている。
トンデリエや他のフランスの政治家は、アメリカ市民であり世界的に支配的なソーシャルネットワークの所有者であるマスクが、フランスの選挙結果を左右する前例のない力を行使していると主張する。彼女は、プラットフォームの所有者を「米国に拠点を置き、 supremacist イデオロギーを持つ人物であり、ヨーロッパを完全な服従に追い込もうとしている」と表現した。これにより、単一の外国人億万長者がフランス選挙における主要な政治コミュニケーションチャンネルを実質的に支配すべきかどうかという根本的な議論が再燃している。
トンデリエの提案はDSAに依拠している。DSAはすでに大規模プラットフォームに対し、選挙プロセスへの体系的なリスクを軽減することを義務付けている。しかし彼女はより鋭い手段、すなわち、積極的に干渉していると判断されたプラットフォームに対し、選挙期間中の一時的な使用停止を課す権限を求めている。マスクの反応——フランス大統領候補を「黙らせろ」と求めること——自体が、プラットフォームの所有者がその権力を政治的反対派を威嚇するために利用する用意があることの証拠として、批判者たちによって引用されている
。
この論争は、X上でのマスクのほぼ絶対的な表現の自由への固執と、フランス(およびより広い欧州)の見解——選挙運動中の偽情報の無制限なアルゴリズムによる増幅は、選挙の健全性に対する具体的な脅威を構成する——という二つの対立する原則を明確に描き出している。トンデリエは、プラットフォームは中立的な仲介者ではなく、コンテンツ編集者として扱われるべきだと主張している
。
注目すべきは、極左候補のジャン=リュック・メランション(Jean-Luc Mélenchon)もマスクのトンデリエへの攻撃を非難し、フランス政府が外国干渉に対抗するために十分な対策を講じていないと非難したことだ。極左の人物と緑の党の候補が脅威について同意しているという事実は、マスクの介入が、他のほとんどの問題では意見が対立しているにもかかわらず、フランス政界の一部をより厳格なプラットフォーム規制の必要性で団結させたことを示している
。