セレーナ・ゴメスと母マンディ・ティーフィー、投資家から詐欺で提訴される

2026年8月13日、2つの投資法人（Wondermind SRS 44およびBespoke Wondermind SPV）が、デラウェア州連邦裁判所に、セレーナ・ゴメス、その母親マンディ・ティーフィー、共同創業者ダニエラ・ピアソン、およびWondermind Global Inc.を相手取り、メンタルヘルススタートアップ「Wondermind」を巡る証券詐欺と契約違反の訴訟を提起した。この訴訟は、かつて9500万ドルの評価額を誇り、世界的ポップスターの支持を得ていたスタートアップで、投資家が語る「何が間違っていたのか」の詳細な記録を提供している。

Wondermindとは、本来どのようなものだったのか？

2021年にローンチされ（ウェブサイトは2022年10月稼働開始）、Wondermindは「メンタルフィットネス」メディアプラットフォームとして売り込まれた。つまり、メンタルヘルスケアをより利用しやすく、偏見のないものにするためのツール、エクササイズ、リソース、日々のコンテンツを提供するオンラインコミュニティだった。共同創業者はセレーナ・ゴメス（共同創業者、"チーフ・インパクト・オフィサー"、マーケティング責任者として記載）、母親のマンディ・ティーフィー、そしてニュースレター「The Newsette」の創業者ダニエラ・ピアソンだった。

このスタートアップは、大きなスター性と野心的な売り込みで登場した。Wondermindは全体で約500万ドルを調達し、その中にはセリーナ・ウィリアムズのベンチャーキャピタル企業「セリーナ・ベンチャーズ」からの出資も含まれ、当時まだ収益のないこのスタートアップの評価額は1億ドルとされた。投資家は、ゴメス（ソーシャルメディアで5億人以上のフォロワーを持つ）が「積極的にブランドを構築」し、その巨大なフォロワー基盤を活用してプラットフォームを宣伝するだろうと言われていた。また、同社はメンタルフィットネスをゲーム化するモバイルアプリも約束していた。

詐欺と契約違反の具体的な申し立て

訴訟によれば、ゴメス、ティーフィー、ピアソンは、会社のインフラ、リーダーシップ、パートナーシップについて虚偽の表明を行ったとされる。訴状の主張は以下の通り。

• アプリは開発されなかった。 2024年3月のサウス・バイ・サウスウエスト（SXSW）イベントなどでアプリ公開を公約しながら、結局実現しなかった。
• ゴメスはマーケティング義務を果たさなかった。 訴状は、彼女の「職務の著しい放棄（abject dereliction of her duties）」を非難し、「姿を現さなかった（failed to show up）」と述べている。投資家は、ゴメスがその名声を活かしてブランドを構築するという期待に基づいて投資したと主張している。
• 投資家の資金は崩壊する運営に充てられた。 原告らは、スタートアップが内部で静かに崩壊している間も、自分たちの資金は流れ込み続けたと申し立てている。訴状では特に、ティーフィーが薬物問題を抱えていたが、それが投資家に開示されていなかったと主張している。
• 主要なパートナーシップやイニシアチブは存在しなかった。 訴訟は、投資家に売り込まれた企業との提携、広告契約、セレブリティの表紙ストーリー、その他の主要なビジネスチャンスは、決して実現しなかったと主張している。
• 財務・運営状況が隠蔽された。 被告らは、3年以上にわたり、会社の真の状態を投資家から隠していたとされる。

投資家がついに真実を知った経緯

原告らは、Wondermindの深刻な内部問題を初めて知ったのは、2025年9月にThe Cutが報じた暴露記事からだったと述べている。その記事が出るまで、彼らは会社の悪化、ティーフィーの個人的な問題、そしてゴメスが事業からほぼ手を引いていたという事実について知らされていなかった。

訴訟は、「3年間、会社が彼らの周りで静かに崩壊している間、創業者、役員、取締役の誰一人として、崩壊に資金を提供していた投資家に一言も言わなかった」と主張している。The Cutの記事は、有毒な職場環境、リーダーシップの欠如、そして「完全な混乱状態」にあるスタートアップの実態を詳述したと伝えられている。

原告が求めているもの

投資家は、投資した全額120万ドルの返還に加え、証券詐欺と契約違反による未指定の損害賠償を求めている。また、同封隠蔽と虚偽表示により被った損失について、被告らの責任を問うよう裁判所に求めている。

セレブリティ支援スタートアップの広い文脈

Wondermind訴訟は、セレブリティが関与するスタートアップにしばしば見られるパターンの一つである。投資家はしばしばスターの名声に賭け、有名な創業者のオーディエンスがそのまま集客と収益につながると期待する。訴状は、ゴメスの関与が契約の中心であり、彼女が投資家に告げずに手を引いた時点で、価値提案全体が崩壊したと主張している。

なお、これらの申し立ては現時点では未証明であることは留意すべきである。被告らはまだ裁判所に答弁書を提出しておらず、裁判期日も未定である。この事件はデラウェア州地区連邦地方裁判所で審理される。