「1Tbpsクラブ」の拡大

最も注目すべき点は、超大量（ハイパーボリューメトリック）攻撃の件数が爆発的に増加したことです。Cloudflareは2026年上半期に、1Tbpsを超えるネットワーク層DDoS攻撃を合計935件緩和しました。これは2025年第4四半期の219件から大幅に増加しています。この増加は第1四半期（Q1）から第2四半期（Q2）にかけて特に加速し、Q1の130件からQ2には805件と、約6倍に急増しました。一部のソースでは、これら2四半期の間で約5倍の増加と表現されています。総じて、1Tbps超の攻撃件数は前期比519%の増加となりました。Cloudflareは、攻撃者がこの規模の攻撃を「四半期あたり数百件のペース」で仕掛けるようになったと指摘しています。

ただし、個々の攻撃の最大サイズに関しては、2026年は新記録を樹立していません。この記録は2025年に属し、1月の5.6Tbpsから12月には31.4Tbpsへと記録が更新され続けました。2026年上半期で最大だったのは4月で、Cloudflareはピーク時に6.46Tbpsを観測しています。

攻撃ベクトルのシフト：DNSとCLDAPが主流に

本レポートは、攻撃ベクトルの中心がボットネットフラッドからリフレクションおよび増幅（リフレクション/アンプリフィケーション）技術へと明確に移行したことを示しています。DNSベースの攻撃（DNSフラッドとDNS増幅を含む）が支配的なベクトルとなり、2026年上半期の全ネットワーク層アクティビティの34.3%を占めました。特にDNSフラッドは前四半期比でネットワーク層攻撃に占める割合が25.7%から40.0%に急上昇しました。また、CLDAPフラッドは前四半期比580%急増し、Q2において第3位のベクトルとなりました。Cloudflare自身の要約でも、これらの攻撃は「DNSおよびCLDAPリフレクションベクトルによって大きく促進された」と述べられています。

ボリューメトリック（大容量）攻撃に加えて、本レポートは精密なL7（アプリケーション層）攻撃の増加についても警告しています。これらの攻撃は帯域幅やパケットレートに基づく検知ロジックでは捉えられないため、ボリュームシグナルを生成しません。その結果、APIは一貫して保護されていない表面領域であり、レート制限ルールの設定ミスや不在、WAFカバレッジの不備によりエンドポイントが露出したままになっています。

地政学的標的化：メディアが標的に

2026年上半期の標的パターンは、地政学的紛争に大きく影響されました。ウクライナとイランで続く戦争、そしてFIFAワールドカップは、メディア組織に対する地政学的動機に基づくDDoS攻撃の波を引き起こしました。メディア、制作、出版セクターは最も標的にされた業界であり、1月1日以降に開始された全DDoS攻撃の14.2%を占めています。上半期を通じて、このセクターが受けた攻撃数は、第2位の業界の約4倍に上りました。地政学的な状況の変化は、どの国や業界が最も頻繁に標的となるかを根本的に変えました。

記録的な総攻撃量

Cloudflareのネットワークは2026年上半期に2320万件のネットワーク層DDoS攻撃を緩和しました。これは1時間あたり約5,343件、1日あたり約128,000件の攻撃に相当します。さらに、同社は同期間中に29.64兆件のHTTP DDoSリクエストを処理しました。これらの数字は前年比での増加傾向を継続しており、2025年通年ではCloudflareは4710万件のDDoS攻撃を観測し、ネットワーク層攻撃は前年比で3倍以上に増加しています。

法執行機関の影響

本レポートおよび関連報道では、より広範なサイバー脅威の文脈の中で法執行機関について言及されている可能性がありますが、利用可能な情報源には、2026年上半期のDDoS動向に対する具体的な法執行機関の行動やその影響についての詳細は含まれていません。レポートの主な焦点は、攻撃量、攻撃ベクトル、および地政学的要因にあります。

主要なポイント（まとめ）

• 超大規模DDoS攻撃が日常的に発生：2026年上半期だけで1Tbps超の攻撃を935件検出、前期比519%増加。
• 攻撃者はボットネットフラッドからDNS/CLDAPリフレクション/増幅ベクトルへとシフトしており、これらがネットワーク層アクティビティの主流となっている。
• 地政学的イベント（特にウクライナ・イラン紛争とFIFAワールドカップ）がメディア組織への激しい標的化を引き起こしている。
• 全体的な攻撃量は過去最高水準を維持。6ヶ月間で2320万件のネットワーク層攻撃と29.64兆件のHTTP DDoSリクエストを緩和。
• 現時点で入手可能な情報源には、この期間におけるDDoS動向への具体的な法執行機関の影響に関する詳細は含まれていない。

「1Tbpsクラブ」の拡大

最も注目すべき点は、超大量（ハイパーボリューメトリック）攻撃の件数が爆発的に増加したことです。Cloudflareは2026年上半期に、1Tbpsを超えるネットワーク層DDoS攻撃を合計935件緩和しました。これは2025年第4四半期の219件から大幅に増加しています。この増加は第1四半期（Q1）から第2四半期（Q2）にかけて特に加速し、Q1の130件からQ2には805件と、約6倍に急増しました。一部のソースでは、これら2四半期の間で約5倍の増加と表現されています。総じて、1Tbps超の攻撃件数は前期比519%の増加となりました。Cloudflareは、攻撃者がこの規模の攻撃を「四半期あたり数百件のペース」で仕掛けるようになったと指摘しています。

ただし、個々の攻撃の最大サイズに関しては、2026年は新記録を樹立していません。この記録は2025年に属し、1月の5.6Tbpsから12月には31.4Tbpsへと記録が更新され続けました。2026年上半期で最大だったのは4月で、Cloudflareはピーク時に6.46Tbpsを観測しています。

攻撃ベクトルのシフト：DNSとCLDAPが主流に

本レポートは、攻撃ベクトルの中心がボットネットフラッドからリフレクションおよび増幅（リフレクション/アンプリフィケーション）技術へと明確に移行したことを示しています。DNSベースの攻撃（DNSフラッドとDNS増幅を含む）が支配的なベクトルとなり、2026年上半期の全ネットワーク層アクティビティの34.3%を占めました。特にDNSフラッドは前四半期比でネットワーク層攻撃に占める割合が25.7%から40.0%に急上昇しました。また、CLDAPフラッドは前四半期比580%急増し、Q2において第3位のベクトルとなりました。Cloudflare自身の要約でも、これらの攻撃は「DNSおよびCLDAPリフレクションベクトルによって大きく促進された」と述べられています。

ボリューメトリック（大容量）攻撃に加えて、本レポートは精密なL7（アプリケーション層）攻撃の増加についても警告しています。これらの攻撃は帯域幅やパケットレートに基づく検知ロジックでは捉えられないため、ボリュームシグナルを生成しません。その結果、APIは一貫して保護されていない表面領域であり、レート制限ルールの設定ミスや不在、WAFカバレッジの不備によりエンドポイントが露出したままになっています。

地政学的標的化：メディアが標的に

2026年上半期の標的パターンは、地政学的紛争に大きく影響されました。ウクライナとイランで続く戦争、そしてFIFAワールドカップは、メディア組織に対する地政学的動機に基づくDDoS攻撃の波を引き起こしました。メディア、制作、出版セクターは最も標的にされた業界であり、1月1日以降に開始された全DDoS攻撃の14.2%を占めています。上半期を通じて、このセクターが受けた攻撃数は、第2位の業界の約4倍に上りました。地政学的な状況の変化は、どの国や業界が最も頻繁に標的となるかを根本的に変えました。

記録的な総攻撃量

Cloudflareのネットワークは2026年上半期に2320万件のネットワーク層DDoS攻撃を緩和しました。これは1時間あたり約5,343件、1日あたり約128,000件の攻撃に相当します。さらに、同社は同期間中に29.64兆件のHTTP DDoSリクエストを処理しました。これらの数字は前年比での増加傾向を継続しており、2025年通年ではCloudflareは4710万件のDDoS攻撃を観測し、ネットワーク層攻撃は前年比で3倍以上に増加しています。

法執行機関の影響

本レポートおよび関連報道では、より広範なサイバー脅威の文脈の中で法執行機関について言及されている可能性がありますが、利用可能な情報源には、2026年上半期のDDoS動向に対する具体的な法執行機関の行動やその影響についての詳細は含まれていません。レポートの主な焦点は、攻撃量、攻撃ベクトル、および地政学的要因にあります。

主要なポイント（まとめ）

• 超大規模DDoS攻撃が日常的に発生：2026年上半期だけで1Tbps超の攻撃を935件検出、前期比519%増加。
• 攻撃者はボットネットフラッドからDNS/CLDAPリフレクション/増幅ベクトルへとシフトしており、これらがネットワーク層アクティビティの主流となっている。
• 地政学的イベント（特にウクライナ・イラン紛争とFIFAワールドカップ）がメディア組織への激しい標的化を引き起こしている。
• 全体的な攻撃量は過去最高水準を維持。6ヶ月間で2320万件のネットワーク層攻撃と29.64兆件のHTTP DDoSリクエストを緩和。
• 現時点で入手可能な情報源には、この期間におけるDDoS動向への具体的な法執行機関の影響に関する詳細は含まれていない。