しかし、ネットワーク企業ZeroTierのCEOであり、10年にわたりディープテックや量子ハードウェアのスタートアップに投資してきたベンチャーキャピタリストのアンドリュー・ゴールト氏は、業界のウォレット秘密鍵への一点集中が、金融インフラ層に対するより動きの速い、すでに活動中の脅威を見落としていると警鐘を鳴らす 。同氏はロンドンとサンフランシスコに拠点を置く7percent Venturesの創業パートナーでもある 。

巷で騒がれているウォレットの鍵の脅威

ショアのアルゴリズムを搭載した誤り耐性量子コンピュータは、理論上、公開鍵からビットコインの秘密鍵を導き出し、関連するアドレスから資金を引き出すことができる。Glassnodeは、約604万BTCが、既にブロックチェーン上で公開鍵が露出したアドレスに存在し、十分な性能のハードウェアが登場すれば理論上の脆弱性を抱えると推定している 。

この脅威のタイムラインは急速に短縮されつつある。2026年3月に発表された、スタンフォード大学やEthereum Foundationの研究者らも参加したGoogleの論文は、必要リソースの推定値を大幅に下方修正し、業界関係者はこの危険性を「理論上のものから現実的なものへ移行した」と特徴づけている 。学術的な推定では、流通する全BTCの25%から40%が、すでにブロックチェーン上で公開鍵が可視化されたアドレスにあるとされる 。

すでに始まっているインフラ攻撃

2026年5月下旬のCoinDeskのインタビューで展開され、広く仮想通貨ニュースメディアで報じられたゴールト氏の主張の核心は、攻撃者がデジタル金融のネットワーク層に対して「ハーベスト・ナウ、デクリプト・レイター（Harvest Now, Decrypt Later：今、収穫し、後で解読する）」戦略を既に実行しているという点だ 。

「金融システムの最も危険な脆弱性は、保存されたデータではありません。今まさに機関の間を移動しているデータなのです」とゴールト氏はCoinDeskに語った。「すべての銀行間メッセージ、すべての支払い認証記録、そしてネットワーク上を移動するすべてのデジタル署名が標的です」

メカニズムは単純明快だ。取引所、カストディアン（暗号資産の保管機関）、銀行、および機関投資家の取引相手の間で行き交う暗号化された認証データ、取引メッセージ、決済指示、相互接続ブリッジの通信は、今日、大規模かつ低コストで傍受・保存することが可能だ。今は量子コンピュータを必要としない。攻撃者はそれが実用化されるまで、データの倉庫に保管すればいい 。

これは机上の空論ではない。シティグループが2026年5月に発表した量子脅威に関するレポートは、「最も深刻な量子リスクは将来の攻撃にあるのではなく、暗号学的に関連性のある量子コンピュータが将来的に出現した際に、悪意ある攻撃者によって解読されるために、現在『収穫』（すなわちアーカイブ）されているデータにある」と明確に警告している 。また、Moody's（ムーディーズ）も2026年5月に、デジタル資産インフラが主流の金融市場と統合されるにつれて、機関投資家が量子コンピューティングを将来的なオペレーショナルリスクおよびシステム的なサイバーリスクとして扱うようになっていると注意を促した 。

インフラデータの方が難しい問題である理由

ゴールト氏は、重大な非対称性を指摘する。ウォレットの秘密鍵はソフトフォークやユーザーの操作によって量子耐性のあるアドレスに移行できるが、既に傍受・収集された暗号化されたネットワーク通信は、遡って再暗号化することは不可能だ 。

ひとたび暗号学的に関連性のある量子コンピュータが成熟すれば、収穫された過去のデータはプレーンテキスト（平文）となる。これは、長年の金融活動にわたる過去の取引、残高、取引相手の情報、認証シークレット、決済パターンが露見する可能性を意味する。単一のウォレットの侵害とは異なり、これはデジタル資産のエコシステム全体に及ぶ、組織のプライバシーとオペレーショナルセキュリティのシステム的な侵害を意味する 。

「量子はウォレットの鍵にとって遠い脅威」という業界の既定路線について、「それでは、仮想通貨金融の暗号化されたバックボーンが、今まさに収穫されているという事実を見逃している。量子解読が可能になった時点で、そのデータを再び安全にすることはできないのです」とゴールト氏は主張する 。

Moody'sのレポートもこの見方を反映し、量子の脅威は主に、ブロックチェーンの台帳そのものよりも、金融インフラを取り巻く暗号管理のための問題であると指摘した 。シティグループは、量子コンピュータが広く使用されている公開鍵暗号を破る確率を、2034年までに19-34%、2044年までに60-82%と推定している 。

仮想通貨業界にとっての意味するところ

ゴールト氏の警告は、量子セキュリティの議論を、一般消費者のウォレットの問題から、機関投資家のインフラの問題へと再定義するものである。これは、取引所、カストディアン、ブリッジ、そして金融機関が、将来の量子耐性を持つウォレットアドレスの方式だけでなく、「移動中のデータ（data-in-transit）」のためのポスト量子暗号の導入を、現在すでに収集されているデータを考慮に入れたタイムラインで優先する必要があることを示唆している。

Googleのセキュリティチームは2029年までにポスト量子暗号への移行を推進しているが、ビットコインをはじめとする広範な仮想通貨業界は、依然として協調的な計画を立ち上げていない 。ゴールト氏の主張が示すのは、遅れれば遅れるほど、その年もまた、後から保護できない「収穫可能な」ネットワークデータが蓄積されてしまうという、取り返しのつかない現実である。

しかし、ネットワーク企業ZeroTierのCEOであり、10年にわたりディープテックや量子ハードウェアのスタートアップに投資してきたベンチャーキャピタリストのアンドリュー・ゴールト氏は、業界のウォレット秘密鍵への一点集中が、金融インフラ層に対するより動きの速い、すでに活動中の脅威を見落としていると警鐘を鳴らす 。同氏はロンドンとサンフランシスコに拠点を置く7percent Venturesの創業パートナーでもある 。

巷で騒がれているウォレットの鍵の脅威

ショアのアルゴリズムを搭載した誤り耐性量子コンピュータは、理論上、公開鍵からビットコインの秘密鍵を導き出し、関連するアドレスから資金を引き出すことができる。Glassnodeは、約604万BTCが、既にブロックチェーン上で公開鍵が露出したアドレスに存在し、十分な性能のハードウェアが登場すれば理論上の脆弱性を抱えると推定している 。

この脅威のタイムラインは急速に短縮されつつある。2026年3月に発表された、スタンフォード大学やEthereum Foundationの研究者らも参加したGoogleの論文は、必要リソースの推定値を大幅に下方修正し、業界関係者はこの危険性を「理論上のものから現実的なものへ移行した」と特徴づけている 。学術的な推定では、流通する全BTCの25%から40%が、すでにブロックチェーン上で公開鍵が可視化されたアドレスにあるとされる 。

すでに始まっているインフラ攻撃

2026年5月下旬のCoinDeskのインタビューで展開され、広く仮想通貨ニュースメディアで報じられたゴールト氏の主張の核心は、攻撃者がデジタル金融のネットワーク層に対して「ハーベスト・ナウ、デクリプト・レイター（Harvest Now, Decrypt Later：今、収穫し、後で解読する）」戦略を既に実行しているという点だ 。

「金融システムの最も危険な脆弱性は、保存されたデータではありません。今まさに機関の間を移動しているデータなのです」とゴールト氏はCoinDeskに語った。「すべての銀行間メッセージ、すべての支払い認証記録、そしてネットワーク上を移動するすべてのデジタル署名が標的です」

メカニズムは単純明快だ。取引所、カストディアン（暗号資産の保管機関）、銀行、および機関投資家の取引相手の間で行き交う暗号化された認証データ、取引メッセージ、決済指示、相互接続ブリッジの通信は、今日、大規模かつ低コストで傍受・保存することが可能だ。今は量子コンピュータを必要としない。攻撃者はそれが実用化されるまで、データの倉庫に保管すればいい 。

これは机上の空論ではない。シティグループが2026年5月に発表した量子脅威に関するレポートは、「最も深刻な量子リスクは将来の攻撃にあるのではなく、暗号学的に関連性のある量子コンピュータが将来的に出現した際に、悪意ある攻撃者によって解読されるために、現在『収穫』（すなわちアーカイブ）されているデータにある」と明確に警告している 。また、Moody's（ムーディーズ）も2026年5月に、デジタル資産インフラが主流の金融市場と統合されるにつれて、機関投資家が量子コンピューティングを将来的なオペレーショナルリスクおよびシステム的なサイバーリスクとして扱うようになっていると注意を促した 。

インフラデータの方が難しい問題である理由

ゴールト氏は、重大な非対称性を指摘する。ウォレットの秘密鍵はソフトフォークやユーザーの操作によって量子耐性のあるアドレスに移行できるが、既に傍受・収集された暗号化されたネットワーク通信は、遡って再暗号化することは不可能だ 。

ひとたび暗号学的に関連性のある量子コンピュータが成熟すれば、収穫された過去のデータはプレーンテキスト（平文）となる。これは、長年の金融活動にわたる過去の取引、残高、取引相手の情報、認証シークレット、決済パターンが露見する可能性を意味する。単一のウォレットの侵害とは異なり、これはデジタル資産のエコシステム全体に及ぶ、組織のプライバシーとオペレーショナルセキュリティのシステム的な侵害を意味する 。

「量子はウォレットの鍵にとって遠い脅威」という業界の既定路線について、「それでは、仮想通貨金融の暗号化されたバックボーンが、今まさに収穫されているという事実を見逃している。量子解読が可能になった時点で、そのデータを再び安全にすることはできないのです」とゴールト氏は主張する 。

Moody'sのレポートもこの見方を反映し、量子の脅威は主に、ブロックチェーンの台帳そのものよりも、金融インフラを取り巻く暗号管理のための問題であると指摘した 。シティグループは、量子コンピュータが広く使用されている公開鍵暗号を破る確率を、2034年までに19-34%、2044年までに60-82%と推定している 。

仮想通貨業界にとっての意味するところ

ゴールト氏の警告は、量子セキュリティの議論を、一般消費者のウォレットの問題から、機関投資家のインフラの問題へと再定義するものである。これは、取引所、カストディアン、ブリッジ、そして金融機関が、将来の量子耐性を持つウォレットアドレスの方式だけでなく、「移動中のデータ（data-in-transit）」のためのポスト量子暗号の導入を、現在すでに収集されているデータを考慮に入れたタイムラインで優先する必要があることを示唆している。

Googleのセキュリティチームは2029年までにポスト量子暗号への移行を推進しているが、ビットコインをはじめとする広範な仮想通貨業界は、依然として協調的な計画を立ち上げていない 。ゴールト氏の主張が示すのは、遅れれば遅れるほど、その年もまた、後から保護できない「収穫可能な」ネットワークデータが蓄積されてしまうという、取り返しのつかない現実である。