この決定は真空状態で行われるわけではない。7月の提案は、EUの法的拘束力のある2040年気候目標(1990年比で温室効果ガス排出量を90%削減)にETS全体を整合させるための、より広範な見直しの一環である 。炭素市場全体の排出上限はすでに急勾配で引き下げられており、航空部門では無償排出枠が完全に廃止されたため、対象路線において航空会社は2026年から炭素コストに完全にさらされることになる
。
現在の市場状況によって、この決断の重要性はさらに高まっている。
欧州委員会の意図に対して、航空業界は協調的かつ強力な反撃に出ている。その中心にあるのは、競争力、貿易、そして世界共通の枠組みであるCORSIAの完全性に関する主張である。
2026年6月8日、エールフランス-KLM、IAG(ブリティッシュ・エアウェイズの親会社)、ルフトハンザ、ライアンエアーなど、欧州の大手航空会社のCEOらがフォン・デア・ライエン欧州委員長に連名の書簡を送付した。ロイター通信が確認したそのメッセージは率直なものだった。「EUの炭素価格制度をEEA域外のフライトに拡大することは、航空運賃を上昇させ、欧州の旅客と企業にさらなるペナルティを課すものです」。
また、書簡では、一方的なETS拡大は、2027年に義務的段階に入る予定の世界共通の制度であるCORSIAを直接的に損なうと主張している。業界は、航空会社が重複し矛盾する二つの制度に対応しなければならない市場の分断化を懸念している 。
国際航空運送協会(IATA)は、最も声高に反対する組織である。2026年3月の声明でIATAは、「有害な規制の断片化」を防ぐため、EUに対し「EEA域内のフライトを含むすべての国際線でCORSIAを完全に実施する」よう求めた 。IATAはEUが「CORSIAを乗っ取ろうとしている」と非難し、ETSの拡大は航空機の炭素削減に関する「国際的なコンセンサスを不安定化させる」と警告してきた
。2025年以降のロビー活動では、EEA域内便のETS適用をCORSIAに置き換えることに注力しているが、アナリストはこれにより排出削減効果が著しく弱まると指摘している
。
欧州航空会社協会(A4E)や国際空港評議会(ACI)ヨーロッパなどを含む、より広範な欧州航空関連団体は、2026年6月5日に公開書簡を発表し、ETS拡大が「激しい貿易戦争を引き起こし、欧州大陸の航空会社を機能不全に陥れる」可能性があると警告した 。この連合は、現行のCORSIAに対する例外措置が2026年末に失効し、新たな法案なしに自動延長された場合、すでにETSの地理的範囲は拡大されることになると指摘した
。
EU理事会内の政治力学は複雑だ。決定的な公開リストは存在しないが、準備交渉では9カ国の加盟国による連合が拡大案に反対したと伝えられている。「Fit for 55」パッケージに関する過去の議論の記録によれば、アイルランドが補完性の原則に関する懸念を提起し、チェコ上院はコスト上昇のリスク評価を正式に要請した経緯がある 。また、周辺地域や最外縁地域の連結性への影響に関する懸念も根強い。
スケジュールはタイトであり、立法プロセスも明確だ。
欧州委員会の提案は、ほんの始まりに過ぎない。一旦提出されれば、2026年後半から2027年にかけて、理事会(加盟国代表)と欧州議会の両方で激しい交渉と修正の対象となる。その結果は、欧州発の空の旅の炭素コストが地域的な問題にとどまるのか、それともグローバルな問題になるのかを決定づけるだろう。
Comments
0 comments