Wingtechが提訴した理由

Wingtechは中国・広東省の裁判所に訴えを起こし、以下を求めています。

• 約8億元（約11.7億ドル）の損害賠償
• Nexperiaに対する完全な株主支配権の回復

同社によれば、オランダ政府の措置とその後の企業・司法手続きにより、所有者であるにもかかわらず経営をコントロールできなくなったといいます。

この訴訟は、中国企業が反外国制裁法を使って西側政府の介入に対抗できるかを試すケースとしても注目されています。

2025年のオランダ政府による介入

対立のきっかけとなったのは、2025年9月30日のオランダ政府の決定です。

オランダ経済省は、ほとんど使われたことのない緊急法である
**「Goods Availability Act（オランダ語：Wet beschikbaarheid goederen）」**を発動しました。

この命令により政府は、Nexperiaの経営判断に対して次のような権限を持つようになりました。

• 会社の重要な意思決定を阻止または撤回できる
• 事業移転や資産変更、知的財産の移動などを制限
• 主要な経営判断を政府承認なしでは実行できない

政府はこの措置について、欧州の半導体供給網と経済安全保障を守るためだと説明しています。

生産自体は継続できましたが、企業統治の面では大きな制約が生まれました。

オランダ裁判所による追加措置

政府の介入の直後、オランダの**アムステルダム控訴裁判所（企業部門：Enterprise Chamber）**も動きました。

2025年10月、裁判所はNexperiaの経営に問題がある可能性があるとして、次の暫定措置を命じました。

• CEOの**張学政（Zhang Xuezheng）**を職務停止
• Wingtechが保有する株式の議決権を独立管理者の下に移管

張氏はWingtechの創業者でもあり、この措置により親会社の影響力は大きく制限されました。

その後、オランダの裁判所はこれらの暫定措置を維持し、会社の経営体制について追加調査を行うことも決定しています。

結果として、Wingtechは依然として株式の所有者ではあるものの、
経営や議決権を自由に行使できない状態になりました。

なぜNexperiaが重要なのか

Nexperiaは以下の分野で使われる半導体を大量に製造しています。

• 自動車
• 家電
• 産業機器

こうした半導体は現代経済の基盤とみなされており、多くの国が戦略的資産として扱っています。

そのため政府は、次のようなリスクを警戒しています。

• 技術や知識の国外移転
• 重要部品の供給途絶
• 半導体産業の競争力低下

こうした背景から、外国企業による半導体企業の支配には安全保障の観点から厳しい監視がかかるようになっています。

企業紛争から地政学へ

この事件は当初、企業統治をめぐる争いとして始まりました。しかし現在では、次のような異なる法制度の衝突になっています。

• オランダ：国家安全保障と経済安全保障を理由に企業統治へ介入
• 中国：反外国制裁法を使い、差別的措置だと主張

つまり同じ企業をめぐって、異なる国家の法律が同時に主張される状態になっているのです。

世界の半導体業界にとっての意味

WingtechとNexperiaの争いは、半導体産業の新しい現実を示しています。

• 政府が国家安全保障を理由に企業へ介入するケースが増加
• 国境をまたぐ企業所有が法的衝突を生む
• 技術企業の経営が地政学の影響を強く受ける

半導体は今や単なる電子部品ではなく、国家戦略そのものと見られています。

この裁判の結果は、今後の
外国投資規制、半導体企業の所有構造、そして技術覇権競争にも影響を与える可能性があります。

Wingtechが提訴した理由

Wingtechは中国・広東省の裁判所に訴えを起こし、以下を求めています。

• 約8億元（約11.7億ドル）の損害賠償
• Nexperiaに対する完全な株主支配権の回復

同社によれば、オランダ政府の措置とその後の企業・司法手続きにより、所有者であるにもかかわらず経営をコントロールできなくなったといいます。

この訴訟は、中国企業が反外国制裁法を使って西側政府の介入に対抗できるかを試すケースとしても注目されています。

2025年のオランダ政府による介入

対立のきっかけとなったのは、2025年9月30日のオランダ政府の決定です。

オランダ経済省は、ほとんど使われたことのない緊急法である
**「Goods Availability Act（オランダ語：Wet beschikbaarheid goederen）」**を発動しました。

この命令により政府は、Nexperiaの経営判断に対して次のような権限を持つようになりました。

• 会社の重要な意思決定を阻止または撤回できる
• 事業移転や資産変更、知的財産の移動などを制限
• 主要な経営判断を政府承認なしでは実行できない

政府はこの措置について、欧州の半導体供給網と経済安全保障を守るためだと説明しています。

生産自体は継続できましたが、企業統治の面では大きな制約が生まれました。

オランダ裁判所による追加措置

政府の介入の直後、オランダの**アムステルダム控訴裁判所（企業部門：Enterprise Chamber）**も動きました。

2025年10月、裁判所はNexperiaの経営に問題がある可能性があるとして、次の暫定措置を命じました。

• CEOの**張学政（Zhang Xuezheng）**を職務停止
• Wingtechが保有する株式の議決権を独立管理者の下に移管

張氏はWingtechの創業者でもあり、この措置により親会社の影響力は大きく制限されました。

その後、オランダの裁判所はこれらの暫定措置を維持し、会社の経営体制について追加調査を行うことも決定しています。

結果として、Wingtechは依然として株式の所有者ではあるものの、
経営や議決権を自由に行使できない状態になりました。

なぜNexperiaが重要なのか

Nexperiaは以下の分野で使われる半導体を大量に製造しています。

• 自動車
• 家電
• 産業機器

こうした半導体は現代経済の基盤とみなされており、多くの国が戦略的資産として扱っています。

そのため政府は、次のようなリスクを警戒しています。

• 技術や知識の国外移転
• 重要部品の供給途絶
• 半導体産業の競争力低下

こうした背景から、外国企業による半導体企業の支配には安全保障の観点から厳しい監視がかかるようになっています。

企業紛争から地政学へ

この事件は当初、企業統治をめぐる争いとして始まりました。しかし現在では、次のような異なる法制度の衝突になっています。

• オランダ：国家安全保障と経済安全保障を理由に企業統治へ介入
• 中国：反外国制裁法を使い、差別的措置だと主張

つまり同じ企業をめぐって、異なる国家の法律が同時に主張される状態になっているのです。

世界の半導体業界にとっての意味

WingtechとNexperiaの争いは、半導体産業の新しい現実を示しています。

• 政府が国家安全保障を理由に企業へ介入するケースが増加
• 国境をまたぐ企業所有が法的衝突を生む
• 技術企業の経営が地政学の影響を強く受ける

半導体は今や単なる電子部品ではなく、国家戦略そのものと見られています。

この裁判の結果は、今後の
外国投資規制、半導体企業の所有構造、そして技術覇権競争にも影響を与える可能性があります。