ルーク・ダッシュジュール（Luke Dashjr）らが進める計画は、ビットコインのメインネットを変更する提案ではなく、BLAKE2bを採用する別の派生チェーンと捉えるのが適切だ。開始目標は2026年9月1日。その背景には、先行したBIP-110の少数派チェーンがわずか2ブロックを生成した後、実質的に停止した経緯がある。12

何が変わるのか

提案されたフォークでは、ビットコインが現在採用するSHA-256dのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）を、暗号ハッシュ関数の一つであるBLAKE2bに置き換える。これは合意ルールそのものが異なる別のチェーンになることを意味する。

ビットコイン向けに設計されたSHA-256 ASIC（特定用途向け集積回路）は、提案ルールの下では新チェーンのマイニングに使えない。支持者は、BLAKE2bによって既存ASICの優位性を抑え、一般的なCPUやGPUでもマイニングしやすくなると主張している。134

ただし、これは「ビットコインがSHA-256dをやめる」という話ではない。新チェーンには、独自のマイナー、ネットワークの安全性、流動性、ソフトウェア、取引市場が必要になる。既存のビットコインのマイニング環境をそのまま引き継ぐこともできない。

BIP-110の失敗から生まれた計画

BIP-110は、正式にはReduced Data Temporary Softforkと呼ばれる提案だった。インスクリプションなど、金融取引以外のデータ利用を含む一部のブロック領域の使い方を一時的に制限することを目指していた。

しかし、アクティベーションに必要なマイナーの支持を得られなかった。報道ではシグナリング率は約**2.53％で、提案が設定した55％**の基準を大きく下回ったとされる。5

強制シグナリングの段階に入ると、BIP-110のルールに従うノードは、シグナルを出さないブロックを拒否するようになった。その結果、ブロック961,632で少数派チェーンが分岐し、961,632と961,633の2ブロックを採掘したものの、圧倒的多数のハッシュパワーが通常のビットコイン側に残ったため、チェーンは前進できなくなった。15

BLAKE2b案は、こうした既存のSHA-256マイナーに頼らずにチェーンを存続させようとする試みだ。見方を変えれば、ビットコインの合意形成で支持を得られなかった運動を、独自のマイニング方式を持つ新しいアルトコイン型ネットワークへ転換する計画でもある。

ASICBoostとマイニング集中への批判

ダッシュジュールらの支持者は、ASICBoostや、大手マイニングプールにブロックテンプレートの作成・選択権が集中する構造を批判してきた。ASICBoostは、ブロックヘッダーの構造上の性質を利用して、特定のマイナーがより効率的にハッシュ計算できる可能性に関係する技術として議論されている。4

彼らの主張は、既存ハードウェアの優位性を弱め、ブロックの構築をより分散させることにある。しかし、この評価には異論もある。PoWアルゴリズムを変更すれば有利なハードウェアの種類は変わるが、それだけでマイニングや取引選択、ブロックテンプレートの作成が分散化されるとは限らない。

新チェーンが実際に分散型ネットワークとして機能するには、独立したマイナー、安定したソフトウェア、十分な経済活動が別途必要になる。

Bitcoin Knotsで予定されたリハーサル

8月下旬の報道によると、Bitcoin Knotsでは8月30日のリハーサルが計画されていた。テストでは、まず最後のSHA-256ブロックを確定させ、その後、提案チェーンをBLAKE2bへ切り替える想定だった。成功すれば、9月1日の開始目標に向けてチェーンを維持する最終版リリースにつながる可能性があるとされた。34

一方、利用可能な報道時点では、予定は完全には固まっていなかった。コードがBitcoin Knotsのブランチにマージされたとの報道がある一方、最終クライアントや具体的なアクティベーション高は公表されていないとされた。5

したがって、リハーサルやリリース候補版が実施されても、それは実装が進んだことを示すにとどまる。ネットワークが予定どおり開始されること、十分なハッシュパワーを獲得すること、継続的に利用できる経済圏を形成することまで証明するものではない。

OCEAN離脱とCONVOYの位置づけ

BIP-110をめぐる混乱の後、OCEANとダッシュジュールは共同声明を発表した。声明によれば、ダッシュジュールは合意の上でOCEANを離れ、会長、最高技術責任者（CTO）、取締役を辞任し、同社は保有株式を買い戻した。また、ダッシュジュールはビットコインマイニングの分散化を掲げる新事業CONVOYに取り組むとされた。24

ただし、確認できる情報だけでは、CONVOYがすでに稼働中のマイニングプールなのか、BLAKE2bチェーンで最終的にどの役割を担うのかは明確ではない。現段階では、確立されたマイニング・エコシステムではなく、提案中の事業構想として扱うのが妥当だ。

保有者が注意すべき対応状況とリプレイリスク

利用可能な報道では、大手取引所、主要ウォレット事業者、Lightning Networkの実装から、このチェーンへの対応を確約した事実は確認されていない。713

そのため、フォークによって生じる可能性がある新しい資産について、次の点を前提にしてはいけない。

• 大手取引所で安全に売買できる
• 一般的なウォレットで正しく表示・管理できる
• ビットコインの決済インフラで利用できる

もう一つの問題がリプレイ攻撃だ。両チェーンのトランザクション形式が互換性を保ち、十分なリプレイプロテクション（片方のチェーン向け取引がもう片方で再実行されるのを防ぐ仕組み）が実装されなければ、片方に送った取引がもう片方でも有効になる可能性があると指摘されている。16

利用可能な資料には、最終的な技術仕様としてこのリスクへの対策を確定したものは含まれていない。ウォレット事業者がチェーンの識別方法とリプレイ対策を明確に説明するまで、未確認の手順に従ってフォーク前後にコインを移動するのは避けるべきだ。別チェーンに残高が表示されたからといって、その資産を安全に送金・使用できるとは限らない。

批判が示すガバナンス上の課題

この計画への中心的な批判は、技術だけでなく、ガバナンスと調整に関するものだ。少数の開発者やノード運営者がソフトウェアを公開しても、マイナー、取引所、ウォレット、企業、利用者が新しいルールを選択しなければ、ビットコイン経済全体にそのルールを受け入れさせることはできない。

この提案やその根拠については、Rippleの元CTOであるデービッド・シュワルツ氏を含む関係者から批判が出ている。79批判側から見れば、ビットコインの合意形成において、開発者やノードの少数派だけで圧倒的多数のマイナーや経済圏に対抗するのは難しい。

もっとも、BIP-110のチェーンが2ブロックで停止したことは、新計画が必ず機能しないことを数学的に証明するものではない。15BLAKE2bチェーンが独立したハッシュパワー、安定したソフトウェア、流動性、ウォレット対応、利用者を獲得できるかどうかが、実際の成否を左右する。

結論：現時点では「ビットコインのアップグレード」ではない

現時点で最も正確な表現は、ルーク・ダッシュジュールらが支持する、BLAKE2bを採用したビットコイン派生チェーンの提案だ。ビットコイン本体がSHA-256dを置き換えるわけではなく、9月1日という日付もあくまで目標にすぎない。

本当の試金石は、最初のブロックを生成できるかどうかではない。ローンチ後も独立したマイナーが採掘を続け、ウォレットや取引市場が対応し、実際の利用者と流動性が定着するかどうかだ。BIP-110のように、開始直後にハッシュパワー不足で止まるのか。それとも別のネットワークとして生き残れるのか。答えは、公開ソフトウェアではなく、その後の継続的な採用によって決まる。

ルーク・ダッシュジュール（Luke Dashjr）らが進める計画は、ビットコインのメインネットを変更する提案ではなく、BLAKE2bを採用する別の派生チェーンと捉えるのが適切だ。開始目標は2026年9月1日。その背景には、先行したBIP-110の少数派チェーンがわずか2ブロックを生成した後、実質的に停止した経緯がある。12

何が変わるのか

提案されたフォークでは、ビットコインが現在採用するSHA-256dのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）を、暗号ハッシュ関数の一つであるBLAKE2bに置き換える。これは合意ルールそのものが異なる別のチェーンになることを意味する。

ビットコイン向けに設計されたSHA-256 ASIC（特定用途向け集積回路）は、提案ルールの下では新チェーンのマイニングに使えない。支持者は、BLAKE2bによって既存ASICの優位性を抑え、一般的なCPUやGPUでもマイニングしやすくなると主張している。134

ただし、これは「ビットコインがSHA-256dをやめる」という話ではない。新チェーンには、独自のマイナー、ネットワークの安全性、流動性、ソフトウェア、取引市場が必要になる。既存のビットコインのマイニング環境をそのまま引き継ぐこともできない。

BIP-110の失敗から生まれた計画

BIP-110は、正式にはReduced Data Temporary Softforkと呼ばれる提案だった。インスクリプションなど、金融取引以外のデータ利用を含む一部のブロック領域の使い方を一時的に制限することを目指していた。

しかし、アクティベーションに必要なマイナーの支持を得られなかった。報道ではシグナリング率は約**2.53％で、提案が設定した55％**の基準を大きく下回ったとされる。5

強制シグナリングの段階に入ると、BIP-110のルールに従うノードは、シグナルを出さないブロックを拒否するようになった。その結果、ブロック961,632で少数派チェーンが分岐し、961,632と961,633の2ブロックを採掘したものの、圧倒的多数のハッシュパワーが通常のビットコイン側に残ったため、チェーンは前進できなくなった。15

BLAKE2b案は、こうした既存のSHA-256マイナーに頼らずにチェーンを存続させようとする試みだ。見方を変えれば、ビットコインの合意形成で支持を得られなかった運動を、独自のマイニング方式を持つ新しいアルトコイン型ネットワークへ転換する計画でもある。

ASICBoostとマイニング集中への批判

ダッシュジュールらの支持者は、ASICBoostや、大手マイニングプールにブロックテンプレートの作成・選択権が集中する構造を批判してきた。ASICBoostは、ブロックヘッダーの構造上の性質を利用して、特定のマイナーがより効率的にハッシュ計算できる可能性に関係する技術として議論されている。4

彼らの主張は、既存ハードウェアの優位性を弱め、ブロックの構築をより分散させることにある。しかし、この評価には異論もある。PoWアルゴリズムを変更すれば有利なハードウェアの種類は変わるが、それだけでマイニングや取引選択、ブロックテンプレートの作成が分散化されるとは限らない。

新チェーンが実際に分散型ネットワークとして機能するには、独立したマイナー、安定したソフトウェア、十分な経済活動が別途必要になる。

Bitcoin Knotsで予定されたリハーサル

8月下旬の報道によると、Bitcoin Knotsでは8月30日のリハーサルが計画されていた。テストでは、まず最後のSHA-256ブロックを確定させ、その後、提案チェーンをBLAKE2bへ切り替える想定だった。成功すれば、9月1日の開始目標に向けてチェーンを維持する最終版リリースにつながる可能性があるとされた。34

一方、利用可能な報道時点では、予定は完全には固まっていなかった。コードがBitcoin Knotsのブランチにマージされたとの報道がある一方、最終クライアントや具体的なアクティベーション高は公表されていないとされた。5

したがって、リハーサルやリリース候補版が実施されても、それは実装が進んだことを示すにとどまる。ネットワークが予定どおり開始されること、十分なハッシュパワーを獲得すること、継続的に利用できる経済圏を形成することまで証明するものではない。

OCEAN離脱とCONVOYの位置づけ

BIP-110をめぐる混乱の後、OCEANとダッシュジュールは共同声明を発表した。声明によれば、ダッシュジュールは合意の上でOCEANを離れ、会長、最高技術責任者（CTO）、取締役を辞任し、同社は保有株式を買い戻した。また、ダッシュジュールはビットコインマイニングの分散化を掲げる新事業CONVOYに取り組むとされた。24

ただし、確認できる情報だけでは、CONVOYがすでに稼働中のマイニングプールなのか、BLAKE2bチェーンで最終的にどの役割を担うのかは明確ではない。現段階では、確立されたマイニング・エコシステムではなく、提案中の事業構想として扱うのが妥当だ。

保有者が注意すべき対応状況とリプレイリスク

利用可能な報道では、大手取引所、主要ウォレット事業者、Lightning Networkの実装から、このチェーンへの対応を確約した事実は確認されていない。713

そのため、フォークによって生じる可能性がある新しい資産について、次の点を前提にしてはいけない。

• 大手取引所で安全に売買できる
• 一般的なウォレットで正しく表示・管理できる
• ビットコインの決済インフラで利用できる

もう一つの問題がリプレイ攻撃だ。両チェーンのトランザクション形式が互換性を保ち、十分なリプレイプロテクション（片方のチェーン向け取引がもう片方で再実行されるのを防ぐ仕組み）が実装されなければ、片方に送った取引がもう片方でも有効になる可能性があると指摘されている。16

利用可能な資料には、最終的な技術仕様としてこのリスクへの対策を確定したものは含まれていない。ウォレット事業者がチェーンの識別方法とリプレイ対策を明確に説明するまで、未確認の手順に従ってフォーク前後にコインを移動するのは避けるべきだ。別チェーンに残高が表示されたからといって、その資産を安全に送金・使用できるとは限らない。

批判が示すガバナンス上の課題

この計画への中心的な批判は、技術だけでなく、ガバナンスと調整に関するものだ。少数の開発者やノード運営者がソフトウェアを公開しても、マイナー、取引所、ウォレット、企業、利用者が新しいルールを選択しなければ、ビットコイン経済全体にそのルールを受け入れさせることはできない。

この提案やその根拠については、Rippleの元CTOであるデービッド・シュワルツ氏を含む関係者から批判が出ている。79批判側から見れば、ビットコインの合意形成において、開発者やノードの少数派だけで圧倒的多数のマイナーや経済圏に対抗するのは難しい。

もっとも、BIP-110のチェーンが2ブロックで停止したことは、新計画が必ず機能しないことを数学的に証明するものではない。15BLAKE2bチェーンが独立したハッシュパワー、安定したソフトウェア、流動性、ウォレット対応、利用者を獲得できるかどうかが、実際の成否を左右する。

結論：現時点では「ビットコインのアップグレード」ではない

現時点で最も正確な表現は、ルーク・ダッシュジュールらが支持する、BLAKE2bを採用したビットコイン派生チェーンの提案だ。ビットコイン本体がSHA-256dを置き換えるわけではなく、9月1日という日付もあくまで目標にすぎない。

本当の試金石は、最初のブロックを生成できるかどうかではない。ローンチ後も独立したマイナーが採掘を続け、ウォレットや取引市場が対応し、実際の利用者と流動性が定着するかどうかだ。BIP-110のように、開始直後にハッシュパワー不足で止まるのか。それとも別のネットワークとして生き残れるのか。答えは、公開ソフトウェアではなく、その後の継続的な採用によって決まる。