ThreadsのAIアカウント「@meta.ai」はなぜ批判されているのか

一般的なチャットボットがサイドバーやDMの中にあるのと違い、このAIはSNSの「ユーザーアカウント」のような形で公開会話に参加する点が特徴です。

批判の理由：AIアカウントをブロックできない

問題視されているのは、@meta.ai をブロックする機能が提供されていないことです。

ユーザーが通常のアカウントと同じようにブロックしようとすると、Threads側から「この操作はできません」といったメッセージが表示されると報告されています。

SNSでは「見たくないアカウントはブロックできる」というのが基本的なユーザーコントロールですが、このAIにはそれが適用されていません。

そのため批判のポイントは、AIそのものよりも次の点に集中しています。

• AIが完全には回避できない設計になっている
• プラットフォームがユーザーのコントロール権を弱めているように見える

この仕様についての議論はThreads内でも広がり、多くの投稿がこのテーマを取り上げる状況になっています。

Metaが提示している代替手段

Metaは完全なブロック機能の代わりに、次の方法を案内しています。

• @meta.ai をミュートする（タイムラインに表示されにくくする）
• AIの返信を個別に非表示にする

ただしこれらは、アカウント自体を完全に遮断するものではありません。

そのため批判的なユーザーからは「ミュートはブロックとは違う」という声も出ています。

ThreadsとXの競争の中でのAI戦略

この機能は、Threadsの長期戦略とも関係しています。

ThreadsはもともとInstagram連携のマイクロブログとして始まりましたが、現在はリアルタイムの情報・議論の場としての機能強化を進めています。

AIを会話の中に直接組み込むことで、ユーザーはアプリを離れずに情報を得られるようになります。

この仕組みは、X（旧Twitter）に統合されている**xAIの「Grok」**とかなり似ています。

つまりThreadsは、AIを利用して

• トレンドやニュースの文脈説明
• 即時の情報検索
• 会話の補足

を提供することで、SNSを「リアルタイム情報ネットワーク」に変えようとしていると見られています。

なぜユーザーの反応が敏感なのか

今回の反発には、Metaの過去のAI施策も影響しています。

2023〜2024年にかけて、MetaはFacebookやInstagramでAIが作ったキャラクターのプロフィールアカウントを実験的に導入しました。

これらは実在のユーザーのように投稿したり会話したりする設計でしたが、

• 本物のユーザーとの区別が分かりにくい
• AIの人格設定に問題がある

といった批判が起き、最終的に多くのAIプロフィールが削除されました。

この経緯があるため、ThreadsのAI実験も**「また同じ問題が起きるのでは」**という目で見られている面があります。

AI時代のSNSで問われるユーザーコントロール

@meta.ai をめぐる議論は、より大きな問題を浮き彫りにしています。

AIがSNSの会話に直接参加する時代では、プラットフォームは次のバランスを取る必要があります。

• AIによる便利な情報提供
• ユーザーが自分のフィードを管理する権利

もしAI機能が「避けられないもの」に見えると、ユーザーの反発を招く可能性があります。

Metaが今後、ブロック機能を追加するのか、それとも現在の設計を維持するのかによって、この実験が便利な機能として定着するか、また新たな炎上事例になるかが決まるかもしれません。