ベネチア国際映画祭は、2026年9月2〜12日に開かれる第83回の開催を前に、主要コンペティション審査員による恒例の開幕記者会見を実施しない見通しです。映画祭は米誌『Variety』に対し、理由は「スケジュール上の都合」だと説明し、代わりにジャーナリスト向けの歓迎カクテルを予定していると明らかにしました。21 一方、『Deadline』は、長年の慣例からの異例の変更だと報じ、ベネチア側が政治的な判断によるものではないと否定したと伝えています。45

この決定が注目を集めているのは、ガザ情勢をめぐり、映画祭と親組織のベネチア・ビエンナーレに具体的な行動を求めるVenice4Palestineの新たな公開書簡が発表された直後だったためです。現時点で確認できるのは、両者のタイミングと、それぞれの説明です。ガザをめぐる論争が記者会見中止の原因だったという因果関係は、確認されていません。

ベネチア側の説明

映画祭が示している理由は、審査員の恒例の記者対応と別の予定が重なったという運営上の問題です。『Variety』によれば、記者会見の代わりに記者向けの歓迎カクテルを開くとされています。21

ただし、どのような予定が重なったのか、具体的な内容は公表されていません。また『Deadline』は、イスラエルとガザをめぐる質問や政治的な事情が決定に影響したという見方を、映画祭が否定したと報じています。45

したがって、現段階で最も慎重な整理は次の通りです。記者会見は従来の形では行われず、ベネチアは理由をスケジュール上の都合としている。一方で、政治的な意図があったかどうかは、公開情報だけでは判断できません。

なぜタイミングが疑問を呼んでいるのか

変更が報じられたのは、Venice4Palestineが「Yet Gaza Continues to Burn（それでもガザは燃え続けている）」と題した公開書簡を発表した直後でした。書簡にはアニー・エルノー、ロジャー・ウォーターズ、イザベル・コイシェ、マッテオ・ガローネ、ガイ・ピアース、アリア・ショウカットらを含む200人超が署名。映画祭期間中にパレスチナ国旗を掲げることなど、ベネチア側に具体的な対応を求めています。171834

通常の審査員記者会見は、記者が審査員や映画祭幹部に対して、ガザでの戦争、映画祭の方針、芸術的な選考と組織としての責任の関係を集中的に尋ねられる場です。その場がなくなれば、たとえ映画祭の説明どおり日程上の理由だったとしても、こうした質問が投げかけられる公の機会は変わります。

ここで重要なのは、「状況から生じる疑念」と「証拠によって確定した事実」を分けることです。公開書簡の直後という経緯は、決定を政治的に敏感なものにしています。しかし、それだけで、ガザをめぐる質問を避けるために記者会見を中止したと証明することはできません。

Venice4Palestineが求めていること

2026年の公開書簡は、パレスチナ映画を上映してほしいという要望にとどまりません。ベネチア・ビエンナーレ、映画祭、さらに映像業界全体に対し、パレスチナを支持する明確な公的立場を示すよう求めています。

AP通信が報じた具体的な要求には、イスラエル政府を支援する団体との協力を打ち切ることや、俳優ジェラルド・バトラーとガル・ガドットへの招待を撤回することが含まれていました。44

また、別の報道では、公式選出作品を示す各国の国旗と並べて、映画祭期間中にパレスチナ国旗を掲げるよう求めたことが伝えられています。34 Venice4Palestineは、パレスチナ作品をプログラムに含めることと、ガザをめぐる組織としての立場を明確にすることは同じではないと主張しています。

過去にも続いてきた政治的な応酬

イスラエルとガザをめぐる問題が、ベネチアで論争になったのは今回が初めてではありません。

2024年には、映画業界の300人を超える関係者が、イスラエル映画2作品を上映しないようベネチアに求めました。映画祭ディレクターのアルベルト・バルベラは、作品は反パレスチナ的ではないとして要請を退け、芸術的な選考原則を擁護しました。36

2025年にも、Venice4Palestineはベネチアとビエンナーレに対し、ガザについてより強い公的立場を取るよう要求。活動家らは映画祭に合わせてデモなどの行動も組織しました。4244

そのため、2026年の対立は単発の出来事ではありません。映画祭は、芸術作品を選び議論の場を提供する機関であり、直接的な政治声明を出す組織ではないという立場を示してきました。一方、Venice4Palestineは、文化機関が行う選択には政治的な影響が伴うとして、明確な意思表示を求めています。42

2026年のコンペティション審査員

「ヴェネツィア83」コンペティションの審査員長は、マギー・ギレンホールです。審査員は、チュニジアのカウテル・ベン・ハニア、英国の作曲家ダニエル・ブランバーグ、イタリアの映画学者フランチェスコ・カゼッティ、フランスの映画監督グザヴィエ・ジャノリ、アフガニスタンの映画監督シャフルバヌー・サダト、香港の映画監督ジョニー・トーで構成されます。2

映画祭規定によれば、国際審査員は金獅子賞をはじめとするコンペティションの公式賞を決定します。9 つまり、審査員は上映作品のラインアップを選ぶ機関ではなく、賞を授与する役割を担う組織です。提供された報道の中には、審査員の誰かが記者会見の変更を求めたことを示す情報はありません。

それでも、国際的に知られた映画人や文化関係者がそろう審査員の公の場であれば、ガザ、芸術家の責任、Venice4Palestineの要求について質問が出る可能性は十分に予想されます。記者会見の中止が注目される背景には、この点もあります。

パレスチナ・ガザ関連作品はプログラムに含まれる

ベネチアの2026年の選出作品には、パレスチナやガザに関係する作品が含まれています。

• アフメド・ハスーナ監督の『Al Mowaten Osama（Citizen Osama）』は、フランス・パレスチナ共同製作作品として掲載されています。5
• ムアヤド・アラヤン監督の『Hiwar ma’ albahr（Conversation With the Sea）』は、パレスチナ、オランダ、サウジアラビア、カタールの共同製作で、ベネチア・スポットライト部門に選出されています。1
• ユヴァル・アブラハムとレイチェル・ソルが監督した『NAZA』は、主要コンペティションに追加されました。映画祭の公式説明によれば、テルアビブの屋上から夜間に撮影され、ガザでパレスチナ人が殺害される背景にある仕組みを扱うドキュメンタリーです。712

これらの作品から、2026年のプログラムにパレスチナ映画とガザを扱う作品が存在することは確認できます。しかし、それは、パレスチナ国旗の掲揚や明確な政治声明といった、Venice4Palestineが別途求める組織としての行動に答えるものではありません。

「作品を上映すること」と「組織として政治的立場を表明すること」の違いこそが、今回の論争の中心です。

現時点で分かっていること、分かっていないこと

確認できる事実は、次のように整理できます。

• ベネチアの主要コンペティション審査員による恒例の記者会見は、予定どおりには実施されず、映画祭は理由としてスケジュール上の都合を挙げています。代わりに記者向けの歓迎カクテルが予定されています。2145
• 決定は、200人超が署名し、パレスチナをめぐる具体的な対応を求めたVenice4Palestineの公開書簡直後に報じられました。1718
• ベネチアは過去の開催でも、ガザとパレスチナをめぐる批判や要請に直面してきました。3642
• 2026年のプログラムには、パレスチナ共同製作の2作品と、ガザに焦点を当てたドキュメンタリー『NAZA』が含まれています。157
• 提供された情報からは、政治的圧力が中止の原因だったこと、審査員が会見に反対したこと、あるいは映画祭がガザに関する質問を封じる意図を持っていたことは確認できません。

したがって、この中止の意味は、隠された動機の存在を証明することにあるというより、ベネチアが「政治的中立」を掲げる姿勢を強く問われているタイミングで、従来の公開対話の場を変更したという点にあります。

ベネチア国際映画祭は、2026年9月2〜12日に開かれる第83回の開催を前に、主要コンペティション審査員による恒例の開幕記者会見を実施しない見通しです。映画祭は米誌『Variety』に対し、理由は「スケジュール上の都合」だと説明し、代わりにジャーナリスト向けの歓迎カクテルを予定していると明らかにしました。21 一方、『Deadline』は、長年の慣例からの異例の変更だと報じ、ベネチア側が政治的な判断によるものではないと否定したと伝えています。45

この決定が注目を集めているのは、ガザ情勢をめぐり、映画祭と親組織のベネチア・ビエンナーレに具体的な行動を求めるVenice4Palestineの新たな公開書簡が発表された直後だったためです。現時点で確認できるのは、両者のタイミングと、それぞれの説明です。ガザをめぐる論争が記者会見中止の原因だったという因果関係は、確認されていません。

ベネチア側の説明

映画祭が示している理由は、審査員の恒例の記者対応と別の予定が重なったという運営上の問題です。『Variety』によれば、記者会見の代わりに記者向けの歓迎カクテルを開くとされています。21

ただし、どのような予定が重なったのか、具体的な内容は公表されていません。また『Deadline』は、イスラエルとガザをめぐる質問や政治的な事情が決定に影響したという見方を、映画祭が否定したと報じています。45

したがって、現段階で最も慎重な整理は次の通りです。記者会見は従来の形では行われず、ベネチアは理由をスケジュール上の都合としている。一方で、政治的な意図があったかどうかは、公開情報だけでは判断できません。

なぜタイミングが疑問を呼んでいるのか

変更が報じられたのは、Venice4Palestineが「Yet Gaza Continues to Burn（それでもガザは燃え続けている）」と題した公開書簡を発表した直後でした。書簡にはアニー・エルノー、ロジャー・ウォーターズ、イザベル・コイシェ、マッテオ・ガローネ、ガイ・ピアース、アリア・ショウカットらを含む200人超が署名。映画祭期間中にパレスチナ国旗を掲げることなど、ベネチア側に具体的な対応を求めています。171834

通常の審査員記者会見は、記者が審査員や映画祭幹部に対して、ガザでの戦争、映画祭の方針、芸術的な選考と組織としての責任の関係を集中的に尋ねられる場です。その場がなくなれば、たとえ映画祭の説明どおり日程上の理由だったとしても、こうした質問が投げかけられる公の機会は変わります。

ここで重要なのは、「状況から生じる疑念」と「証拠によって確定した事実」を分けることです。公開書簡の直後という経緯は、決定を政治的に敏感なものにしています。しかし、それだけで、ガザをめぐる質問を避けるために記者会見を中止したと証明することはできません。

Venice4Palestineが求めていること

2026年の公開書簡は、パレスチナ映画を上映してほしいという要望にとどまりません。ベネチア・ビエンナーレ、映画祭、さらに映像業界全体に対し、パレスチナを支持する明確な公的立場を示すよう求めています。

AP通信が報じた具体的な要求には、イスラエル政府を支援する団体との協力を打ち切ることや、俳優ジェラルド・バトラーとガル・ガドットへの招待を撤回することが含まれていました。44

また、別の報道では、公式選出作品を示す各国の国旗と並べて、映画祭期間中にパレスチナ国旗を掲げるよう求めたことが伝えられています。34 Venice4Palestineは、パレスチナ作品をプログラムに含めることと、ガザをめぐる組織としての立場を明確にすることは同じではないと主張しています。

過去にも続いてきた政治的な応酬

イスラエルとガザをめぐる問題が、ベネチアで論争になったのは今回が初めてではありません。

2024年には、映画業界の300人を超える関係者が、イスラエル映画2作品を上映しないようベネチアに求めました。映画祭ディレクターのアルベルト・バルベラは、作品は反パレスチナ的ではないとして要請を退け、芸術的な選考原則を擁護しました。36

2025年にも、Venice4Palestineはベネチアとビエンナーレに対し、ガザについてより強い公的立場を取るよう要求。活動家らは映画祭に合わせてデモなどの行動も組織しました。4244

そのため、2026年の対立は単発の出来事ではありません。映画祭は、芸術作品を選び議論の場を提供する機関であり、直接的な政治声明を出す組織ではないという立場を示してきました。一方、Venice4Palestineは、文化機関が行う選択には政治的な影響が伴うとして、明確な意思表示を求めています。42

2026年のコンペティション審査員

「ヴェネツィア83」コンペティションの審査員長は、マギー・ギレンホールです。審査員は、チュニジアのカウテル・ベン・ハニア、英国の作曲家ダニエル・ブランバーグ、イタリアの映画学者フランチェスコ・カゼッティ、フランスの映画監督グザヴィエ・ジャノリ、アフガニスタンの映画監督シャフルバヌー・サダト、香港の映画監督ジョニー・トーで構成されます。2

映画祭規定によれば、国際審査員は金獅子賞をはじめとするコンペティションの公式賞を決定します。9 つまり、審査員は上映作品のラインアップを選ぶ機関ではなく、賞を授与する役割を担う組織です。提供された報道の中には、審査員の誰かが記者会見の変更を求めたことを示す情報はありません。

それでも、国際的に知られた映画人や文化関係者がそろう審査員の公の場であれば、ガザ、芸術家の責任、Venice4Palestineの要求について質問が出る可能性は十分に予想されます。記者会見の中止が注目される背景には、この点もあります。

パレスチナ・ガザ関連作品はプログラムに含まれる

ベネチアの2026年の選出作品には、パレスチナやガザに関係する作品が含まれています。

• アフメド・ハスーナ監督の『Al Mowaten Osama（Citizen Osama）』は、フランス・パレスチナ共同製作作品として掲載されています。5
• ムアヤド・アラヤン監督の『Hiwar ma’ albahr（Conversation With the Sea）』は、パレスチナ、オランダ、サウジアラビア、カタールの共同製作で、ベネチア・スポットライト部門に選出されています。1
• ユヴァル・アブラハムとレイチェル・ソルが監督した『NAZA』は、主要コンペティションに追加されました。映画祭の公式説明によれば、テルアビブの屋上から夜間に撮影され、ガザでパレスチナ人が殺害される背景にある仕組みを扱うドキュメンタリーです。712

これらの作品から、2026年のプログラムにパレスチナ映画とガザを扱う作品が存在することは確認できます。しかし、それは、パレスチナ国旗の掲揚や明確な政治声明といった、Venice4Palestineが別途求める組織としての行動に答えるものではありません。

「作品を上映すること」と「組織として政治的立場を表明すること」の違いこそが、今回の論争の中心です。

現時点で分かっていること、分かっていないこと

確認できる事実は、次のように整理できます。

• ベネチアの主要コンペティション審査員による恒例の記者会見は、予定どおりには実施されず、映画祭は理由としてスケジュール上の都合を挙げています。代わりに記者向けの歓迎カクテルが予定されています。2145
• 決定は、200人超が署名し、パレスチナをめぐる具体的な対応を求めたVenice4Palestineの公開書簡直後に報じられました。1718
• ベネチアは過去の開催でも、ガザとパレスチナをめぐる批判や要請に直面してきました。3642
• 2026年のプログラムには、パレスチナ共同製作の2作品と、ガザに焦点を当てたドキュメンタリー『NAZA』が含まれています。157
• 提供された情報からは、政治的圧力が中止の原因だったこと、審査員が会見に反対したこと、あるいは映画祭がガザに関する質問を封じる意図を持っていたことは確認できません。

したがって、この中止の意味は、隠された動機の存在を証明することにあるというより、ベネチアが「政治的中立」を掲げる姿勢を強く問われているタイミングで、従来の公開対話の場を変更したという点にあります。