リパ側の主張は、単に「写真が箱に載っていた」というだけではありません。報道では、その使用が無許可・無報酬で、商品販売のための商業利用だったこと、さらに消費者に「リパがサムスン製品を推奨している」「両者に提携関係がある」と受け取られかねない点が問題にされていると伝えられています 。
訴訟は、米カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所に提出されたと報じられています 。被告は、Samsung Electronics(サムスン電子)とSamsung Electronics Americaとされています
。
報道されている主張には、リパの画像の無断商業利用、虚偽の推薦表示、そして不正競争が含まれます 。別の報道では、肖像・パブリシティ権や著作権に関する主張が争点だと説明されています
。さらに、訴状に商標権侵害の主張も含まれるとする報道もあります
。
かみ砕くと、争点は大きく二つです。第一に、サムスンがその写真を使う権利を本当に持っていたのか。第二に、テレビの箱にリパの肖像を載せたことで、本人が製品を推奨しているかのような印象を与えたのか、という点です 。
報道では、問題の画像は2024年のAustin City Limits Festivalに関連するものとされています。Malay MailはChosun Bizを引用し、写真のタイトルを「Dua Lipa – Backstage at Austin City Limits, 2024」とし、米国著作権局に登録されていると伝えています 。The Express Tribuneも、リパが問題の画像の著作権を保有しているとし、2024年のAustin City Limits Festivalのバックステージで撮影された写真だと報じています
。
この点が重要なのは、今回の争いが「有名人の顔を勝手に使ったのか」という肖像・パブリシティ権の問題にとどまらないためです。報道では、写真そのものの利用に関する著作権関連の主張と、リパ本人のイメージを商業的に使ったことへの主張が、あわせて扱われているとされています 。
現時点で、1500万ドルはあくまでリパ側が求めている金額であり、裁判所が認めた賠償額ではありません 。今後の焦点は、サムスン側に何らかのライセンスや許可があったのか、パッケージが消費者に「本人公認」と受け取られる可能性があったのか、そして裁判所が損害賠償や差止めを認めるのか、という点になります。
結論として、デュア・リパは、サムスンがテレビ販売のためのパッケージに自身の画像を無断で使ったと主張し、1500万ドルを求めていると報じられています。報道上の争点は、肖像・パブリシティ権、著作権関連の主張、虚偽の推薦表示、そして彼女のイメージの商業利用です 。