Zero Networkは、Ethereumのスケーリングを目的としたEVM互換のレイヤー2ネットワークとして開発されました。最大の特徴はユーザーがガス代を支払わなくても取引できる仕組みです。
Zerionのウォレット内で取引、NFTミント、アプリ操作などを行う際のガス費用を同社が負担することで、暗号資産の利用で大きな障壁となる手数料問題を解消することを狙っていました。
しかし実際には、独自チェーンとしての運営を正当化できるほどのユーザー規模や流動性を確保できなかったとみられています。
Zerionが挙げた主な理由は戦略的な集中です。
ブロックチェーンを1つ運営するには、継続的なインフラ管理、開発、運用コストが必要になります。同社はこれらのリソースを自社のウォレットやAPIプラットフォームに投入する方が、長期的な製品戦略に合致すると判断しました。
つまり、独自チェーンを持つよりも、複数のブロックチェーンへアクセスできるツールを提供する立場に集中する方が合理的だと判断した形です。
終了決定の背景には、ネットワーク運用の難しさを示す出来事もありました。
2025年末から2026年初頭にかけて、Zero Networkは3週間以上にわたりブロック生成が停止する障害を経験しました。
この間、Zerionチームはインフラ企業のCalderaやzkSyncと協力してネットワーク復旧を進め、2026年1月中旬にブロック生成を再開しました。チームによると、この期間中もユーザー資産は安全に保たれていたとされています。
モニタリングデータでも、長期間にわたって状態更新や証明提出が行われていないことが確認されており、障害の規模の大きさが指摘されました。
この出来事は、ロールアップ型L2の運用が依然として複雑であることを浮き彫りにしたとも言えます。
Zero Networkは現在、段階的な終了プロセスに入っています。
ユーザーは、ネットワークが停止する前にすべての資産を別チェーンへ移動する必要があります。
重要なポイントは次のとおりです。
すでにZero Networkへの新規クロスチェーン入金は停止しており、現在できる操作は出金(ブリッジアウト)のみです。
通常はZerionウォレットのブリッジ機能、または公式ブリッジツールを使って資産を移動できます。
Zero Networkの終了は、より大きなトレンドの一部とも言えます。
過去2年間でEthereumのスケーリング競争は急激に拡大し、数十のレイヤー2ネットワークが誕生しました。しかし現在、ユーザーや流動性はごく少数の主要チェーンに集中しています。
市場データでは、Base、Arbitrum、Optimismの3つがL2取引の約90%を処理しているとも指摘されています。
さらにEthereumのアップグレード(proto‑dankshardingなど)によりロールアップのデータコストが大幅に低下し、手数料競争が激化しました。結果として、小規模なL2の収益モデルは一層厳しくなっています。
この状況では、差別化や大規模なユーザー基盤を持たないL2プロジェクトが持続するのは難しくなっています。
Zero Networkの終了は、暗号資産インフラが急速に進化する業界の現実を示しています。
ユーザーにとって最も重要なのはシンプルです。
2026年7月31日より前にZero Network上の資産を必ず移動すること。
それ以降はブロック生成が停止するため、チェーンとのやり取りが困難、または不可能になる可能性があります。
そして業界全体として見ると、この出来事はEthereumのレイヤー2市場が急速に統合(コンソリデーション)へ向かっていることを示す象徴的な例とも言えるでしょう。