Pump.funの新サービス「GO」が即日炎上、「誰かに何でも依頼できる」報酬プラットフォームが引き起こした大混乱

個々の懸賞金額も高額で、最も高額だったものの一つは325 SOL（約2万3,186ドル相当）で、別のタスクでは約5万ドルの報酬が設定されたとの報告もある 。しかし、こうした高額な掲載が注目を集めた一方で、実際に支払われた最高額は700ドル未満だったという指摘もあり、誇大広告と実態の乖離も見られた 。

物議を醸した依頼内容と過激化する懸賞金

マーケットプレイスの自由度の高さは、即座に激しい批判を招いた。タスクの内容は、単なる宣伝行為の域をはるかに超えてエスカレートしたのだ。

• 過激な宣伝行為: 初期の懸賞金の多くは、ミームコインのマーケティング目的だった。トークンのティッカーシンボルを額にタトゥーとして入れる、宣伝のために車両に火をつける、といったものだ 。
• 危険な領域へのエスカレーション: しかし数時間後には、はるかにダークな展開を見せた。あるユーザーは、自殺を示唆するタスクに対して**1万SOL（約69万ドル相当）**の懸賞金を提示した 。
• 常軌を逸した個人情報への侵害: また別の投稿では、殺人事件の被害者家族を撮影することに対して報酬を支払うという依頼が掲載され、ソーシャルメディア上で広く恐怖と非難を呼んだ 。

批評家たちは即座に、「何でも依頼できる」というモデルが、有害で危険、そして潜在的に犯罪行為を助長しかねないと警告した 。この反発の中心にあったのは、プラットフォームのモデレーション（監視・管理）が、ユーザー生成のカオスに追いつけなかったらどうなるのか、というシンプルな問いだった。

機能不全に陥ったモデレーション

Pump.funのモデレーションは、完全な手動レビューシステムに依存している。すべてのタスク報酬は、プラットフォームの審査チームが提出物を確認し、支払いを承認するまでエスクローに保管される 。プラットフォームは、懸賞金や提出物を承認、拒否、修正、またはキャンセルする最終的な裁量権を持ち、その決定に対して異議申し立てはできない 。

しかし、ローンチ当日、掲載数の多さと内容の悪質さは、この手動プロセスを完全に圧倒した。モデレーターは危険なコンテンツをリアルタイムでスクリーニングできず、この状況はPump.funが2024年に引き起こした「ライブ配信の混乱」スキャンダルとすぐに比較された。当時は、トークン価格をつり上げるためにユーザーが有害な行為を放送したのだ 。今回の核心的な批判は、Pump.funがタスクの完了確認のみに注力し、タスク自体の安全性や合法性を全く考慮していない点に集中した 。

このオープンマーケットプレイスと、責任あるモデレーションとの間の乖離は、プラットフォームの法的リスクと「注意義務」に関する疑問を即座に引き起こした。サービスの話題は、新製品発表から、プラットフォームガバナンスの危機へと、数時間で移り変わった。

PUMPトークン価格への直接的な影響

この騒動は、市場に直接的な悪影響をもたらした。GOのローンチとその後の炎上を受けて、PUMPトークンは11.74%下落した 。暗号資産市場における価格変動の因果関係は常に複合的であり、より広範な市場センチメントや、このプラットフォームが以前から抱えていた法的問題など、複数の要因が影響している。しかし、この炎上は当日の価格動向にとって明らかなマイナス要因（ネガティブ・カタリスト）であったことは間違いない。

この下落は、すでに困難な状況にあったトークンにとって追い打ちとなった。Pump.funは、10億ドル規模のトークンセールを計画していたが、2025年1月に提起された集団訴訟など法的圧力の高まりを受け、繰り返し延期していたのである 。GOの発表は、短期的な見通しをさらに曇らせる、新たな風評危機をもたらした。

政治と規制当局の反応

ローンチから2日以内に、政治的な反応が届いた。ニューヨーク州のキャシー・ホクル知事は、GOを「ディストピアの悪夢」と表現し、このプラットフォームを禁止する法案の提出を公に求めたのである 。この声明は、Pump.funの特定の製品に対する、初めての著名な政治家による公式な反応の一つとなった。これにより、同社がすでに抱えている法的トラブルを超えた、規制当局による監視が強まる可能性が現実味を帯びてきた 。

ホクル知事の呼びかけは、規制の不確実性という新たな側面を付け加えた。Pump.funは以前から有害コンテンツを助長しているとして頻繁に批判されてきたが 、大州の知事による具体的な立法措置への脅しは、広範な非難から、具体的かつ実行可能な政策リスクへと問題を引き上げたのである。

繰り返されるプラットフォームの評判問題

今回のGOのローンチは、Pump.funにとって繰り返し見られるパターンに合致する。急速なバイラル成長、それに続くモデレーションの失敗、そして注目度の高い反発だ。同プラットフォームのブランドは、上場トークンの98.6%がポンプ・アンド・ダンプ（価格操作）スキームとしてほぼ即座に崩壊するという報告や 、過去のライブ配信で放送された自傷行為や虐待事件によって、すでに大きく傷ついている 。GOマーケットプレイスは、Pump.funの評判問題を新たに作り出したわけではない。非常に目に見えるかたちで、それを再び凝縮して見せつけたのである。

今回の件で明らかになったのは、同プラットフォームのモデルにおける根本的な緊張関係だ。GOのキャッチコピーと仕組みは、話題性とエンゲージメント（利用者の関与）のために最適化されているが、その手動モデレーションシステムは、発生する最悪のコンテンツを封じ込めるのに苦労している。この構造的な緊張が解消されない限り、Pump.funの新製品発表は、今後も同じ予測可能なリスクを伴うだろう。活動の急増、有害コンテンツの波、トークン価格のショック、そして新たな規制の脅威だ。