ウクライナがロシアの「戦勝記念日停戦」を拒んだ理由

ロシアの5月8〜9日「戦勝記念日停戦」が相互停戦として機能しなかった最大の理由は、そもそも両国が合意した停戦ではなかったことです。モスクワは第二次大戦の勝利を祝う記念行事に合わせ、短期の一方的な戦闘停止を発表しました。一方のキーウは、5月6日午前0時から始まる独自の停戦案を示し、ロシア軍がその後も攻撃を続けたと非難。最終的に、ロシアのパレード期間に合わせた停戦を守る理由はないと判断しました。

争点は「停戦に反対か」ではない

ウクライナ側の反応は、停戦そのものを拒むというより、ロシア案の形とタイミングを問題にしたものだった。Meduzaによると、5月4日にロシアとウクライナはそれぞれ一時的な戦闘停止を発表したものの、決定は調整されていませんでした。ロシア国防省は戦勝記念日に合わせた5月8〜9日の停戦を掲げ、ゼレンスキー大統領はウクライナ独自の停戦を5月6日午前0時に始めると発表しました。

だから、争点は単純な「停戦するかしないか」ではありませんでした。どの条件を、いつから、誰が受け入れたのか。その前提がそろわないまま、双方が別々の「停戦」を語ったのです。

ロシアが提案した内容

ロシアが掲げたのは、5月8〜9日の短期停戦でした。ロシアではこの時期、旧ソ連によるナチス・ドイツへの勝利を記念する式典や軍事パレードが行われます。ロシア国防省はその後、停戦は5月8日午前0時に発効し、前線での戦闘行動とウクライナ奥地の標的への攻撃を停止すると説明しました。

ただし、提案には警告も付いていました。CBSは、ロシアがウクライナによる停戦違反があればキーウへの「大規模ミサイル攻撃」を行うと脅したと報じています。またロシア国防省は、前線での違反やロシア領への攻撃があれば「適切な対応」を取ると警告したと報じられました。

ウクライナの対案

ゼレンスキー大統領は、ロシア案について公式な申し入れを受けていないと述べたうえで、5月5日から6日にかけての夜、午前0時からウクライナ側の停戦を始めると発表しました。別の報道では、キーウの提案は期限を区切らない停戦として説明され、ウクライナはロシアに同調するよう求めたとされています。

キーウが問題視したのは、ロシア案が短く、戦勝記念日の行事に結び付いていた点です。The Moscow TimesとChannel NewsAsiaは、ウクライナがロシア案を「真剣ではない」とみなしたと報じました。

拒否を決定づけたのは「違反」の主張

ウクライナの態度は、5月6日に自国案の停戦が始まった後、いっそう硬化しました。キーウは、ロシアが多数の地上攻撃、空爆、ドローン攻撃を行ってウクライナ提案の停戦を破ったと非難し、ゼレンスキー氏はロシアの行動を平和への「明白な拒絶」だと表現しました。

Kyiv Independentは、ゼレンスキー氏が現地時間午前10時までにロシアによる違反は1,820件に上ったと述べたと報じました。その後、匿名のウクライナ高官は同紙に対し、ロシアの戦勝記念日停戦に従う理由はなく、「パレードのために従う意味は見いだせない」という趣旨で語りました。

このためウクライナにとってロシア案は、信頼できる緊張緩和策ではなく、すでに破られたと見る停戦の後に出てきた、政治日程に合わせた短い停止に映ったのです。

5月8〜9日の停戦は保たれたのか

明確な相互停戦が成立したとは言いにくい状況でした。ロシアは5月8日午前0時に一方的停戦が発効したと発表し、キーウにも順守を求めました。一方でMeduzaは、双方の別々の発表後も戦闘は止まっておらず、ウクライナが5月9日の停戦はないと事実上示していたと報じました。

結果として、現場の銃声が止まるより先に、双方の説明が衝突しました。モスクワは一方的停戦を掲げ、キーウはロシアが先に停戦の前提を壊したと主張したのです。

結論

ウクライナが拒んだのは、停戦という考え方そのものではありません。キーウはロシア案より早く、期限を区切らない停戦案を出し、ロシアに応じるよう求めていました。そのうえで、ロシアが攻撃を続けたと主張し、戦勝記念日のパレードに合わせた短期停戦は信用できないとして受け入れなかった、というのが今回の構図です。