調査で最も有力とされているのが、THORChainが採用していた**GG20 Threshold Signature Scheme(TSS)**の実装に関する問題です。
この方式は、通常のウォレットのように「秘密鍵を1カ所に保存する」代わりに、複数のノードに**鍵の断片(key share)**を分散させて署名を作成する仕組みです。一定数のノードが協力したときだけトランザクションが承認されます。
しかし今回のケースでは、攻撃者が
この情報が揃うと、攻撃者は正当なボールト取引のように見える署名を生成でき、資金を外部アドレスへ送ることが可能になります。
事件後、もう一つの大きな混乱が返金・補償に関する報道でした。
一部の暗号資産メディアでは、THORChainが
このポータルでは
THORChainは事件直後、公式SNSで以下のような警告を出しています。
DeFiのハッキングでは、事件後の混乱を利用した二次詐欺が頻発するためです。
事件は市場にもすぐ影響しました。
この下落の背景には、投資家の以下の懸念があります。
これらはDeFiの大規模ハッキング後に繰り返し議論されるテーマです。
今回の事件は、DeFiの構造的なリスクも改めて浮き彫りにしました。
クロスチェーンプロトコルでは、複数ブロックチェーンの資産が**単一の暗号署名システム(MPC/TSS)**に依存します。
さらに最近では、ハッキングそのものだけでなく、
といった**「事件後の情報混乱」も攻撃面の一部**になりつつあります。
現在も調査は継続中です。ブロックチェーン分析企業や研究者は、攻撃者のウォレットと資金の流れを追跡しています。
THORChain側も、今回問題となった署名システムの見直しやアップグレードを検討しており、完全なポストモーテム(事故報告)が待たれています。
今回の事件は、高度なクロスチェーンDeFiでも重大な脆弱性が起こり得ること、そして透明性の高い情報発信がユーザー保護に不可欠であることを改めて示したと言えるでしょう。
Comments
0 comments