トランプ氏とネタニヤフ首相が衝突　イラン戦争の停戦構想をめぐる緊迫の電話会談

パキスタンはまた、ワシントンとテヘランの間でメッセージを伝える外交チャネルとしても機能していると報じられている。

なぜ電話会談は緊迫したのか

対立の核心は「外交を優先するか、軍事圧力を維持するか」という戦略の違いだ。

トランプ大統領は、仲介国が外交案をまとめつつあることをネタニヤフ首相に伝え、米国としてもその可能性を検討していると説明したとされる。一方、ネタニヤフ首相はこの方針に強く反対したという。

この違いは次のような戦略的な視点の差を反映している。

• 米国：戦闘を一時停止し、交渉で核問題や地域安全保障を解決できるか探る
• イスラエル：軍事圧力を緩めれば、イランが戦略的能力を維持したまま時間を稼ぐ恐れがある

Axiosはこの会談を「困難な議論だった」と報じている。

トランプ氏が外交を模索する理由

トランプ政権が外交の選択肢を検討している背景には、軍事・経済の両面の圧力がある。

戦争は約10週間続いており、世界の原油輸送の要衝であるホルムズ海峡の混乱が石油価格の上昇や地域の緊張拡大を引き起こしている。

こうした状況の中、トランプ大統領は仲介国から新たな提案が届いた後、予定されていた対イラン攻撃をいったん延期し、交渉の余地を残したとされる。

ただし米国の立場はまだ固まっているわけではない。トランプ氏は以前、イラン側の回答を「完全に受け入れられない」と批判しており、条件次第では軍事行動も排除していない。

イランが求めている条件

報道によると、イランは交渉に進む条件としていくつかの要求を提示している。

主な内容は次の通り。

• 米国による海軍封鎖の解除
• 海外で凍結されたイラン資産の解放
• 制裁の解除または緩和
• 交渉中の追加攻撃を行わない保証

こうした要求は仲介国を通じて米国側に伝えられたと報じられている。

またイランは、地域全体での戦闘終結とも交渉を結びつけているとされる。

ホルムズ海峡が交渉の核心に

交渉の大きな焦点の一つがホルムズ海峡だ。ここは世界の原油輸送の重要なルートであり、湾岸地域からの石油の多くがこの海峡を通過する。

現在の戦争によって航行が混乱し、エネルギー市場に大きな影響が出ている。

そのため交渉では次のような問題も議題になる可能性がある。

• 商業船の安全な航行の回復
• ペルシャ湾の軍事的緊張の緩和
• 海上安全と制裁緩和を連動させる仕組み

この対立が示すもの

今回のトランプ氏とネタニヤフ首相の対立は、イラン戦争をどのように終わらせるかをめぐるより大きな戦略的分裂を象徴している。

イスラエルは、イランの軍事能力や核開発能力がより強く制限されるまで軍事圧力を維持すべきだと考えている。一方で米国は、まず緊張を緩和し、その後に核問題など最も難しい課題を交渉で扱うという外交ルートも検討しているようだ。

現時点でこの和平枠組みはまだ草案段階にすぎず、米国・イスラエル・イランのいずれも正式に合意してはいない。

ただ一つ明らかなのは、外交か軍事かという選択が、戦争の次の局面を左右する大きな争点になっているという点だ。