イスラエルのシリア作戦が拡大：クネイトラで2人拘束、イドリブ空軍基地を8回空爆

イスラエルによるシリアでの軍事活動が、南部クネイトラ県での地上作戦と北西部イドリブ県への空爆という形で相次いで報告された。

8月19日、イスラエル軍がクネイトラ県北部の町ジャバタ・アルハシャブに侵入し、住宅を捜索したうえで2人を拘束したと、シリア国営テレビなどが伝えた。部隊は100人超の兵員と15台の軍用車両で構成されていたという。拘束された人物の身元や、地上作戦による死傷者の有無は確認されていない。

その前日には、イドリブ県東部のアブ・アル・ドゥフール軍用空軍基地に対し、イスラエル軍機による8回の空爆があったと報じられた。シリア側の情報によれば、滑走路や貯蔵施設などのインフラが損傷した一方、死傷者は出ていない。

クネイトラで何が起きたのか

シリア国営メディアの報道によると、イスラエル軍は8月19日早朝、ジャバタ・アルハシャブに入り、複数の住宅を捜索して2人を連行した。報道された規模は100人超の兵員と15台の軍用車両で、車両の種類や拘束後の行き先など、詳しい状況は明らかになっていない。

同町でイスラエル軍の作戦が報じられたのは今回が初めてではない。これまでにも部隊が町に入り、臨時検問所を設置して住宅や住民を調べたほか、住民を拘束したとの報道が出ている。

前日のイドリブ空爆とトルコとの緊張

8月18日、イドリブ県のアブ・アル・ドゥフール軍用空軍基地が8回攻撃された。シリア側は、滑走路と貯蔵施設が標的となり、物的損害が生じたものの死傷者はなかったと説明している。ロイター通信が引用したシリア側の情報でも、死傷者は報告されていない。

基地はトルコ国境から約70キロの位置にあり、今回の攻撃はトルコとの関係でも敏感な問題となった。報道によれば、空爆前にトルコ代表団が飛行場を視察しており、基地の修復や同地への展開をめぐる協議が進んでいたという。

イスラエル側の説明では、シリアが基地へのトルコ軍の展開を認めることで、両国間で合意した安全保障上の「現状」を破る寸前だった。ベンヤミン・ネタニヤフ首相の事務所は、トルコ軍の展開が脅威になり得るとして、シリアに繰り返し警告していたと説明した。

ただし、これはイスラエル側の主張であり、トルコ軍の展開が差し迫っていたことや、基地が具体的な作戦上の脅威となっていたことを独立に裏付けるものではない。損害の全容についても、現時点で確認されているのは滑走路や貯蔵施設などに関するシリア側の説明に限られる。

南部シリアで続く「ほぼ毎日」の軍事活動

クネイトラでの作戦は、2024年12月にバッシャール・アル＝アサド政権が崩壊して以降、南部シリアでイスラエル軍の侵入や軍事活動が相次いでいるとの報道を背景にしている。クネイトラ県やダラア県では、住宅の捜索、拘束、臨時検問所の設置、道路の通行制限などが報告されてきた。

また、1974年の兵力引き離し合意に基づき国連が監視してきた緩衝地帯へのイスラエル軍の進入や、南部シリアでの新たな軍事拠点の設置も報告されている。シリア人権ネットワークの報告を紹介したシリア国営通信は、この地域に少なくとも9か所のイスラエル軍基地があり、その多くがクネイトラ県に集中しているとしている。

別の報道では、農地の損壊、塹壕や道路など軍事インフラの整備、ゴラン高原との境界付近での拠点固めも指摘されている。活動の規模や法的評価には情報源による違いがあるものの、個別の攻撃にとどまらず、検問所や軍事拠点を伴う継続的な軍事プレゼンスへと移行しているという傾向は、複数の報道に共通している。

米国、トルコ、シリア、国連はどう反応したか

• 米国: シリア・イラク担当の米国特使トム・バラック氏は、アブ・アル・ドゥフール空軍基地への空爆を「不必要なエスカレーション」と表現し、地域の安定に寄与しないと批判した。さらなる軍事衝突ではなく、対話と「論理的な議論」を重視すべきだと訴えた。
• トルコ: トルコ政府は空爆をシリアの主権と領土保全に対する侵害と非難し、イスラエルによる攻撃の拡大を止めるため、国際社会と国連安全保障理事会に対応を求めた。
• ヨルダンなどのアラブ諸国: ヨルダンはエジプト、カタール、クウェート、サウジアラビアとともに空爆を非難し、地域の緊張をさらに高める危険があると警告した。
• シリア: ダマスカスは空爆と南部で続くイスラエル軍の侵入を、シリアの主権および国際法に対する侵害と位置づけ、1974年の兵力引き離しの枠組みにも反すると主張した。
• 国連: 国連事務総長報道官のステファン・デュジャリク氏は、空爆をシリアの領土保全と領空に対する「非常に憂慮すべき違反」と呼び、攻撃を停止すべきだと述べた。
• イスラエル: イスラエル軍は当初、空爆についてコメントを控えたが、後に基地を攻撃したことを認めた。説明された理由は、安全保障上の取り決めの変更を防ぎ、トルコ軍が国境周辺で軍事的足場を築く可能性を阻止することだった。

米国の批判は、イスラエルのシリア政策をめぐるワシントンの立場を考えるうえで注目される。米国はシリア側の主張全体を支持するのではなく、今回の攻撃が緊張緩和に反するとの立場を示した。結果として空爆は、ダマスカスだけでなく、アンカラ、そしてこの作戦に関してはワシントンとの間にも摩擦を生じさせた。

シリアが国連安全保障理事会に求めたこと

シリアは国連安全保障理事会と国際社会に対し、イスラエルによる攻撃と侵入に断固として対応するよう求めた。具体的には、2024年12月以降にイスラエル軍が入った地域、国連が監視する緩衝地帯の一部、さらに占領下にあるシリア領ゴラン高原からの撤退を促す国際的な圧力を求めている。

ダマスカスはこれらをシリアの主権と1974年の兵力引き離し合意を守るための要求と位置づける。一方、イスラエルは、国境付近に敵対勢力や不安定化につながる軍事展開が近づくのを防ぐための安全保障措置だと説明している。現時点で、両者が新たな包括的合意に達したことを示す情報はない。

今回の2つの作戦が示すもの

クネイトラでの地上侵入と、イドリブの空軍基地への空爆は、異なる地域で起きた別々の作戦に見える。しかし、いずれもイスラエルがシリア国内で軍事的な前進拠点と攻撃能力を組み合わせていることを示す出来事だ。

クネイトラでは、大規模な部隊が町に入り、住宅を捜索して2人を拘束したと報じられた。イドリブでは、イスラエルとの国境から離れた軍事施設が標的となり、トルコのシリアにおける軍事的関与をめぐる対立が表面化した。

2024年12月以降の動きは、南部シリアでの拠点や検問所の設置、周辺集落への侵入・拘束と、イスラエルが安全保障上の脅威とみなす施設への攻撃を組み合わせたものとなっている。そこには、シリアの主権回復要求、トルコによるシリアの安全保障・軍事インフラへの関与、そしてイスラエルによる国境周辺の勢力バランス維持という、3者の思惑が交差している。米国が今回の攻撃を公に批判したことは、イスラエルの安全保障上の説明があっても、地域的なエスカレーションへの懸念を払拭できていないことを示している。