イラン戦争を巡りBRICSに深い溝　ニューデリー外相会合で何が起きたのか

イランにとって、この要請にはいくつかの狙いがある。

• 西側の軍事圧力や制裁に対し、BRICSが加盟国を政治的に支える枠組みであることを示す
• 「グローバルサウス」の代表的な協力体としてBRICSの存在感を高める
• 紛争による経済的・外交的な孤立を緩和する

アラグチ外相はまた、世界の石油輸送の要衝であるホルムズ海峡について「イラン海軍と調整すれば商業船舶の航行は可能だ」と述べ、航路は開かれていると強調した。

議長国インドの微妙な立場

会議の調整役となったインドは、最も難しい外交バランスを迫られた国の一つだった。

外相のスブラマニヤム・ジャイシャンカル氏は、開会演説で「国際水域での安全で妨げのない海上輸送」の重要性を強調し、特にホルムズ海峡や紅海の航行安全を重視する姿勢を示した。

これは、インドが以下のような複数の関係を同時に維持しているためだ。

• 米国や西側諸国との戦略的・経済的協力
• イランとの長年のエネルギー関係
• イスラエルや湾岸諸国との安全保障・経済関係

このため、インドは対立を激化させるような強い非難表現には慎重で、安定と経済への影響を優先する姿勢を取ったとみられる。

BRICS内部で浮かび上がった立場の違い

今回の会議では、加盟国の外交姿勢の違いがはっきりと表面化した。

中国とロシア

中国とロシアは国際舞台で米国の行動を批判することが多く、今回の問題でも比較的強い表現に前向きとみられている。両国は米国主導の国際秩序に対抗する立場を共有している。

インド

インドは「戦略的自律」を重視する外交で知られ、対立する双方と関係を維持する傾向がある。そのため、特定の陣営を明確に支持する声明には慎重だ。

湾岸諸国（UAEなど）

湾岸諸国の立場はさらに複雑だ。UAEはBRICS加盟国でありながらイランと地理的・安全保障上の緊張関係も抱えている。

イラン側の説明によると、ある湾岸のBRICS加盟国が「声明でイランを非難する表現」を求め、共同声明作成を難しくしているとされる。

また、サウジアラビアのBRICS参加状況については報道によって温度差があり、米国との安全保障関係を考慮して慎重な立場を取っていると見られている。

エネルギーと制裁が生む利害の差

外交姿勢の違いは、経済構造の違いとも密接に結びついている。

• 原油価格: 紛争により価格が上昇し、世界のエネルギー市場が不安定化している。
• 海上輸送: ホルムズ海峡は世界の石油輸送の重要ルートで、航行の安全は輸入国・輸出国双方にとって死活的だ。
• 制裁問題: ロシアやイランは強い制裁下にある一方、インドやUAEなどは西側金融システムとの結びつきが強い

こうした事情が、BRICSとして統一した政策を打ち出すことを難しくしている。

拡大BRICSの強みと限界

近年の拡大によって、BRICSは世界人口や経済に占める割合を大きく増やし、政治的な影響力も高まった。

しかし同時に、新たに加わった国々は地域の競争関係や異なる安全保障政策を持つため、重大な国際紛争への対応では合意形成が難しくなるという構造的問題も抱えるようになった。

現実的な結論は「慎重な表現」

こうした状況を踏まえると、今回の会合で最も現実的だった結果は、

• 緊張緩和の呼びかけ
• 国際法の尊重
• 海上輸送の安全確保
• 経済安定の重要性

といった比較的穏当な内容にとどまる声明だった可能性が高い。

ニューデリーでの会合は、拡大BRICSが「グローバルサウスの影響力」を強めつつある一方、重大な安全保障問題ではまだ共通の外交的声を見つけられていない現実を示したと言える。