2026年5月14〜15日のBRICS外相会合(ニューデリー)で、イランは米国とイスラエルを非難する共同声明を求めた。[1][17] 議長国インドはホルムズ海峡などの海上輸送の安全確保を重視し、強い政治的非難には慎重な姿勢を示した。[5][11] 中国・ロシア、インド、湾岸諸国などの利害の違いが表面化し、拡大したBRICSが統一した対応を取る難しさが浮き彫りになった。[4]

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened at the BRICS foreign ministers’ meeting in New Delhi, why did Iran demand that BRICS condemn the U.S.-Israel war, and how are. Article summary: The New Delhi BRICS foreign ministers’ meeting became a stress test for the expanded bloc: Iran pushed for a collective condemnation of U.S. and Israeli attacks, while other members tried to avoid language that could spl. Topic tags: general, general web, user generated, education. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# BRICS foreign ministers meet in India as Iran war, oil prices and divisions test the bloc's unity. NEW DELHI (AP) — Foreign ministers from the BRICS nations began a two-day meeti" source context "BRICS foreign ministers meet in India as Iran war, oil prices and divisions test the bloc's unity | World
2026年5月、インド・ニューデリーで開かれたBRICS外相会合は、本来は年内に予定される首脳会議に向けた準備の場だった。しかし実際には、イランを巡る戦争が議論の中心となり、拡大したBRICS内部の深い意見の違いが露呈する会合となった。
会合は2026年5月14日から15日までの2日間、議長国インドの主催で開催された。ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの従来メンバーに加え、近年加盟したイラン、エジプト、エチオピア、インドネシア、アラブ首長国連邦(UAE)などの代表が参加した。
しかし議題の中心となったのは、西アジアで続くイランを巡る軍事衝突だった。紛争は原油価格の上昇やエネルギー市場の不安定化を招き、世界経済にも影響を及ぼしている。
会議で最も強い主張を展開したのはイランだった。アッバース・アラグチ外相は、米国とイスラエルが国際法に違反しているとして、BRICS加盟国に対し「明確かつ断固とした非難」を共同声明として出すよう求めた。
イランにとって、この要請にはいくつかの狙いがある。
アラグチ外相はまた、世界の石油輸送の要衝であるホルムズ海峡について「イラン海軍と調整すれば商業船舶の航行は可能だ」と述べ、航路は開かれていると強調した。
会議の調整役となったインドは、最も難しい外交バランスを迫られた国の一つだった。
外相のスブラマニヤム・ジャイシャンカル氏は、開会演説で「国際水域での安全で妨げのない海上輸送」の重要性を強調し、特にホルムズ海峡や紅海の航行安全を重視する姿勢を示した。
これは、インドが以下のような複数の関係を同時に維持しているためだ。
このため、インドは対立を激化させるような強い非難表現には慎重で、安定と経済への影響を優先する姿勢を取ったとみられる。
今回の会議では、加盟国の外交姿勢の違いがはっきりと表面化した。
中国とロシアは国際舞台で米国の行動を批判することが多く、今回の問題でも比較的強い表現に前向きとみられている。両国は米国主導の国際秩序に対抗する立場を共有している。
インドは「戦略的自律」を重視する外交で知られ、対立する双方と関係を維持する傾向がある。そのため、特定の陣営を明確に支持する声明には慎重だ。
湾岸諸国の立場はさらに複雑だ。UAEはBRICS加盟国でありながらイランと地理的・安全保障上の緊張関係も抱えている。
イラン側の説明によると、ある湾岸のBRICS加盟国が「声明でイランを非難する表現」を求め、共同声明作成を難しくしているとされる。
また、サウジアラビアのBRICS参加状況については報道によって温度差があり、米国との安全保障関係を考慮して慎重な立場を取っていると見られている。
外交姿勢の違いは、経済構造の違いとも密接に結びついている。
こうした事情が、BRICSとして統一した政策を打ち出すことを難しくしている。
近年の拡大によって、BRICSは世界人口や経済に占める割合を大きく増やし、政治的な影響力も高まった。
しかし同時に、新たに加わった国々は地域の競争関係や異なる安全保障政策を持つため、重大な国際紛争への対応では合意形成が難しくなるという構造的問題も抱えるようになった。
こうした状況を踏まえると、今回の会合で最も現実的だった結果は、
といった比較的穏当な内容にとどまる声明だった可能性が高い。
ニューデリーでの会合は、拡大BRICSが「グローバルサウスの影響力」を強めつつある一方、重大な安全保障問題ではまだ共通の外交的声を見つけられていない現実を示したと言える。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2026年5月14〜15日のBRICS外相会合(ニューデリー)で、イランは米国とイスラエルを非難する共同声明を求めた。[1][17]
2026年5月14〜15日のBRICS外相会合(ニューデリー)で、イランは米国とイスラエルを非難する共同声明を求めた。[1][17] 議長国インドはホルムズ海峡などの海上輸送の安全確保を重視し、強い政治的非難には慎重な姿勢を示した。[5][11]
中国・ロシア、インド、湾岸諸国などの利害の違いが表面化し、拡大したBRICSが統一した対応を取る難しさが浮き彫りになった。[4]