最初の告発（2024年12月）

MegaLagの第1弾動画は、以下の3つの欺瞞的な行為を告発した：

• アフィリエイトリンクの乗っ取り（ラストクリック上書き）：ユーザーがHoneyをインストールした状態でストアを訪れると、拡張機能はチェックアウト時に元のクリエイターのアフィリエイト追跡クッキーを削除し、Honey自身のものに差し替えた。たとえクーポンが適用されなくても、クリエイターが紹介して成立した売上のコミッションを奪った。
• 隠しタブの注入：Honeyは購入時にバックグラウンドで不可視のブラウザタブを開き、自らのリファラルをシミュレート。ラストクリック参照元としてのクレジットを確実に得ていた。
• クーポンの抑制：拡張機能は、ユーザーからより良いクーポンコードを意図的に隠し、Honey自身の提携に有利な低レベルの割引を優先表示していた。これは「最高の節約を見つける」という謳い文句に反する行為だった。

この動画は公開から数日で1300万回以上再生され、大規模な批判を集めた。

PayPalの法的対応と内容証明

PayPalの弁護士は2024年12月、MegaLagに対し内容証明（cease-and-desist letter） を送付。調査は「名誉毀損」であり、Honeyのビジネス慣行は「合法的で責任あるもの」だと警告した。さらに、MegaLagが第2部の早期版をPatreonで公開した際、PayPalはPatreonを通じて削除を要求した。

第2部「Exposing Honey's Evil Business Model」（2025年12月）

最初の告発から約1年後、2025年12月22日に公開された51分の第2部調査で、新たな疑惑が明らかになった：

• Honeyは個人専用の単回使用クーポンコードをデータベースに蓄積し、個々の買い物客から組織的にスクレイピング。ユーザーを限定割引から排除していた。
• 極端なデータ収集と、意図的に小規模事業者に損害を与える慣行。
• この第2部は、YouTuber LegalEagle（Devin Stone） らを筆頭とする集団訴訟の直接の引き金となった。訴訟はPayPalを相手に連邦裁判所に提起された。

アフィリエイト・ネットワークからの排除（2026年1月）

暴露から数週間以内に、3大アフィリエイトネットワークが対応を発表した：

• Rakuten Advertising：2026年1月12日付でHoneyをネットワークから契約解除。これにより、Walmart、Lego、Sephora、Newegg、Uniqlo、Samsungなど約2,000の小売加盟店へのアクセスが遮断された。
• Impact.com：同年1月16日、HoneyをDiscovery Marketplaceから削除し、アカウントを一時停止。徹底的な調査の結果、アトリビューション慣行とコンプライアンステストに関するポリシー違反が確認された。
• Awin Group：正式調査の結果、Honeyがパブリッシャーポリシーに違反したことを確認。支払いを停止し、新規プログラムへのアクセスをブロックした。

第3部「Honey Gets Terminated as Lawsuits Proceed」（2026年8月11日）

MegaLagは2026年8月11日、第3弾の動画で累積的な被害を報告した：

ユーザーと加盟店の損失（2026年8月時点）

• Chromeユーザー：2024年12月以来、Honeyは700万人以上のChromeユーザーを失った。
• 加盟店パートナー：約7,000店の加盟店がHoneyとの提携を解消。加盟店数は約35,000店（2024年12月）から28,000店強にまで減少し、約5分の1が失われたことになる。

判事Beth Labson Freemanの2026年6月判決

2026年6月22日、カリフォルニア北部連邦地方裁判所のBeth Labson Freeman判事は、コンテンツクリエイターによる統合集団訴訟（Oganesyn, et al. v. PayPal, Inc., Case No. 4:25-cv-00518）に対するPayPalの却下申し立てを全面的に棄却。訴訟は本格的な証拠開示段階へと進むことになった。原告側にとって大きな手続き上の勝利である。

PayPalの弁明

PayPalの主な公式弁明は、問題のアフィリエイト再帰属コードはHoneyの買収（2020年）以前から存在しており、この慣行が影響したのは取引トラフィック全体の0.1%未満であるというものだ。しかし、この主張は法的措置やネットワークからの排除を防ぐことはできなかった。

Google Chrome Web Storeポリシー更新

この論争を受けて、GoogleはChrome Web Storeのポリシーを更新。アフィリエイト再帰属に関与する拡張機能は、その慣行をユーザーに明確に開示することを義務付けた。これは、Honeyが採用していたとされる隠れたラストクリック上書きを直接的に規制する内容だ。

Rakutenによるラストクリック上書き防止策

Rakuten AdvertisingはHoneyをネットワークから排除した後、チェックアウト時に既存のアフィリエイト追跡アトリビューションをパブリッシャーが上書きするのを防ぐための新たな保護策を導入。これはHoneyのラストクリック乗っ取り手法に直接対応したものだ。

著名クリエイターからの警告

以前Honeyのスポンサーを受けていた Markiplier をはじめとする複数の著名YouTuberは、公にHoneyから距離を置き、視聴者に警告を発した。MegaLagの第3部では、Honeyから数百万ドルもの報酬を得てプロモーションを行っていたトップクリエイターたちが、疑惑発覚後に謝罪し、過去のスポンサーコンテンツを削除した経緯も紹介されている。

このスキャンダルは、アフィリエイト・マーケティング業界における「ラストクリック」モデルの脆弱性を露呈させ、より公正で透明性の高いアトリビューション基準の確立を促す契機となった。今後の集団訴訟の動向や、業界全体の規制強化が注目される。

最初の告発（2024年12月）

MegaLagの第1弾動画は、以下の3つの欺瞞的な行為を告発した：

• アフィリエイトリンクの乗っ取り（ラストクリック上書き）：ユーザーがHoneyをインストールした状態でストアを訪れると、拡張機能はチェックアウト時に元のクリエイターのアフィリエイト追跡クッキーを削除し、Honey自身のものに差し替えた。たとえクーポンが適用されなくても、クリエイターが紹介して成立した売上のコミッションを奪った。
• 隠しタブの注入：Honeyは購入時にバックグラウンドで不可視のブラウザタブを開き、自らのリファラルをシミュレート。ラストクリック参照元としてのクレジットを確実に得ていた。
• クーポンの抑制：拡張機能は、ユーザーからより良いクーポンコードを意図的に隠し、Honey自身の提携に有利な低レベルの割引を優先表示していた。これは「最高の節約を見つける」という謳い文句に反する行為だった。

この動画は公開から数日で1300万回以上再生され、大規模な批判を集めた。

PayPalの法的対応と内容証明

PayPalの弁護士は2024年12月、MegaLagに対し内容証明（cease-and-desist letter） を送付。調査は「名誉毀損」であり、Honeyのビジネス慣行は「合法的で責任あるもの」だと警告した。さらに、MegaLagが第2部の早期版をPatreonで公開した際、PayPalはPatreonを通じて削除を要求した。

第2部「Exposing Honey's Evil Business Model」（2025年12月）

最初の告発から約1年後、2025年12月22日に公開された51分の第2部調査で、新たな疑惑が明らかになった：

• Honeyは個人専用の単回使用クーポンコードをデータベースに蓄積し、個々の買い物客から組織的にスクレイピング。ユーザーを限定割引から排除していた。
• 極端なデータ収集と、意図的に小規模事業者に損害を与える慣行。
• この第2部は、YouTuber LegalEagle（Devin Stone） らを筆頭とする集団訴訟の直接の引き金となった。訴訟はPayPalを相手に連邦裁判所に提起された。

アフィリエイト・ネットワークからの排除（2026年1月）

暴露から数週間以内に、3大アフィリエイトネットワークが対応を発表した：

• Rakuten Advertising：2026年1月12日付でHoneyをネットワークから契約解除。これにより、Walmart、Lego、Sephora、Newegg、Uniqlo、Samsungなど約2,000の小売加盟店へのアクセスが遮断された。
• Impact.com：同年1月16日、HoneyをDiscovery Marketplaceから削除し、アカウントを一時停止。徹底的な調査の結果、アトリビューション慣行とコンプライアンステストに関するポリシー違反が確認された。
• Awin Group：正式調査の結果、Honeyがパブリッシャーポリシーに違反したことを確認。支払いを停止し、新規プログラムへのアクセスをブロックした。

第3部「Honey Gets Terminated as Lawsuits Proceed」（2026年8月11日）

MegaLagは2026年8月11日、第3弾の動画で累積的な被害を報告した：

ユーザーと加盟店の損失（2026年8月時点）

• Chromeユーザー：2024年12月以来、Honeyは700万人以上のChromeユーザーを失った。
• 加盟店パートナー：約7,000店の加盟店がHoneyとの提携を解消。加盟店数は約35,000店（2024年12月）から28,000店強にまで減少し、約5分の1が失われたことになる。

判事Beth Labson Freemanの2026年6月判決

2026年6月22日、カリフォルニア北部連邦地方裁判所のBeth Labson Freeman判事は、コンテンツクリエイターによる統合集団訴訟（Oganesyn, et al. v. PayPal, Inc., Case No. 4:25-cv-00518）に対するPayPalの却下申し立てを全面的に棄却。訴訟は本格的な証拠開示段階へと進むことになった。原告側にとって大きな手続き上の勝利である。

PayPalの弁明

PayPalの主な公式弁明は、問題のアフィリエイト再帰属コードはHoneyの買収（2020年）以前から存在しており、この慣行が影響したのは取引トラフィック全体の0.1%未満であるというものだ。しかし、この主張は法的措置やネットワークからの排除を防ぐことはできなかった。

Google Chrome Web Storeポリシー更新

この論争を受けて、GoogleはChrome Web Storeのポリシーを更新。アフィリエイト再帰属に関与する拡張機能は、その慣行をユーザーに明確に開示することを義務付けた。これは、Honeyが採用していたとされる隠れたラストクリック上書きを直接的に規制する内容だ。

Rakutenによるラストクリック上書き防止策

Rakuten AdvertisingはHoneyをネットワークから排除した後、チェックアウト時に既存のアフィリエイト追跡アトリビューションをパブリッシャーが上書きするのを防ぐための新たな保護策を導入。これはHoneyのラストクリック乗っ取り手法に直接対応したものだ。

著名クリエイターからの警告

以前Honeyのスポンサーを受けていた Markiplier をはじめとする複数の著名YouTuberは、公にHoneyから距離を置き、視聴者に警告を発した。MegaLagの第3部では、Honeyから数百万ドルもの報酬を得てプロモーションを行っていたトップクリエイターたちが、疑惑発覚後に謝罪し、過去のスポンサーコンテンツを削除した経緯も紹介されている。

このスキャンダルは、アフィリエイト・マーケティング業界における「ラストクリック」モデルの脆弱性を露呈させ、より公正で透明性の高いアトリビューション基準の確立を促す契機となった。今後の集団訴訟の動向や、業界全体の規制強化が注目される。