Geekbench 7.1のデータベースに、AMDの256コア・サーバー向けCPU「EPYC 9996」とされる結果が掲載されました。報告されたスコアはシングルコア2,847点、マルチコア68,427点。注目を集めているのは、4.1GHzに固定したRyzen 7 9700Xよりシングルコアで約16％高い点です。12

ただし、これはコンパクトなZen 6cコアを使うサーバーCPUのベンチマーク結果です。将来のデスクトップRyzenが同じ割合で速くなると示したものではありません。

EPYC 9996のベンチマーク結果

リーカーのHXL（@9550pro）が見つけたとされるのは、Geekbench 7.1.0の結果です。測定環境はDell PowerEdge R9815サーバー、OSはLinuxと報じられています。EPYC 9996はZen 6cコアを256基、スレッド数は512とされています。12

Geekbench上の動作クロックは約4.12GHz。製品の最大ブーストクロックとして示されている4.1GHzをわずかに上回る値です。キャッシュはL3が1GiB、L2が256MBと報じられています。AMDの公称デフォルトCPU電力は600Wで、設定可能な範囲は400～600Wです。15161921

OSについて確認できるのはLinuxという点までで、提供された情報ではディストリビューションやカーネルの詳細は一貫していません。また、AVX2命令セットを使ったという報道もありますが、参照できる掲載情報だけでは確認できません。12830

2つの比較で見える「約16％」と「約23～24％」

CPU	Geekbench 7.1 シングルコア	報告されたクロック	比較のポイント
EPYC 9996（Zen 6c）	2,847点	約4.12GHz（最大ブースト4.1GHz）	今回の流出結果。119
Ryzen 7 9700X（Zen 5）	2,444点	4.1GHzに固定	近いクロックでの比較。1
EPYC 4545P（Zen 5）	3,064点	約5.45GHz（最大5.5GHz）	より高いクロックでのスコア。2

Ryzen 7 9700Xとの比較では、2,847点を2,444点で割ると約16.5％の差になります。クロックを4.12GHz対4.1GHzとして補正すると約15.9％。したがって「約16％上回った」という説明が妥当ですが、これはGeekbenchのスコアをもとにした比較で、アーキテクチャのIPCを直接測定したものではありません。119

EPYC 4545Pとの比較では、EPYC 9996のスコア自体は3,064点に対して2,847点で、約7％低くなっています。一方、報告されたクロックでスコアを割って比較すると、9996は1GHzあたりで約23％高い計算です。丸めたクロック値を使うと約24％に近づくため、「最大24％」という見出しにつながっています。ただし、こちらは異なるクロックで得た結果を換算した推定であり、同じ周波数にそろえた実測ではありません。25

どちらの計算も、Geekbenchのスコアを報告クロックで割った目安です。実際の命令実行数をクロックあたりで直接測定した結果ではなく、幅広い用途での性能差を示すものでもありません。

サブテストで大きかった差は？

Ryzen 7 9700Xとの比較では、Zen 6cがシングルコアの15項目すべてで上回ったと報じられています。差はファイル圧縮の**8.2％からHTML5ブラウザーの25.7％までで、写真編集では24.8％**とされています。14

複数の項目で差が出ていることは参考になりますが、利用できる報道には15項目すべての検証可能なスコア一覧がそろっていません。また、サーバーCPUとデスクトップCPUの比較であり、コアの設計だけが差の原因だと切り分けることもできません。12

この結果だけで次のRyzenを予測できない理由

EPYC 9996はサーバー向けで、コアを小型化して高密度に搭載するZen 6cを採用しています。今回測定されたのはこのCPUであり、標準的なZen 6コアを使うデスクトップ向け製品ではありません。23

比較環境にも違いがあります。EPYC 9996はDellのサーバーで測定され、Ryzen 7 9700Xは4.1GHzに固定したデスクトップCPUです。クロックを近づけることでシングルコア比較はしやすくなりますが、同じマザーボードやシステムで行う統制されたテストにはなりません。メモリー、ファームウェア、電力制御、OS設定なども結果に影響する可能性があります。12

また、Geekbenchの単一結果から、ゲームや幅広いアプリケーション、Windows環境での性能、デスクトップCPUのマルチコア性能を判断することはできません。今回の数値はZen 6cに関する初期のベンチマーク結果として受け止めるのが適切で、将来のRyzenがあらゆる用途で16～24％速くなるという意味ではありません。34

「Olympic Ridge」やRyzen 10000はまだ別の話

EPYC 9996はAMDのサーバー向け「EPYC 9006」シリーズ、コードネーム「Venice」に属するとされ、シリーズは2026年7月に発表されたと報じられています。ただし、サーバー製品の展開時期が、次世代デスクトップCPUの発売時期や仕様を裏付けるわけではありません。135

デスクトップ向け次世代ファミリーについては、「Olympic Ridge」というコードネームや「Ryzen 10000」という名称が二次報道に登場しています。しかし、今回のベンチマークは正式名称、発売時期、クロック、メモリー対応、最大24コアという説、店頭での発売日を確認するものではありません。これらは別途、確かな情報による裏付けが必要です。34

現時点で言えるのは、EPYC 9996の流出結果が、テストされたRyzen 7 9700Xに対して同クロックに近い条件で約16％高いシングルコアスコアを示したこと。そして、EPYC 4545Pとの比較では、クロックあたり約23～24％という推定値が出ていることです。いずれも、Zen 6の普遍的なIPC向上幅や、将来のデスクトップRyzenの性能を確定する数字ではありません。

Geekbench 7.1のデータベースに、AMDの256コア・サーバー向けCPU「EPYC 9996」とされる結果が掲載されました。報告されたスコアはシングルコア2,847点、マルチコア68,427点。注目を集めているのは、4.1GHzに固定したRyzen 7 9700Xよりシングルコアで約16％高い点です。12

ただし、これはコンパクトなZen 6cコアを使うサーバーCPUのベンチマーク結果です。将来のデスクトップRyzenが同じ割合で速くなると示したものではありません。

EPYC 9996のベンチマーク結果

リーカーのHXL（@9550pro）が見つけたとされるのは、Geekbench 7.1.0の結果です。測定環境はDell PowerEdge R9815サーバー、OSはLinuxと報じられています。EPYC 9996はZen 6cコアを256基、スレッド数は512とされています。12

Geekbench上の動作クロックは約4.12GHz。製品の最大ブーストクロックとして示されている4.1GHzをわずかに上回る値です。キャッシュはL3が1GiB、L2が256MBと報じられています。AMDの公称デフォルトCPU電力は600Wで、設定可能な範囲は400～600Wです。15161921

OSについて確認できるのはLinuxという点までで、提供された情報ではディストリビューションやカーネルの詳細は一貫していません。また、AVX2命令セットを使ったという報道もありますが、参照できる掲載情報だけでは確認できません。12830

2つの比較で見える「約16％」と「約23～24％」

CPU	Geekbench 7.1 シングルコア	報告されたクロック	比較のポイント
EPYC 9996（Zen 6c）	2,847点	約4.12GHz（最大ブースト4.1GHz）	今回の流出結果。119
Ryzen 7 9700X（Zen 5）	2,444点	4.1GHzに固定	近いクロックでの比較。1
EPYC 4545P（Zen 5）	3,064点	約5.45GHz（最大5.5GHz）	より高いクロックでのスコア。2

Ryzen 7 9700Xとの比較では、2,847点を2,444点で割ると約16.5％の差になります。クロックを4.12GHz対4.1GHzとして補正すると約15.9％。したがって「約16％上回った」という説明が妥当ですが、これはGeekbenchのスコアをもとにした比較で、アーキテクチャのIPCを直接測定したものではありません。119

EPYC 4545Pとの比較では、EPYC 9996のスコア自体は3,064点に対して2,847点で、約7％低くなっています。一方、報告されたクロックでスコアを割って比較すると、9996は1GHzあたりで約23％高い計算です。丸めたクロック値を使うと約24％に近づくため、「最大24％」という見出しにつながっています。ただし、こちらは異なるクロックで得た結果を換算した推定であり、同じ周波数にそろえた実測ではありません。25

どちらの計算も、Geekbenchのスコアを報告クロックで割った目安です。実際の命令実行数をクロックあたりで直接測定した結果ではなく、幅広い用途での性能差を示すものでもありません。

サブテストで大きかった差は？

Ryzen 7 9700Xとの比較では、Zen 6cがシングルコアの15項目すべてで上回ったと報じられています。差はファイル圧縮の**8.2％からHTML5ブラウザーの25.7％までで、写真編集では24.8％**とされています。14

複数の項目で差が出ていることは参考になりますが、利用できる報道には15項目すべての検証可能なスコア一覧がそろっていません。また、サーバーCPUとデスクトップCPUの比較であり、コアの設計だけが差の原因だと切り分けることもできません。12

この結果だけで次のRyzenを予測できない理由

EPYC 9996はサーバー向けで、コアを小型化して高密度に搭載するZen 6cを採用しています。今回測定されたのはこのCPUであり、標準的なZen 6コアを使うデスクトップ向け製品ではありません。23

比較環境にも違いがあります。EPYC 9996はDellのサーバーで測定され、Ryzen 7 9700Xは4.1GHzに固定したデスクトップCPUです。クロックを近づけることでシングルコア比較はしやすくなりますが、同じマザーボードやシステムで行う統制されたテストにはなりません。メモリー、ファームウェア、電力制御、OS設定なども結果に影響する可能性があります。12

また、Geekbenchの単一結果から、ゲームや幅広いアプリケーション、Windows環境での性能、デスクトップCPUのマルチコア性能を判断することはできません。今回の数値はZen 6cに関する初期のベンチマーク結果として受け止めるのが適切で、将来のRyzenがあらゆる用途で16～24％速くなるという意味ではありません。34

「Olympic Ridge」やRyzen 10000はまだ別の話

EPYC 9996はAMDのサーバー向け「EPYC 9006」シリーズ、コードネーム「Venice」に属するとされ、シリーズは2026年7月に発表されたと報じられています。ただし、サーバー製品の展開時期が、次世代デスクトップCPUの発売時期や仕様を裏付けるわけではありません。135

デスクトップ向け次世代ファミリーについては、「Olympic Ridge」というコードネームや「Ryzen 10000」という名称が二次報道に登場しています。しかし、今回のベンチマークは正式名称、発売時期、クロック、メモリー対応、最大24コアという説、店頭での発売日を確認するものではありません。これらは別途、確かな情報による裏付けが必要です。34

現時点で言えるのは、EPYC 9996の流出結果が、テストされたRyzen 7 9700Xに対して同クロックに近い条件で約16％高いシングルコアスコアを示したこと。そして、EPYC 4545Pとの比較では、クロックあたり約23～24％という推定値が出ていることです。いずれも、Zen 6の普遍的なIPC向上幅や、将来のデスクトップRyzenの性能を確定する数字ではありません。