顧客の口座残高は従来通り銀行の内部台帳で法定通貨として管理される。ステーブルコインは主に銀行間の決済資産として使われ、現在の準備預金やコルレス残高に近い役割を担う可能性がある。

法定通貨やコルレス銀行との「併用」モデル

重要なのは、ステーブルコインが既存システムをすぐに置き換えるわけではない点だ。多くのケースでは従来の銀行インフラと並行して使われると見られている。

例えば典型的な国際送金の流れは次のようになる。

1. 顧客が銀行に海外送金を依頼
2. 送金銀行が顧客の法定通貨残高を引き落とす
3. 銀行が同額をドル建てステーブルコインに変換
4. ステーブルコインをブロックチェーン上で受取銀行へ送付
5. 受取銀行が受取人に現地通貨で入金、またはステーブルコインとして保持

この方法なら複数のコルレス銀行を経由する必要が減り、決済時間の短縮や手数料削減につながる可能性がある。また、ブロックチェーンは24時間稼働しているため、銀行営業時間に依存しない処理も可能になる。

ただし、規制報告、外貨流動性管理、またはステーブルコインが認められていない地域などでは、従来の銀行レールが引き続き必要になる。

Solanaが機関決済ネットワークとして注目される理由

ブロックチェーン各社は、ステーブルコイン送金のインフラになることを狙っている。その中でSolanaは高速処理能力を強みにした決済ネットワークとして位置づけを強めている。

実際、Visaは米国でUSDCによる決済機能を導入し、参加銀行がSolanaブロックチェーン上で決済できる仕組みを開始した。初期参加銀行にはCross River BankとLead Bankが含まれる。

このようなステーブルコイン決済は銀行や決済ネットワークにとって次のような利点がある。

• 週末や祝日も含めた24時間決済
• バッチ処理型の銀行システムより速い資金移動
• ブロックチェーンによる透明性と監査性

Solanaにとっての戦略は、トークン化ドルのグローバル決済レイヤーになることだ。商取引の精算、海外送金、企業の資金移動などに使われる基盤を目指している。

銀行が注目する「ステーブルコイン取引量」

銀行がこの分野を検討する理由の一つは、ステーブルコインの利用規模が急速に拡大していることだ。

報告によると、2025年のステーブルコイン取引量は約33兆ドルに達したとされる。

この規模は、トークン化ドルがすでに世界中の暗号資産取引や決済、流動性移動で広く使われていることを示している。もし企業や金融機関がより速い国際送金や24時間の資金管理を求めるようになれば、銀行にとってもステーブルコイン接続の必要性が高まる可能性がある。

GENIUS法が銀行導入を後押し

銀行が慎重だった最大の理由の一つは規制の不透明さだった。しかし米国では2025年に**GENIUS法（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）**が成立し、支払い用ステーブルコインの連邦レベルの枠組みが整備された。

この法律では例えば次のようなルールが定められている。

• 支払い用ステーブルコインは認可された発行体のみ発行可能
• 準備資産として現金や短期米国債などの流動資産を1:1で保有
• 準備資産の内容を定期的に公開する義務

こうしたルールにより、銀行は法的・コンプライアンス面の不確実性が大幅に減る。その結果、ステーブルコインの保管、資金管理ツール、銀行間決済などのインフラ構築を正当化しやすくなる。

銀行システムの「新しい決済レール」

現実的なシナリオは、完全な置き換えではなくハイブリッド型の金融システムだ。

銀行は引き続き従来のコルレス銀行ネットワークを使いながら、速度やコストの面でメリットがある場面ではステーブルコイン決済を利用する可能性が高い。

つまりステーブルコインは銀行を置き換えるものではなく、銀行システムに追加される新しい決済レールとして機能する可能性がある。現在のところ、多くの取り組みはまだ試験段階だが、大手金融機関がインフラ準備を進めていることは、その方向性を示す兆候といえる。

顧客の口座残高は従来通り銀行の内部台帳で法定通貨として管理される。ステーブルコインは主に銀行間の決済資産として使われ、現在の準備預金やコルレス残高に近い役割を担う可能性がある。

法定通貨やコルレス銀行との「併用」モデル

重要なのは、ステーブルコインが既存システムをすぐに置き換えるわけではない点だ。多くのケースでは従来の銀行インフラと並行して使われると見られている。

例えば典型的な国際送金の流れは次のようになる。

1. 顧客が銀行に海外送金を依頼
2. 送金銀行が顧客の法定通貨残高を引き落とす
3. 銀行が同額をドル建てステーブルコインに変換
4. ステーブルコインをブロックチェーン上で受取銀行へ送付
5. 受取銀行が受取人に現地通貨で入金、またはステーブルコインとして保持

この方法なら複数のコルレス銀行を経由する必要が減り、決済時間の短縮や手数料削減につながる可能性がある。また、ブロックチェーンは24時間稼働しているため、銀行営業時間に依存しない処理も可能になる。

ただし、規制報告、外貨流動性管理、またはステーブルコインが認められていない地域などでは、従来の銀行レールが引き続き必要になる。

Solanaが機関決済ネットワークとして注目される理由

ブロックチェーン各社は、ステーブルコイン送金のインフラになることを狙っている。その中でSolanaは高速処理能力を強みにした決済ネットワークとして位置づけを強めている。

実際、Visaは米国でUSDCによる決済機能を導入し、参加銀行がSolanaブロックチェーン上で決済できる仕組みを開始した。初期参加銀行にはCross River BankとLead Bankが含まれる。

このようなステーブルコイン決済は銀行や決済ネットワークにとって次のような利点がある。

• 週末や祝日も含めた24時間決済
• バッチ処理型の銀行システムより速い資金移動
• ブロックチェーンによる透明性と監査性

Solanaにとっての戦略は、トークン化ドルのグローバル決済レイヤーになることだ。商取引の精算、海外送金、企業の資金移動などに使われる基盤を目指している。

銀行が注目する「ステーブルコイン取引量」

銀行がこの分野を検討する理由の一つは、ステーブルコインの利用規模が急速に拡大していることだ。

報告によると、2025年のステーブルコイン取引量は約33兆ドルに達したとされる。

この規模は、トークン化ドルがすでに世界中の暗号資産取引や決済、流動性移動で広く使われていることを示している。もし企業や金融機関がより速い国際送金や24時間の資金管理を求めるようになれば、銀行にとってもステーブルコイン接続の必要性が高まる可能性がある。

GENIUS法が銀行導入を後押し

銀行が慎重だった最大の理由の一つは規制の不透明さだった。しかし米国では2025年に**GENIUS法（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）**が成立し、支払い用ステーブルコインの連邦レベルの枠組みが整備された。

この法律では例えば次のようなルールが定められている。

• 支払い用ステーブルコインは認可された発行体のみ発行可能
• 準備資産として現金や短期米国債などの流動資産を1:1で保有
• 準備資産の内容を定期的に公開する義務

こうしたルールにより、銀行は法的・コンプライアンス面の不確実性が大幅に減る。その結果、ステーブルコインの保管、資金管理ツール、銀行間決済などのインフラ構築を正当化しやすくなる。

銀行システムの「新しい決済レール」

現実的なシナリオは、完全な置き換えではなくハイブリッド型の金融システムだ。

銀行は引き続き従来のコルレス銀行ネットワークを使いながら、速度やコストの面でメリットがある場面ではステーブルコイン決済を利用する可能性が高い。

つまりステーブルコインは銀行を置き換えるものではなく、銀行システムに追加される新しい決済レールとして機能する可能性がある。現在のところ、多くの取り組みはまだ試験段階だが、大手金融機関がインフラ準備を進めていることは、その方向性を示す兆候といえる。