また、ロシアが将来的に欧州各国を脅かすのではないかという見方については「ナンセンスだ」と一蹴。ロシアは過去も現在も欧州を脅迫したことなどないと主張した 。その一方で、ロシア軍が「毎日、全方向で前進している」とし、交渉再開への用意があるとも述べた
。
アスタナでの発言は単発的なものではなかった。2026年5月、クレムリンは周到に準備されたメッセージ発信を繰り返していた。
しかし、米国の戦争研究所(ISW)をはじめとする西側の分析機関が記録した状況は、クレムリンの言葉とは大きく異なっていた。
最も顕著な矛盾は、ISWの5月2日付の評価だ。それによると、ロシア軍は2026年4月、ウクライナにおける支配地域を116平方キロメートル失い、純損失を記録した。これはウクライナ軍がロシアのクルスク州に越境攻撃を仕掛けた2024年8月以来、初めての月次減少である 。単純に言えば、ロシアはこの1カ月で得た領土より、失った領土の方が多かったのだ。
ISWは、この減少は2025年11月以来続いている攻勢の勢いの全般的な鈍化を反映していると指摘している 。なお、この数字には、ロシア軍が一時的に侵入したものの、完全な支配を確立できていない地域は含まれていない
。
2026年の春から夏にかけてのロシアの攻勢は、意味のある戦果を生み出せなかった。2026年の最初の4カ月間で、ロシア軍の前線全体での1日あたりの平均前進距離は、わずか2.9平方キロメートルにとどまった 。ISWは、過去18カ月間でロシア軍の進軍速度が少なくとも3分の2にまで減速したと観測している
。5月下旬には、プーチン大統領が軍最高司令部から提出された大幅に誇張された地図に基づいて、ロシア軍の「成功」について誤った認識を抱いている可能性が高いとISWは結論づけた
。
軍の制服組トップであるワレリー・ゲラシモフ参謀総長は春を通じて誇張された主張を繰り返し、ある時はロシア軍が実際には占領していないクピャンシク(ハルキウ州の重要拠点)の西側を前進しているとまで主張した 。ISWは、軍上層部によるこうした水増し報告のパターンが、クレムリンを「ますます非現実的な要求」へと駆り立てていると分析している
。
兵力の計算もまた、厳しい現実を物語る。英国政府が2026年1月にOSCE(欧州安全保障協力機構)で行った声明によると、独立機関の評価では、ロシア軍の死傷者数は持続可能な補充・徴兵率をすでに超過しているという 。ISWも後に、2025年末から2026年初頭にかけて、増加する死傷者数がロシアの徴兵数を上回っていると確認した
。
英国はまた、ロシアが「抑制」を口にしながらも、その作戦パターンは戦略、作戦、戦術のあらゆるレベルでエスカレーション(拡大)を示していると指摘した 。これは、「前進している」だけだと主張するプーチン大統領の平和的なイメージとは、到底折り合うものではなかった。
以下の表は、2026年5月を通じて見られた、クレムリンの公式発表と文書化された戦場の現実との中心的な矛盾をまとめたものだ。
プーチン大統領の「終結が近い」という物語は、国内外の聴衆に対して勢いと不可避性を演出しようとする試みに見える。しかし、ISWの領土損失データ、流出した国防省の地図、徴兵数を上回る死傷者といった利用可能な証拠は、2026年前半において、クレムリンのレトリックと戦場の現実との間のギャップが著しく拡大したことを示唆している。
プーチン大統領が自らの言葉を本気で信じていたのか、それとも意図的に歪められた構図を提示していたのかを判断することは難しい。評価から明らかなのは、2026年5月の時点で、彼が軍司令部から受け取っていた情報が組織的に誇張されており、戦争の行方に関する彼の公式声明は、実際に戦場で起きていることの独立した分析とは、もはやかけ離れたものになっていたということだ。
Comments
0 comments